Cardano Kurucusu, İkili Partili Düzenlemeyi Bozarak Trump'ın Kripto Politikasını Eleştirdi

Finansal teknoloji sektöründe dalgalar koparan, açığa vuran bir röportajda, Cardano kurucusu Charles Hoskinson, ABD kripto para politikasına ilişkin sert bir değerlendirme sunarak, Trump yönetimi dönemindeki uygulamaların, Biden başkanlığındaki uygulamalardan daha fazla zarar verdiği iddiasında bulundu. 2025 Mart sonunda Kolorado merkezli ofisinden konuşan Hoskinson, belirli siyasi olayların umut veren iki partili müzakereleri durma noktasına getiren partilere dayalı bir çıkmaz haline getirdiğini ve dijital varlıkların düzenleyici manzarayı temelde değiştirdiğini detaylı olarak açıkladı.

Cardano blokzinciri ve ADA kripto paralarının yaratıcısı Charles Hoskinson, CoinDesk ile yaptığı görüşmesi sırasında bir kronolojik analiz sundu. Kripto para sektörünün başlangıçta 2024'te Cumhurbaşkanı Trump'ın seçilmesine büyük umutla baktığını anımsattı. Birçok sektör lideri, inovasyonu teşvik edecek ve net rehberlikler sunacak bir düzenleyici ortam bekliyordu. Ancak bu umutlar oldukça kısa ömürlü oldu. Hoskinson'a göre dönüm noktası, 2025'in başlarında Cumhurbaşkanı Trump ve Eşi Melania Trump'ın sırasıyla resmi memecoinslerini piyasaya sürdükleri andı. Bu olay, daha geniş siyasi bağlamda önemsiz gibi görünse de, Washington D.C.'de hemen kripto para düzenleyici tartışmaları yeniden şekillendi.

Hemen ardından, üretken tartışmaların iki kritik yasa tasarısı çevresinde tamamen durması oldu. İlk olarak, kararlı kripto paraların (stablecoin) ihraç edilmesi ve denetlenmesi için federal bir çerçeve kurmayı amaçlayan Yaratıcı Ekonomik Ağlar Yenilik ve Kullanıcı Güvenliği (GENIUS) Yasası. İkinci olarak, dijital varlıkların sınıflandırılmasını açıklamayı ve tutarlı bir piyasa yapısı oluşturmayı amaçlayan Kripto Hukuki Sorumluluk ve Teknoloji ve Getiri için Düzenleyici Altyapı (CLARITY) Yasası. Hoskinson, her iki tasarının da önemli oranda iki partili desteği olduğunu ve memecoin başlatılmadan önce gerçek bir ivmeyle komite düzenlemeleri sürecinde ilerlediğini iddia etti.

Kripto Para Düzenlemesinde Parti Ayrılığı

Hoskinson, bozulma mekanizmasını özel detaylarla açıkladı. Siyasi memecoins'in piyasaya sürülmesi, kripto para birimlerini aniden ve derin bir şekilde siyasetle ilişkilendirdi. Daha önce, dijital varlık düzenlemesi, finansal inovasyon, tüketici koruma ve ulusal rekabet gücünü ilgilendiren iki tarafın da yasama organından temsilcilerinin ilgilendiği karmaşık ancak büyük ölçüde teknik bir konuydu. Piyasaya sürülmesinden sonra, konu daha geniş siyasi kimlikler ve sadakatlerle karıştı. Sonuç olarak, daha önce iyi niyetle anlaşmaya çalışan yasama organı üyeleri, konunun yeni partizan çerçevesine uygun pozisyon almak zorunda kaldılar. Bu değişim, kapsamlı bir yasa tasarısının geçmesi için gereken hassas koalisyonu etkisiz hale getirdi.

Hoskinson'ın analizini anlamak için her iki yönetimin politika yaklaşımlarını incelemek zorunludur. Biden yönetiminin stratejisi özellikle Sermaye Piyasası Kurulu (SEC) aracılığıyla, kayıtsız olarak değerlendirilen sermaye artırımları karşıtı uygulamalara odaklandı. Bu yaklaşım birçok firmanın için düzenleyici belirsizlik ve hukuki zorluklar yarattı ancak mevcut, tartışmaları gölgede bırakan hukuki çerçeveler içinde işlem gördü. Hoskinson'ın açıkladığına göre Trump yönetiminin yaklaşımı ise farklı bir türde bozulmaya yol açtı. En spekülatif ve tartışmalı kripto piyasa segmenti olan memecoins ile doğrudan ilgilenerek, yönetim tamamen tesadüfen, tüm endüstrinin ciddi teknolojik inovasyon değil, spekülasyon ve partiyi savunma aracı olarak görülmesine neden olan bir anlatımı meşrulaştırdı.

Yönetmelik Etkisinde Ana Farklar:

• Biden Dönemi (2021-2024): Mevcut kurumlar aracılığıyla uygulama ve yasal yetkiye odaklanıldı. "Uygulamayla düzenleme" anlayışı oluşturuldu.
• Trump Dönemi (2025): Yüksek profilli siyasi figürlerin varlık sınıfına tanıtılması, teknik düzenlemelerden kültürel ve siyasi sembolizme geçiş yapan tartışmayı.
• Sonuç: Hoskinson'e göre, sonraki bu eylem, temel yasaların geçirilmesi için hayati olan iki partili iş birliği havuzunu zehirleyerek daha hemen zarar verdi.

Hoskinson'ın görüşleri, diğer blockchain politika analistlerinin yorumlarında yankı buluyor. Eski Hazine yetkilisi ve şu anda Brookings Enstitüsü'nde stajyer olan Dr. Sarah Bloom, yakın tarihte yayımladığı bir makalede teknik finansal meselelerin siyasetleştirilmesinin sıklıkla uzun süreli yasalatacak bir yasa koyucu eylemsizliğe yol açtığını belirtti. Geçmişte benzer dinamiklerin ödeme ve bankacılık yasalarında kritik güncellemeleri yıllarca geciktirdiğini gösteren tarihi örnekler verdi. Ayrıca, 2025 Q1 verileri ABD merkezli kripto altyapı projelerine yapılan girişim sermayesi yatırımlarında dikkat edilebilir bir soğumayı gösterdi ve birçok firma, düzenleyici belirsizliği birincil endişe olarak açıkça belirtti. Bu sermaye kaçışı, Avrupa Birliği gibi daha net dijital varlık çerçevelerine sahip yurtdışındaki bölgelere devam eden yatırımlarla karşılaştırıldığında dikkat çekici.

Gerçek dünya etkisi yatırımın ötesine geçiyor. Büyük ABD kripto para borsaları ve blockchain geliştiricileri, uzun vadeli ürün yollarını belirlemede giderek artan zorluklar yaşadıklarını bildirdiler. Varlık sınıflandırması veya stablecoin çıkarma konusunda net kurallar olmadan şirketler önemli yasal ve operasyonel risklerle karşı karşıya kalıyor. Bu belirsizlik, onları ya ABD müşterileri için hizmetleri sınırlamaya ya da yasal gri bir alanda çalışmak zorunda bırakıyor; bu da sağlıklı piyasa büyümesini veya güçlü tüketici korumalarını desteklemez. Hoskinson, Cardano ekosisteminin kendisinin daha öngörülebilir düzenleyici ortamlara sahip bölgelerde geliştirme ve iş birliklerini önceliklendirmek üzere stratejik kararlar aldığını ve bu eğrinin endüstride genel geçer olduğunu vurguladı.

ABD Kripto Politikası İçin Öncü Yol

Mevcut çıkmazın ötesinde, Hoskinson üretken diyalogları canlandırma potansiyel yolları önerdi. Kısa vadeli siyasi anlatılardan kriptoparalara düzenleme yapmayı ayırmanın ve kongre üyelerinin dikkatlerini ulusal çıkarın temel meselelerine yönlendirmenin öneminden vurguladı. Bunlar diğer büyük ekonomilerle teknolojik rekabetin korunması, gerçek dolandırıcılıklardan tüketicilerin korunması ve finansal sistemin istikrarının sağlanması içerir. Bunun elde edilmesi, konunun teknik doğasını teyit etmek için komite başkanlıklarından ve üst düzey üyelerden liderlik istemektedir. Ayrıca, endüstri savunucularının yasama organı üyelerinin ciddi endişeleriyle sürekli olarak ilgilenmeleri ve parti önyargılı anlatımlara başvurmamaları gerekmektedir.

Charles Hoskinson'ın analizi, Trump yönetiminin özellikle siyasi memecoinslerin başlatılması yoluyla kripto para birimleriyle olan ilgilenmesinin, Biden yönetiminin uygulama odaklı yaklaşımına kıyasla sektörün düzenleyici ilerlemesine daha derhal zarar verdiği ikna edici bir durumu sunmaktadır. Eleştirilen zarar sadece kısıtlayıcı politikadan değil, aynı zamanda değiştirilmiş algılardan kaynaklanmıştır; bu da teknik bir iki partili sorunu kutuplaşmış siyasi bir konuya dönüştürmüştür. Bu değişim, GENIUS ve CLARITY Yasaları gibi, birçok kişi tarafından ABD dijital varlık pazarı için temel sayılan yasal düzenlemelerin başarıyla durdurulmasına yol açmıştır. Cardano kurucusunun karar verisi, kripto sektörü için temel bir gerçekliği vurgulamaktadır: sürdürülebilir düzenleyici ilerleme, istikrar, açıklık ve teknolojik yönetimi kültürel savaşlardan ayıran siyasi bir ortamda mümkündür. ABD'nin blockchain inovasyonlarında liderliği geleceği, bu hassas konsensüsün yeniden inşa edilme yeteneğine bağlı olabilir.

S1: Charles Hoskinson, kripto para düzenlemesini durdurmakla hangi özel olayı suçlamaktadır?
Cardano kurucusu, Cumhurbaşkanı Trump ve Birinci Bayan tarafından resmi memecoinsin 2025 Şubat'ta piyasaya sürülmesini, kripto yasaları üzerindeki iki partili iş birliğini bozan kilit olay olarak tanımlıyor.

S2: Hoskinson'e göre hangi iki yasa tasarısı gecikti?
Hoskinson, kararlı para birimi yasası (GENIUS Yasası) ve kripto piyasa yapısı yasası (CLARITY Yasası) nın, memecoin başlatılmamış olsaydı iki partili görüşmeleri mahvedip mahvedemeyeceğini belirtti.

S3: Biden yönetiminin kripto para yaklaşımı nasıl farklıydı?
Biden yönetimi, başta SEC olmak üzere mali denetleyicileri, kayıtsız hisse senetlerini satan projelere karşı uygulama eylemlerini gerçekleştirmek için öncelikli olarak kullandı ve mevcut çerçeveler içinde yasal belirsizlik yaratıcı bir ortam oluşturdu.

S4: Neden Hoskinson Trump'ın eylemlerini daha zararlı buluyor?
Biden'in politikalarının zorluklar yarattığını, ama Trump'ın eylemlerinin temel meseleyi siyasetleştirdiğini, teknik bir düzenlemeci tartışmayı partizan bir çatışmaya dönüştürdüğünü ve yasal ilerleme için gerekli koalisyonu yok ettiğini savunuyor.

S5: 2025 ortasında ABD'de büyük kripto düzenlemesinin mevcut durumu nedir?
Açıklanan olaylar sonrasında kapsamlı federal kripto para düzenlemesi hâlâ duraksamış durumda. Temel yasalarda sonsuz erteleme yaşanırken, sektör, eyalet yasaları ve federal uygulama eylemlerinden oluşan bir yumaç tarafından yönetiliyor.