Yazar: CryptoSlate
Derin Akış TechFlow
Derin Akış Öne Çıkar: Cambridge Üniversitesi araştırma ekibi, 11 yıllık veri ve 68 altıdeniz kablo kesilme olayını kullanarak, altıdeniz kablolarının kesilmesinin Bitcoin ağına neredeyse hiçbir etkisi olmadığını kanıtladı. Ancak aynı zamanda gerçek bir zayıf noktayı tespit ettiler—bu nokta deniz dibinde değil, Hetzner, AWS ve Google Cloud gibi bulut hizmet sağlayıcılarında. Bu araştırmanın sonucu, "Bitcoin'in zayıf olduğu" iddiasına güçlü bir karşı argüman sunarken, gerçek altyapı riskleri için nicel bir çerçeve de sunmaktadır.
Tam metin şudur:
Mart 2024'te İvory Sahili kıyısındaki deniz altı hareketlilik, yedi deniz altı kabloyu keserek bölge interneti etkileme düzeyini (IODA puanı) 11.000'in üzerinde kaldırdı.
Bitcoin için küresel etki neredeyse yoktur. Etkilenen bölgeler yaklaşık beş düğüm olup, bu da ağın %0,03'ünü oluşturur ve etki düzeyi -2,5% olup normal dalgalanma aralığındadır.
Fiyat dalgalanması yok, uzlaşım kesintisi yok.
Yeni bir Cambridge araştırması, Bitcoin ağına ait 11 yıllık veriyi ve 68 doğrulanmış deniz altı kablo arızasını kapsıyor ve sonuç olarak deniz altı kablo arızalarının Bitcoin ağına yönelik geçmişteki bozulmaların çok sınırlı olduğunu gösteriyor.
Buna karşılık, az sayıda barındırma ağına yönelik koordine edilmiş saldırılar, rastgele altyapı arızalarından on kat daha etkili bir şekilde görünür düğümleri bozabilir.
Dikkat edilmesi gereken nokta, Çin'in madencilik düzenleme faaliyetleri ve küresel direnme altyapısının yaygınlaşması, Bitcoin'in daha sağlam bir ağ topolojisine doğru yanlışlıkla ilerlemesine neden olabilir.
Tor, uzun süredir gizlilik aracı olarak görülüyordu, şimdi yapısal dayanıklılık katmanı haline geldi. Ve çoğu Bitcoin düğümü Tor üzerinde çalışıyor.
Kanıtlar endişelerle çelişiyor
Cambridge Üniversitesi araştırmacıları Wenbin Wu ve Alexander Neumueller, 2014 ile 2025 yılları arasında: 8 milyon Bitcoin düğümü gözlemi, 658 deniz altı kablo ve 385 kablo arızası olayını içeren bir veri seti oluşturdu ve bunları kesinti özellikleriyle karşılaştırdı.
385 raporda, 68 tanesi doğrulanabilir kesintilerle eşleşti ve doğrulanmış kablo olaylarının %87'si, düğüm değişikliğinin %5'in altına düşmesine neden oldu. Ortalama etki -1,5%, medyan -0,4% oldu.
Düğüm kesintileri ile bitcoin fiyatı arasındaki ilişki neredeyse sıfırdır (r = -0.02). Bitcoin'in dağıtılmış ağında genellikle iz bırakmayan kablo arızaları, ana bölgedeki haberlerde öne çıkmaktadır.
Bu araştırma, Bitcoin'i üç katmanlı bir ağ olarak modellemektedir: 225 ülkeyi 354 altıncı kablo kenarıyla bağlayan fiziksel bağlantı katmanı, rota altyapısı katmanı (özerk sistemler) ve Bitcoin noktadan noktaya örtü katmanı.
Rastgele kabloların kaldırılması durumunda, %10'dan fazla düğümün kesilmesi için kritik eşik 0,72 ile 0,92 arasındadır. Bitcoin'anlamlı bir şekilde parçalanmadan önce, çoğu ülke arası kablonun tamamen başarısız olması gerekir.
Gerçek zayıf nokta nerede
Hedefli saldırılar tamamen farklı şekilde çalışır. Rastgele kabloların kaldırılması, %10 düğüm kesintisi eşiğini aşmak için %72 ile %92 arasında kablo kaldırma gerektirir; yüksek aralıklı merkezlikli kabloları hedef alan hedefli saldırıda bu oran %20'ye düşer.
En etkili strateji, üst düzey Otonom Sistemler (ASN) üzerinden düğüm sayısı baz alınarak, eşiği ulaşmak için yalnızca %5 rota kapasitesi kaldırılmasıdır.
Yazar, bu ASN hedefli senaryosunu "gerçek fiziksel kablo kesimi değil, barındırma sağlayıcısının kapatılması veya koordine edilmiş düzenleyici eylem" olarak nitelendirdi. Model tarafından tanımlanan en üst düzey ağlar: Hetzner, OVHcloud, Comcast, Amazon Web Services (AWS) ve Google Cloud.
Mart 2026 tarihli Bitnodes anketi, bu durumu doğrulamaktadır: 23.150 erişilebilir düğüm arasında Hetzner 869, Comcast ve OVH her biri 348, Amazon 336, Google 313 düğümü barındırmaktadır.
Bu, "beş tedarikçi Bitcoin'i yok edebilir" iddiası değildir.
Tor, ağıın büyük bir kısmını taşıdığı için, açık ağ tamamen kaldırılsa bile çoğu düğüm çalışmaya devam edecektir. Ancak bu bulgu, koordine edilmiş eylemlerin, rastgele kablo arızalarının yarattığından farklı şekilde bağlantı çöküşlerine ve yayılım kesintilerine neden olabileceğini ortaya koymaktadır.
Yakın zamandaki bulut hizmeti kesintileri bu risk kategorisini göstermektedir. Amazon, 2026 Mart'taki bir kesintiyi yazılım dağıtımı başarısızlığına bağlamıştır; ayrıca AWS Orta Doğu bölgesinin bir veri merkezine yapılan saldırı sonrası yaşanan kesintiler de raporlanmıştır.
Bu olaylar, Bitcoin için anlamlı bir etki yaratmadı, ancak托管商 ilişkili arızaların teorik bir varsayım değil, gerçek olduğunu kanıtladı.
Tor, yapısal dayanıklılık katmanı olarak
Bitcoin ağı yapısı önemli ölçüde değişti.
Tor kullanım oranı, 2014 yılında neredeyse sıfırdan, 2021 yılında 2.478 düğüm (yüzde 23) ve 2022 yılında 7.617 düğüm (yüzde 52) olarak arttı. Mart 2026'da, erişilebilir 23.150 düğümün 14.602'si Tor düğümüydü, bu da yüzde 63'ü oluşturuyordu. Bu artış, 2019 İran internet kesintisi, 2021 Myanmar darbesi ve 2021 Çin madencilik yasağı gibi birçok inceleme olayıyla paralel oldu.
Düğüm operatörleri, koordinasyonsuz olarak direnme altyapısına geçti, bu da ağın uyarlanabilir bir öz-örgütlenme kapasitesine sahip olduğunu gösteriyor.
Tor, çoğu Bitcoin düğümünün artık konumunun gözlemlenememesi gibi bir zorluk getirdi.
Bu sorunu çözmek için yazar, Tor iletici altyapısını bağımsız bir ağ katmanı olarak kullanan dört katmanlı bir model oluşturmuştur. Tor ileticileri konumu bilinen fiziksel sunuculardır.
9.793 relaying'den gelen konsensüs ağırlığı verilerini kullanarak, yazarın kablo arızalarının nasıl aynı anda relaying'leri çevrimdışı hale getirdiği modellendi.
Sonuçlar beklenmedikti. Dört katmanlı model, sadece açık ağı dikkate alan modellere kıyasla kritik arıza eşiğini her zaman 0,02 ile 0,10 arasında daha yüksek seviyede üretti.
Tor iletimlerinin çoğunlukla Almanya, Fransa ve Hollanda'da yoğunlaşmış olan konsensüs ağırlıkları vardır—bu ülkeler geniş kablo bağlantılarına sahiptir. Çevre ülkelerin bağlantılarını kesen kablo arızaları, iyi bağlantılı bu ülkelerin iletim kapasitesini zayıflatmaz.
Saldırganlar, açık ağ rotalarını ve Tor devrelerini aynı anda kesmek için daha fazla altyapıyı kaldırmak zorundadır.
Çin faktörü
Bitcoin'in direnci, 2021 yılında 0,72 seviyesindeki en düşük noktasına ulaşmış ve bu, hesaplama gücü yoğunluğunun zirve noktasıyla aynı zamana denk gelmiştir.
Cambridge verilerine göre, 2019 yılında hesaplama gücü%74'ü Doğu Asya'da bulunuyordu. Düğümlerin coğrafi yoğunlaşması, açık ağ direncini 2018 ile 2021 yılları arasında zirveden %22 düşürdü.
2022'deki yükseliş oldukça güçlüydü. Çin madencilik yasağı uygulandıktan sonra altyapının dağıtılmaya başlamasıyla eşiğin 0,88'e yükselmesi, Tor kullanım oranının aynı anda artmasına neden oldu.
Yazar, tekil neden-sonuç çıkarımlarından kaçınsa da, düzenleyici baskı coğrafi yeniden dağılımı tetikledi ve dirençli altyapının benimsetilmesini sağladı—her ikisi de ağı daha sağlam hale getirdi.
Yüzeydeki merkezileşme, ölçüm hatalarından kaynaklanmaktadır. Tor kullanımının artmasıyla, açık ağ örnekleminin daha az sayıda lokasyonda toplandığı görülmüş ve Herfindahl-Hirschman Endeksi 166'dan 4.163'e yükselmiştir; ancak Hetzner'in gerçek payı %10'dan %3,6'ya düşmüştür. Bu merkezileşme, örneklem yapısındaki değişimi yansıtmaktadır, gerçek bir merkezileşme değildir.
Gerçek risk bulut hizmetleridir.
Deniz altı kabloları güvenliği endişeleri artmaya devam edecektir. Baltık Denizi araştırmaları, Avrupa Komisyonu güvenlik araç kutusu ve Rusya altyapısıyla ilgili raporlar, sürekli coğrafi politik gerginliği göstermektedir.
Bitcoin için tarihsel veriler, çoğu kablo olayının gürültü olduğunu göstermektedir.
Gerçekten dikkat edilmesi gereken altyapı sorunu, politika koordinasyonu, bulut hizmeti kesintisi veya barındırma kısıtlamalarının otonom sistem düzeyinde bağlantı şoklarına neden olup olamayacağıdır.
ASN yönlendirilmiş senaryosunun çalışır durum eşiği, konsensüs hatası değil, erişilebilir açık ağ düğümlerinde belirgin bir kesinti yaşanması için %5 rota kapasitesidir.
Tor'un çoğu payı, aşırı senaryolarda bir alt sınır sağlar. Blok iletim ağı, kompakt blok iletimi ve Blockstream uydu gibi araştırılmayan protokol katmanları, tahminlerin daha konservatif olmasına neden olan ek bir direnç katmanı ekler.
Bitcoin, eleştirmenlerin düşündüğü kadar kırılgan değil, ancak altyapıdan tamamen bağımsız da değil.
Ağ, kritik bir çöküş yerine eğilimli bir şekilde azalma gösteriyor. İnceleme baskısı altyapının benimsenmesini teşvik ediyor ve bu da koordine edilmiş risklere karşı direnci güçlendiriyor.
Deniz altı kablolarını kesen altınlılarla ilgili tehdit modeli, daha yakınımızda bulunan ve koordineli eylemlerin dramatik denizaltı operasyonları veya savaş eylemleri olmadan geçici kesintiler yaratabileceği birkaç ağ noktasını göz ardı ediyor.