Bugünkü bültenimizde, Michael Carbonara, ABD Temsilciler Meclisi'ne aday, blok zincirinin hükümet işlemleri içinde şeffaflık sağlama yöntemlerini açıklar.
Daha sonra, Alec Beckman Ask an Expert'da hükümet kullanım örneklere dair sorulara cevap verir.
İnsanlar, devletin mali işlerinde şeffaflık hakkında konuşurlar, genellikle bütünlük, hız ve güvenlik açısından daha iyi raporlama standartları kastedilir. Ancak ABD'de daha derin sorun daha temelidir: hâlâ dijital varlıkları düzenleyen federal ajanslar hakkında net kurallara sahip değiliz. ABD, uzun süredir Sermaye Piyasası Düzenleme Kurumu (SEC) ile Tahvil ve Emeklilik Piyasası Düzenleme Kurumu (CFTC) arasında koyu gri bir bölgede mahsur kalmıştır. Bu, ... Açıklık Yasası içeri girer.
CLARITY Yasası temel olarak, hangi federal ajansın hangi tür dijital varlığı düzenleyeceğini açıklayan bir federal yasadır. Yeni bir eyalet düzeyinde düzenleyici rejim yaratmaz ya da eyaletlerin dijital varlık işletmelerini lisanslama veya denetleme şekillerini değiştirmez. Yapacağı şey, dijital mallar veya menkul kıymetler gibi farklı varlık kategorilerini tanımlamak ve hangi federal ajansın hangi faaliyetleri düzenleyeceğini belirlemektir. CFTC, dijital malları ve işlem platformlarını denetler; SEC, sınırlı dijital varlıkları ve menkul kıymetlere benzer teklifleri denetler. Eyalet düzeyindeki mevcut rejimleri, örneğin eyalet para transferi yasalarını veya kripto özel eyalet çerçevelerini iptal etmez veya değiştirmez. Eyalet ve federal düzeydeki meseleler önemlidir, ancak SEC/CFTC sınıflandırma sorunundan sonra gelir.
Pazar Olgunlaşması
Kripto olgunluğu çoğu zaman fiyat istikrarı ve dalgalanması ile ölçülür, ancak bu noktanın yanlış yorumlanmasıdır. Gerçek olgunluk, teknolojinin ve piyasa yapısının kurumsal katılım, uyum beklentileri ve güvenilir finansal raporlamayı destekleyip desteklemediğiyle ilgilidir. Daha net kurallar, alanın daha fazla kurumsal katılımcıya kapılarını açmıştır ve verimlilik ve şeffaflığı artıran teknolojileri ortaya çıkarmıştır.
Gerçek zamanlı görünürlük, teşvikleri değiştirir.
Politikacılar, kampanya katkılarını ve harcamalarını Federal Seçim Komisyonu'na (FEC) mevsimlik olarak bildirirler, bu zamanlama deneyimli mevcutlar nasıl istismar edileceğini biliyor.
Kamu blokzincirlerinin, gizlilik korunurken hesap verebilirliği nasıl artırabileceğine dair somut bir örnek kampanya fon toplama ve finansmanıdır. Kişisel olarak, kendi fonlarımı bir bitcoinde saklayarak bir kampanyayı finanse ettim. cüzdan Bu, çeyreklik olarak bildirilmek yerine gerçek zamanlı olarak takip edilebilir. Gerçek zamanlı açıklama, yalnızca yanlış davranışları daha hızlı ortaya koymaz; aynı zamanda baştan beri onların meydana gelmesini engeller.
Kampanyaların Ötesinde
Aynı kavram kampanyalardan öteye geçer. Devletler ödeme yapmakta veya devlet programları için fon dağıtmakta blockchainten yararlandıklarında hesap verebilirlik artar. Zaten kamuya açık raporlama yükümlülüğü olan devlet ve devlet dışı varlıklar için açık bir defter kullanılarak, ödeme gönderen ve alan ajanslar gerçek zamanlı teslimat ve kamuya açık karşı taraflı doğrulama ile ödeme yapabilir. Vergi ödemek zorunda olanlar aslında paralarının ne zaman işe koyulduğunu, kime ödeme yapıldığını ve ne zaman yapıldığını görebilir. Bu şeffaflık hem verimlilik hem de hesap verebilirlik yaratarak dolandırıcılığı ve kötüye kullanımın önleyebilir. Aynı zamanda bireysel gizlilik korunmalıdır.
Cüzdanlar, anlık şeffaflık ve denetim imkanı sunar. Dağıtık defter teknolojisinin amacı budur. Vatandaşlar, uygun yerlerde hükümetin benzer araçları benimsemesini talep ederse, paranın nerede hareket ettiğini harfiyen takip edebilme yeteneği kazanırız ve Atık, hile veya kötüye kullanımın peşine düşün. Hükümet harcamalarındaki tarafsızlık, kaynakların verimsizlik ve yolsuzluklara kaybolmaması nedeniyle daha fazla özgürlük ve daha yüksek yaşam kalitesine yol açar.
Yönetmelik
Bu alandaki düzenlemelerin çoğu zaman izin veya yasaklama meselesi olarak yanlış anlaşılmaktadır. 52 milyon Amerikalı zaten kripto para birimlerini kullanmaktadır. Düzenlemenin rolü, yaratıcılığı bastırmak yerine, açıklık sağlamaktır, bilgi eksikliklerini kapatmak ve kötü aktörlerin belirsizlikten yararlanmasını önlemektir.
ABD, dijital finansın küresel ölçekte büyümesiyle birlikte blokzincir tabanlı şeffaflık araçlarını benimseyemezse risk basittir: geride kalma. Durdurulamaz, sadece ertelenir. Web3 altyapısında öncülük edemeyen ülkeler, bir sonraki dijital ekonomiden dışlanacaktır.
CLARITY çerçevesinde sorumlu benimsenme, ölçülebilir sonuçlar ve sert kılavuz çizgiler anlamına gelir: sadece dolandırıcılığı, maliyeti ve süreyi azalttığı yerlerde blokzinciri kullanmak; kayıtlı aracılar üzerinden işlem yapmak; Banka Gizliliği Yasası'na, yolsuzlukla mücadele düzenlemelerine ve yaptırımlara uygunluğu zorlamak; denetim kalitesinde şeffaflık ve el koyma kontrollerini sürdürmek; ve perakende Federal Rezerv Merkez Bankası Dijital Parası (CBDC) önlemek. Doğru şekilde uygulandığında, blokzinciri şeffaflığı artırabilir, gizliliği koruyabilir ve Amerikan liderliğini dijital çağda güçlendirebilir.
- Michael CarbonaraAB Temsilcisi Adayı (R) FL-25, Ibanera Kurucusu ve Eski CEO'su
S1: Blokzincir, hükümet işlemleri içinde şeffaflığı nasıl anlamlı bir şekilde artırabilir?
Blockchain, temelinde, değişmesi çok zor olan kalıcı ve zaman damgalı bir kayıt oluşturur. Bu, güven ve denetlenebilirliğin önemli olduğu devlet harcamaları, alım, hibe veya arazi kayıtları gibi alanlarda yararlı olabilir. Raporların aylar sonra çıkması ya da tek bir tarafın kontrolündeki veritabanlara güvenmek yerine, faaliyetler gerçek zaman yakınlığında doğrulanabilir. Şeffaflık aynı zamanda her şeyin kamuya açıklık anlamına gelmez. Kuralların izinli blockchainer ve sıfır bilgi kanıtlama gibi araçlarla hassas verileri açığa çıkarmadan izlediği kanıtlanabilir. Doğru şekilde kullanıldığında, blockchain bazı güveni kurumlardan doğrulanabilir sistemlere kaydırır.
S2: Blockchain veya kripto ile ilgili devlet şeffaflığı konusunda en büyük yanlış anlaşılmalar nelerdir?
Büyük bir yanlış anlama da şeffafliliğin, tüm devlet verilerini herkesin görebileceği bir halka açık blokzincire koymak anlamına geldiği şeklindedir. Uygulamada, çoğu gerçek dünya uygulaması, şeffaflılık, gizlilik ve güvenlik arasında denge kurmayı gerektirir. Başka bir yanlış anlama da blokzincirin kendisinin yönetim sorunlarını çözebileceği şeklindedir. Çözemiyor. Blokzincir, denetimi daha iyi desteklemek için bir araç olarak kullanılabilir, ancak hâlâ kullanım şekline dair açık politikalar, iyi teşvikler ve sorumluluklara bağlıdır.
S3: Gerçek kabulü nerede ilk olarak muhtemelen göreğiz?
Kabul, faydaların açık olduğu ve risklerin yönetilebilir olduğu oldukça dar kullanım alanlarında başlaması muhtemel. Örnekler arasında devlet fonlarının nasıl dağıtıldığını takip etme, kamu harcamalarına bağlı tedarik zincirlerinin izlenmesi veya belirli kimliklerin ve kayıtların doğrulanması yer alır. Bu alanlar, hükümetlerin her şeyi aynı anda yeniden düzenlemek zorunda kalmadan daha iyi denetim izlerinden yararlanır. Zamanla, bu denemeler işe yararsa, konfor ve standartlar iyileşirken daha geniş sistemlere genişleyebilirler.