Bitcoin'in kuantum bilgisayarları üzerine olan tartışması, 14 Nisan'da gerçek siyasi sonuçlar doğuran bir taslak yayınladı.
Bitcoin İyileştirme Önerisi 361 (BIP 361), “Kuantum Sonrası Geçiş ve Eski İmza Sonlanışı” başlığıyla, ağa kuantum dirençli bir çıktı türü ortaya çıktığında ECDSA ve Schnorr imza harcamalarının tamamen kaldırılması için üç aşamalı bir planla Bitcoin'in resmi öneri deposuna eklendi.
Öneri, Şubat'ta yayınlanan ve Pay-to-Merkle-Root (P2MR) adı verilen Taproot'un kuantumla karşı hassas anahtar yolu harcama özelliğini kaldıran yeni bir adres formatı tanıtan BIP 360'a doğrudan dayanmaktadır. Öneri, Lightning, BitVM ve çok imzalı yapılarla uyumluluğu da korumuştur.
İki taslak birlikte, Bitcoin'in bugüne kadar kvant geçişi konusunda benimsediği en açık yönetim tutumunu oluşturuyor.
Bu anı keskin kılan, NIST'in FIPS 203, 204 ve 205'i Ağustos 2024'te sonlandırmış ve kurumların hemen geçişe başlamasını tavsiye etmesidir.
İngiltere'nin NCSC'si, 2028, 2031 ve 2035 için geçiş aşamalarını belirledi, aynı zamanda ABD federal ajansları 2035 kuantum geçiş hedefi ile karşı karşıya.
Hükümetler, bankalar ve ulusal siber ajanslar zaten takvimlerinde göçme süreleri belirlemiş durumda, bu da blok zincirlerini bu tartışmaya geç gelenler haline getiriyor.
Bitcoin'in zorlayıcı mantığı
BIP 361'i önceki Bitcoin post-kuantum (PQ) tartışmalarından ayıran, kasıtlı zorlayıcılığıdır.
A Aşaması, kuantum dirençli adres türünün etkinleştirilmesinden üç yıl sonra, hassas adres formatlarına yeni gönderimleri engeller. B Aşaması, iki yıl sonra, kuantumla karşı karşıya kalan UTXO’lardan ECDSA ve Schnorr harcamalarını konsensüs katmanında geçersiz kılar. Taşınmayan varlıklar dondurulur.
Olası bir Phase C, donmuş coin sahiplerinin BIP-39 anahtar cümlesine bağlı sıfır bilgi kanıtı yoluyla sahipliklerini kanıtlamalarını ve daha sonra bir kurtarma mekanizması aracılığıyla fonlarını geri almalarını sağlayabilir.
Önerinin yazarları, bunu bir savunma olarak sunuyor. 1 Mart itibarıyla, tüm bitcoin'lerin %34'ten fazlası, halka açık anahtarları zincir üzerinde zaten ortaya çıkarılmış adreslerde bulunuyor ve bu coin'ler, Shor algoritmasını çalıştıran bir kuantum makinesi tarafından teorik olarak okunabilir hale geliyor.
Google araştırmacıları, son çalışmalarında yeterince güçlü bir kuantum bilgisayarının bir bitcoin özel anahtarını yaklaşık dokuz dakikada kırabileceğini tahmin etti; bir analiz ise kriptografik olarak önemli bir makinenin 2029 yılında mümkün olabileceğini belirtti.
Karşı argüman, posta listesine hemen ulaştı.
Bitcoin geliştiricisi ve Lightning Network ortak yazarı Tadge Dryja, planın mevcut formunda geçerli olmadığını, kuantum dirençli çıktıların etkinleştirilmesinin eliptik eğri çıktılarının devre dışı bırakılmasıyla bağlanmasına neden olmasından dolayı söyledi.
Bu bağlantı, Dryja'nın savunduğu gibi, madenleri önceden yok edebilir ve pratikte hâlâ tartışılan “kuantuma karşı savunmasız UTXO” tanımına dayanır.
BIPs deposu, dahil edilmenin yalnızca bir önerinin resmi editöryel kriterleri karşıladığını onayladığını açıkça belirtmektedir; topluluk onayı ve etkinleştirme zamanlaması ise ayrı belirlemelerdir.
BIP 360, BTQ Teknolojileri tarafından 2026 yılının başlarında dağıtılan Bitcoin'in kuantum test ağında zaten çalışıyor. BIP 361 ortak yazarı Ethan Heilman, tam bir Bitcoin migrasyonunun kuantum direncine konsensüs oluştuğu günden itibaren yedi yıl süreceğini tahmin etti.
Tron'un hesaplanan girişi
Justin Sun, kuantum sonrası direnç üzerine kendi ilanını yayınladı.
X'te bir gönderide Tron kurucusu, ağı ana ağda NIST standartlaştırılmış post-kuantum kriptografik imzaları dağıtan ilk büyük halka açık blok zinciri hale getirmek amacıyla resmi olarak bir post-kuantum yükseltme başlatması duyurdu.
Sun, “Bitcoin’in hassas coinleri dondurup Ethereum'un araştırma komiteleri oluştururken Tron’un inşa ettiğini” söyledi. Teknik yol haritasının “yakında geleceğini” ekledi.
Tron, yaklaşık 86,7 milyar dolarlık stablecoin tutarına sahip; bunun yaklaşık %97,78’i USDT, ayrıca DeFi alanında toplam yaklaşık 5,1 milyar dolarlık kilitli değer bulunuyor.
O kadar büyük bir zincirde kuantum sonrası hazırlık, saklama ve varlık çaprazlama altyapısı sorunu haline gelir. Tron üzerinden dolar likiditesi taşıyan ağlar, borsalar ve saklayıcılar, yüksek değerli adresleri hedef alan bir kuantum saldırganının öncelikle odaklanacağı operasyonel anahtarlar, yönetici yolları ve köprü mekanizmalarına sahiptir.
Tron'un mevcut kamu tutumu, kararlı dil ve şema seçimi, göç modeli, cüzdan uyumluluk planı ve “ilk büyük kamu blok zinciri” ifadesinin pratikte ne anlama geldiğini doğrulamak için gerekli etkinleştirme yolundan oluşan bir anlatı sıkıştırmasıdır.
| Kategori | bitcoin | TRON | Ethereum |
|---|---|---|---|
| Yönetim stili | Açık, rekabetçi, uzlaşmaya dayalı | Yönetici liderliğinde, kurucu odaklı mesajlaşma | Açık, katmanlı, araştırmaya dayalı |
| Bugün kamu durumu | BIP 361, resmi depoda taslak olarak yayınlandı; BIP 360 zaten yayınlandı | Justin Sun tarafından duyurulan girişim; yol haritası hâlâ bekleniyor | Resmi PQ portalı canlı; aktif yol haritası ve geliştirme ağları |
| Temel taşıma modeli | Bir PQ çıktısı mevcut olduktan sonra eski imzaların aşamalı olarak kapatılması | Şu ana kadar açıklanmadı; Sun, ana ağda NIST standartlı PQ imzaları olduğunu söylüyor | Hesap soyutlaması, önceden derlenmiş kodlar ve daha sonra konsensüs değişiklikleri aracılığıyla adım adım geçiş |
| Ana politika mantığı | Gelecekteki kısıtlamalar ve savunmasız harcamaların sonunda geçersiz kılınması ile zorunlu taşıma | Tam teknik detaylardan önce hız ve kararlılığı talep edin | Kriptografik esneklik kazanın ve bozucu bir bayrak günü önleyin |
| Kullanıcıların karşılaşabileceği durumlar | Zayıf formatlara yeni gönderimler engellendi, daha sonra aktarılmayan eski coin'ler dondurulacaktır | Yol haritasına kadar bilinmiyor: isteğe bağlı, karma veya zorunlu taşıma henüz belirtilmedi | Cüzdan ve hesap yükseltmeleri tek bir kesme zamanı yerine zaman içinde yayılır |
| Zaten kamuoyuna açıklananlar | A Aşaması / B Aşaması / olası C Aşaması; savunmasız UTXO'ların tanımı üzerinde tartışma devam ediyor | Naratif talep, rekabetçi çerçevelendirme, “yol haritası yakında gelecek” | Çalıştırma-, konsensüs- ve veri katmanı yaklaşımı; haftalık arakesit geliştirme ağları |
| Hala eksik olan nedir | Konsensüs, etkinleştirme yolu, kuantuma karşı savunmasız çıktıların nihai tanımı | Şema seçimi, göç modeli, cüzdan uyumluluk planı, etkinleştirme yolu | Tek sabit taşıma tarihi veya bağımsız ana ürün PQ önerisi |
| Ana risk/tercih | Ağı koruyun ancak coinlerin donma veya mahsur kalma riskini alın | Daha yayınlanmamış operasyonel detaylarla güçlü mesajlaşma | Esnek geçiş, ancak sabit bir zaman çizelgesi üzerinde daha az koordinasyon baskısı |
| Ana altyapı stake etme riskinde | Açık anahtarları ortaya çıkmış eski UTXO'lar | Stablecoin setlement hattı, kroşö, yönetici anahtarları, köprüler | EOA'lar, köprüler, doğrulayıcı anahtarları, yürütme katmanı geçişi |
| En iyi tek satırlık özet | Kesinlik, son teslim tarihleri gerektirir | Hız ürünür | Güvenlik esneklik gerektirir |
NIST'in ML-DSA, FN-DSA ve SLH-DSA gibi ilgili standartları, imza boyutu, doğrulama hızı ve uygulama karmaşıklığı arasında farklı ödünleşmeler sunar ve bunlar arasında seçim yapmak önemli bir teknik karardır.
Ethereum'in katmanlı bahsi
Ethereum, bitcoin'in zorunlu son teslim tarihlerinin yapısal karşıtıdır.
Ethereum Vakfı, Mart 2026'da post-kuantum araştırmaları, yol haritası ve açık kaynak deposu için pq.ethereum.org'u bir merkez olarak başlattı ve 10'dan fazla istemci ekibi haftalık post-kuantum uyumluluk geliştirme ağları çalıştırmaktadır.
Yol haritası üç katmandan oluşmaktadır. Gerçekleştirme katmanında, EIP-7701 ve EIP-8141 ile tanımlanan yerel hesap soyutlaması, ECDSA'dan ayrılmak için kullanıcıların akıllı hesaplar aracılığıyla kuantum güvenli kimlik doğrulamaya geçiş yapmasını sağlar ve protokol genelinde bir kesinti gerektirmez.
Konsensüs katmanında, BLS imzaları sonunda XMSS tarzı kuantum direncini ve STARK tabanlı toplamayı birleştiren leanSig şeması altında hash-tabanlı alternatiflere yer verecektir; bu da kuantum sonrası bileşenlerin boyut ve performans maliyetlerini dengelemektedir.
Vakıf'nın kendi değerlendirmesine göre, temel L1 protokol yükseltmeleri yaklaşık 2029 yılında planlanmıştır ve tam yürütme katmanı geçişi bu tarihten sonra uzanmaktadır.
Ethereum'un Şubat 2026 protokol öncelikleri gönderisi, yerel hesap soyutlamasının ECDSA tabanlı kimlik doğrulamadan doğal bir geçiş yolu sağladığını açıkça ortaya koydu, aynı zamanda geliştiriciler EVM'de kuantum dirençli imza doğrulamayı daha ucuz hale getirmek için tamamlayıcı EIP'ler üzerinde çalışıyor.
Ethereum'in resmi bir yol haritası ve aktif bir mühendislik takımı vardır; Glamsterdam, 2026 yılının ilk yarısı için hedeflenmiştir ve sabit bir geçiş tarihi tanıtan bağımsız bir kuantum önerisi olmadan gelmektedir.
Geçiş için iki vadeli
İnancı kriptografik esneklik üzerinden ilerler.
Eğer tehdit yeterince uzakta kalırsa ve NIST'in, tam entegrasyonun standartlaşmadan sonra 10 ila 20 yıl sürebileceğini tahmin etmesi bu okumayı destekliyorsa, zincirler acil yetkiler olmadan geçiş yapabilir.
Bitcoin'in batış mantığı, en açıkça maruz kalan çıktıları daraltır veya daha yumuşak bir teşvik yapısına dönüşür.
Tron, sonunda şemasını ve migrasyon modelini adlandıran bir yol haritası yayımlar ve akıllı hesaplar, önceden derlenmiş kodlar, anahtar döndürme ve kullanıcıların kilitlenmeden yavaşça yönetilen cüzdan güncellemeleri gibi pazar ödüllü sistemlerle migrasyonu sıkıcı hale getirir.
Ethereum'un kendi ekibi, L1 protokol güncellemelerinin yaklaşık 2029 yılında tamamlanabileceğini söylemiştir; bu, bu yarıştaki büyük zincirler arasında en temiz olarak açıkça belirtilen zaman çizelgesidir.
| Senaryo | bitcoin | TRON | Ethereum |
|---|---|---|---|
| İyi senaryo: uzun koşu yolu, düzenli geçiş | Güneş batımı mantığı, en net ortaya çıkan çıktıları yumuşatır veya daraltır; göç, acil politikaların üstüne çıkmadan önce gerçekleşir | TRON, güvenilir bir yol haritası yayınlıyor, bir scheme adlandırıyor ve yönetici hızını operasyonel uygulamaya dönüştürüyor | Hesap soyutlaması, önceden derlenmiş kodlar ve aşamalı güncellemeler, geçişi adım adım ve sıkıcı hale getiriyor |
| Bu senaryoda ne kazanır | Net teşvikler ve cüzdanlar ile yetkilendirilmiş tarafların uyum sağlayabilmeleri için yeterli zaman | Cüzdanlar, borsalar ve stablecoin altyapısı arasında hızlı koordinasyon | Bir çarpıcı flag günü olmadan katmanlar arasında kriptografik esneklik |
| Kapalı senaryo: seçici saldırılar erken geliyor | Basın, maruz kalan veya yüksek değerli eski coinlere ilk olarak etki eder; dondurma üzerine yönetim mücadelesi, fikir birliğinin olgunlaşmasından önce gerçekleşir. | Stablecoin altyapısı yoğunluğu, muhafaza anahtarlarını, yönetici yollarını ve köprüleri asıl hedefler haline getiriyor | EOA'lar, köprüler ve doğrulayıcı anahtarlar ilk basınç noktaları haline gelir |
| Bu senaryoda ne bozulur | Kripto paraları dondurmanın siyasi meşruiyeti ile çalınmalarına izin vermenin karşılaştırılması | Yayımlanmış bir runbook yoksa narratif avantaj çöker | Diffuse roadmap, pazarlar ani olarak katı bir zaman çizelgesi talep ederse yavaş görünüyor |
| Sonuç | En doğrudan savunma, ancak aynı zamanda en zorlayıcı | En hızlı retorik, ancak kanıt yol haritası detaylarına bağlıdır | En tam migrasyon mimarisi, ancak hâlâ tek bir zorunlu tarih olmadan |
Kapalı durum, ethereum'ın kendi portalının sınırını çizer ve erken kuantum makineleri sınırlı sayıda yüksek değerli anahtara odaklanabilir.
Bu senaryoda bitcoin, BIP 361'in zaten zincir üzerindeki BTC'nin %34'ten fazlasını ortaya çıkardığı için, Satoshi dönemi veya P2PK varlıklarına yönelik seçici bir saldırı, konsensüs oluşmadan önce yönetim sorusunu zorunlu hale getirecektir.
Ethereum'nin maruziyeti, dışarıdan sahip olduğu hesaplar, köprüler ve doğrulayıcı anahtarlarında yoğunlaşmıştır; tam olarak bu yerler, iyi kaynaklı bir saldırganın ilk olarak istismar etmeye çalışacağı yerlerdir.
Tron'un USDT hattı olarak yoğunluğu, muhafaza ve yönetici anahtar geçişini incelemenin ilk noktası haline getirir; yayınlanmamış bir teknik rota haritasına sahip olan bir anlatı girişimi, bu koşullar altında hiçbir operasyonel koruma sağlamaz.
Kim karar verir
Bitcoin, kesinliğin zaman sınırları gerektirdiğini söylüyor, Ethereum güvenliğin esneklik gerektirdiğini söylüyor ve Tron, hızın ürün olduğunu söylüyor. Bu pozisyonların hiçbiri açıkça yanlış değil.
Zorlayıcı bir bitcoin son teslim tarihi, ulaşılması mümkün olmayan sahiplerin coinlerini geride bırakma riski taşımaktadır.
Ethereum'in katmanlı yaklaşımı, göçün acısını yıllar boyunca yayar ancak cüzdanları, koruyucuları ve borsaları aynı zaman diliminde koordine edecek tek bir odak noktası eksik bırakır.
Tron'un yönetici hızı gerçek olabilir ya da ikinci bir sahne bekleyen başka iyi zamanlanmış bir duyuru olabilir.
Kuantum rakip en zayıf node'u seçmeden önce, yönetişim modelinin kullanıcıları, altyapıyı ve yüzlerce milyar varlığı nasıl harekete geçireceğine dair gerçek yarış, pencere kapanırken bir runbook'a sahip olanındır.
Bitcoin’in kuantum göç planı, ağı dondurulan ve çalınan bitcoinler arasında seçim yapmaya zorlıyor ilk olarak CryptoSlate’da yayınlandı.