Bitcoin ağı, 23 Mart'ta 941.880 blok yüksekliğinde nadir bir iki-blok yeniden düzenleme yaşadı. Foundry, altı ardışık blok çıkarttı, AntPool ve ViaBTC geçici olarak rekabet eden bir dalı uzattı.
Zincir, çatallanmayı tasarlandığı gibi, en yüksek hash oranı olan yolu izleyerek çözdü. Bitcoin, tasarlandığı gibi tam olarak çalıştı ve varsayımlarını doğruladı.
Etiketlenmeyen heuristik
Altı onay kuralı, kökenlerinden o kadar uzaklaşmış bir kabul gören bilgidir ki, bunu tekrarlayan çoğu kişi neden altı sayısının seçildiğini yeniden oluşturamaz.
Cevap, Satoshi Nakamoto'nun 2008 whitepaper'ına dayanır; bu whitepaper, nihailiği bir yakalama olasılığı olarak modellemiştir. Bir işlem üzerinde yeterince blok biriktiğinde, sınırlı hash gücüne sahip bir saldırganın tarihi yeniden yazma hesaplama maliyeti yasal değildir.
Altı blok, beyaz kağıtta saldırganın ağın yaklaşık %10 hash gücüne sahip olduğunu varsayan bir hesaplama olarak ele alınmasına rağmen, topluluk tarafından “yeterince güvenli” anlamında kısaltma olarak kullanıldı.
Bu varsayım, on altı yıldır sessizce çok iş yapmıştır.
Jameson Lopp, onay riski üzerine bir analizde bu ima açıkça ortaya koydu. Altı onayda yer alan rahatlık seviyesi, ağda kimlerin olduğunu ve bunların ne kadarını kontrol ettiğine bağlıdır.
Nakamoto geri kalmayı düzeltme modeline göre, 10% hesaplama gücüne sahip bir saldırgan karşıısında altı onay, yaklaşık %0,02’lik bir tersine çevirme riski verir. 20% karşıısında bu rakam yaklaşık %1,43’e çıkar. 30% karşıısında ise yaklaşık %13,2’ye ulaşır.
Son havuz payı anketlerinde Foundry'ün %32,2 payına sahip olması durumunda, aynı model altı onaylı tersine dönüş riskini %18,9 civarında yerleştiriyor.
Madencilik havuzları varsayılan olarak koordine edilmiş saldırganlar değildir, bu nedenle bu model çıktılarına uymazlar. Foundry USA, kendi kendine yönetilen birçok operatörü koordine eden, madenciler için kurulan kurumsal kalitede bir havuz olarak kendini tanıtmaktadır.
Madenciiler ve havuzlar arasında geçiş yapabilir, bu nedenle herhangi bir rasyonel havuz operatörü için açık bir saldırı ekonomik olarak kendi kendini imha edici olur. Blok üretimi üzerindeki yoğunlaşma, temel makinelerin ne kadar dağıtılmış olduğundan bağımsız olarak, insanların bir ödemenin nihai olduğunu karar verirken kullandığı risk modelini değiştirir.
2022 yılında yapılan gecikme güvenliği analizi, %10 bir düşman ve 10 saniye yayılma gecikmesiyle altı onayın hâlâ 0,11% ile 0,35% arasında bir güvenlik ihlali olasılığı ürettiğini göstermiştir.
Altı, bugünün koşullarından çok daha elverişli koşullar altında olsa bile asla bir üst sınır değildi.
Üç koşul aynı anda
reorg'un etrafındaki bağlam ağırlığı taşır.
Bitcoin'in ağı, şu anda pratikte nadiren karşılaşılan altı onay heuristiğini zorlayan üç koşulu aynı anda yürütüyor.
Geçen üç gün içinde Foundry, küresel hashrate'in yaklaşık %31'ini tutarken, AntPool yaklaşık %18,4, ViaBTC ise %10,5 seviyesinde yer alıyor, Hashrate Index verilerine göre. Bu üç havuz birlikte blok üretiminin yaklaşık %60'ını oluşturuyor.
Koordinatör gücüne yönelik bu düzeydeki odaklanma, son birkaç yıldır herhangi bir makul ölçütle yükseldi.
Aynı zamanda, madencilik ekonomisi keskin bir şekilde bozuldu. Zorluk, 21 Mart'ta 7,76% düştü ve 2026'nın en büyük negatif ayarlamalarından birinde. Hashprice, Şubat ayında günlük petahash başına 32,31 ABD doları ortalama ile aylık bazda neredeyse %18 azaldı ve geçici olarak 27,89 ABD doları rekor düşük seviyesine ulaştı.
İşlem ücretleri, mevcut verilerin son 24 saatinde toplam blok ödüllerinin yalnızca %0,57'sini katkıda bulundu.
Marjinler daraldığında ve ücret gelirleri kurumaya başladığında, küçük ve orta ölçekli madenciler, en iyi varyans azaltmayı sağlayan koordinatöre birleşmeye yönelik artan bir teşvikle karşı karşıya kalır. Bu genellikle zaten büyük havuzların daha da büyümesi anlamına gelir.
January kış fırtınası, dikkat edilmesi değer bir tersine dönüş sundu. Bu dönemde Foundry'nin hashrate'inin yaklaşık %60, yani neredeyse 200 exahash/saniye düştüğü bildirildi, bu da havuz paylarının dış koşullar değiştiğinde hızlıca yeniden dağılılabileceğini gösterdi.
Bu arka planda, altı onay kuralı, havuz payları değiştiğinde otomatik bir ayar mekanizmasına sahip değildir.
| Koşul | Son okuma | 6 onay kuralı neden önemlidir |
|---|---|---|
| Havuz yoğunluğu | Foundry ~%31; AntPool ~%18,4; ViaBTC ~%10,5 | Blok üretiminin daha büyük bir kısmı birkaç koordinatöre yoğunlaşmıştır ve bu da yüksek değerli ödeme işlemlerinde sabit onay varsayımlarını daha az güvenilir hale getirmektedir. |
| Üçlü yoğunluk | Blokların üretiminin yaklaşık %60'ını birlikte oluşturuyor | Sonuç, blok sayısına değil, rekabet eden havuzlar arasında dağıtılan hash gücünün derecesine bağlıdır. |
| Zorluk ayarlaması | 21 Mar. itibarıyla -7,76% | Büyük bir negatif ayar, madencilik koşullarında stresi ve ağ boyunca daha zayıf ekonomik durumu gösterir. |
| Şubat hashprice | Günlük 32,31 $ PH | Daha düşük madenci geliri, daha küçük madencilerin büyük havuzlarda istikrar aramasını teşvik eder. |
| Aylık içi hash fiyatı düşük | 27,89 $ | Daha derin marjınlar sıkıştıkça, varyans azaltma için havuzlama daha çekici hale gelir. |
| Ödüllere katkı için ücret | Son 24 saatte %0,57 | Düşük ücret desteği, madencileri azalan blok sübvansiyon ekonomisine daha çok bağımlı hale getiriyor. |
| Karşı argüman: yeniden dağıtım riski | Foundry, Ocak kış fırtınası sırasında yaklaşık %60 düştü | Yoğunluk arttı, ancak sabit değil; dış şoklar hâlâ havuz paylarını hızlıca yeniden dağıtabilir. |
Pratikte, sektörün en büyük platformları, yıllar önce sessiz bir operasyonel kararla altı onay standardını bırakmıştır.
Coinbase, BTC yatırımlarının bekleniyor olarak işaretlenmesi için iki onay gerektirirken, Kraken ve Gemini her biri üç onay gerektirir.
Bu eşiklerin hiçbirisi kullanım senaryoları için yanlış değildir: sıradan perakende yatırımlar için iki veya üç onay, tamamen savunulabilir bir risk toleransı temsil eder.
Gerçek dünyadaki bu sayılar ile altı olarak kabul edilen halk standardı arasındaki boşluk, “altı onay”ın her zaman evrensel bir politika değil, daha çok bir kültürel ürün olduğunu gösterir.
Lopp'un çerçevesi, bu boşluğun daha bilinçli bir şekilde büyümesi gerektiğini savunuyor. Gerekli onaylar, işlem değeri ve saldırganın ekonomisiyle orantılı olarak artmalıdır.
500 dolarlık perakende yatırma ve 50 milyon dolarlık OTC settlement aynı risk profiline sahip değildir; nihaiilik rehberinin dürüst versiyonu bunu açıkça belirtir.
Aynı kalan sayı
Mevcut hash oranı yoğunluğu senaryosunda farklı sonuçlar ortaya çıkıyor ve bu kullanıcılar için bir uyarı oluşturdu.
Olumlu olarak, madencilik marjları nihayetinde iyileştiğinde ve yeni katılımcılar pay için rekabet ettiğinde, hashrate daha geniş bir koordinatör havuzuna yeniden dağılıyor.
Ocak fırtınası, Foundry'nin hakimiyetinin doğru koşullar altında hızlıca zayıflayabileceğini zaten gösterdi. Yoğunluk azalırsa ve hash fiyatı iyileşirse, büyük BTC ödemeleri için altı onay hâlâ uygun bir varsayımdır.
Öte yandan, Foundry %30'un üzerinde kalabilir ve en üst üçlü konsantrasyon sabit kalabilir. Normun bozulması için herhangi bir zararlı olay gerekmez; çünkü borsalar, OTC masaları ve yüksek değerli transferleri işleyen satıcılar, içsel eşiği sessizce artırabilir veya gözlemlenebilir havuz payı verilerine bağlı dinamik katmanları resmileştirebilir.
Nakamoto modeline göre, tamamen koordine edilmiş %32,2'lik bir saldırgan karşısında altı onay, on milyonlarca dolarlık transferler için "etkili şekilde geri alınamaz" gibi bir dil ile uyumlu olmayan yaklaşık %18,9'lik yakalama riski bırakır.
Durum, havuz yoğunluğunun olduğu yerde kalmasını gerektirirken, halk standardı ile gerçek risk arasındaki boşluğun, para riski altındaki birinin bunu görmezden gelmeyi bırakacağı kadar genişlemesini gerektirir.
Bitcoin'in varlık güvenceleri her zaman “altı blok, belirli bir hash gücü dağılımı ve belirli bir risk toleransı altında” idi.
İki bloklu reorg, Bitcoin'in nihaiyetiyle ilgili efsaneleri ile temel matematiği arasındaki boşluğun görmezden gelinmeyecek kadar zor hale geldiği nadir bir an yarattı.
Bu anda, altı onay kuralının evrensel ve sınırsız bir standart olarak günleri bitmektedir.
Bitcoin madenci yoğunlaşması, Bitcoin’in “altı onay” kuralındaki bir boşluğu ortaya çıkardı ilk olarak CryptoSlate’da yayınlandı.