Bitcoin geliştiricileri, cüzdan yazılımlarından açık Replace-by-Fee (RBF) sinyalini kaldırmayı tartışıyor. Full-RBF, ağın standart stratejisi haline geldikçe, bu eski işaretleyici artık temel işlevi yerine getirmiyor ve işlemlerin daha fazla cüzdan özelliği ortaya çıkmasına neden olabilir.
Eski etiketler gereksiz hale geldi
RBF, işlem tıkanıklığı durumunda daha yüksek bir işlem ücreti ekleyerek yeni bir işlemi eski bir işlemle değiştirmek ve daha hızlı onay almak için kullanılırdı. Geçmişte, bu özellik genellikle cüzdanın “bu işlem değiştirilebilir” olduğunu açıkça işaret etmesini gerektirirdi.
Ancak şu anda, full-RBF, varsayılan ağ stratejisi olarak yaygın olarak kabul edilmektedir. Düğümler, kullanıcıların önceden katılmayı seçip seçmediğine bakmaksızın daha yüksek ücretli yerleştirme işlemlerini genel olarak kabul eder. Bu nedenle geliştiriciler, cüzdanların bu tür açık işaretlemeleri korumakta gerçek bir gerekçesi olmadığını düşünmektedir.
Zincir üzerindeki iz sorunları ortaya çıkıyor
Geliştiriciler, gizlilik etkisine daha çok dikkat ediyor. Eski RBF sinyali, farklı cüzdanların zincir üzerinde tanımlanabilir farklılıklar bırakmasına neden oluyor ve dış gözlemciler bu sayede işlemlerin hangi cüzdan yazılımı türünden geldiğini daha kolay belirleyebiliyor.
Bitcoin geliştiricisi rkrux, e-posta listesinde, full-RBF'in yaygınlaşması nedeniyle Bitcoin Core cüzdanının BIP 125 tabanlı RBF sinyalini kaldırmayı amaçladığını belirtti.
Cüzdan topluluğu, değerleri birleştirmeyi planlıyor
Ancak sinyali kaldırmak, alanı doğrudan silmek anlamına gelmez. Bitcoin işlemlerinin her girişi sequence değerini doldurmak zorundadır, cüzdanlar boş bırakamaz. Eğer farklı cüzdanlar farklı yazım biçimleri kullanırsa, yeni bir zincir üzerindeki iz hâlâ ortaya çıkacaktır.
Küme katılımcısı Murch, her göndericinin her girdi için bir sequence değeri seçmesi gerektiğini belirtti; bu nedenle eski sinyalleri iptal etmekten ziyade, farklı cüzdanların benzer varsayılan yaklaşımlar benimsemesi kritiktir.
Şu anda geliştiriciler, varsayılan giriş dizisi değerlerini koordine etmeye ve birleştirmeye eğilimlidir. Murch, işlemlerin yaklaşık %75'inin belirli bir kodlamayı kullandığını, bunların en yaygın olanının MAX-2 olduğunu belirtti. Daha fazla cüzdan bu ana akım varsayılan değeri benimserse, zincir üzerindeki işlemler birbirine daha çok benzer hale gelir ve takip edilmesi veya ayrıştırılması daha zorlaşır.