Bu hafta, X platformunda uzun süredir devam eden BIP-110 tartışmasında yeni bir döngü patlak verdi; kripto yorumcusu Mr.Hodl, BIP-110 tartışmaları etrafında iddia edilen sansür hakkında yapılan son şikayetleri, Roger Ver’in Bitcoin’in sansür direncinde başarısız olduğunu öne sürdüğü eski eleştirileriyle ilişkilendirdi. Ne oldu: - Mr.Hodl, Roger Ver’in 2019’daki sansürle ilgili iddiasını, GrassFedBitcoin’ten gelen son bir konu başlığıyla birlikte ekran görüntüsü olarak paylaştı. Bu son konu başlığı, birkaç Bitcoin tartışma alanının BIP-110 savunucularına karşı hostile hale geldiğini iddia ediyordu—susturulan bitcointalk tartışmaları, spam olarak işaretlenen GitHub gönderileri ve Bitcoin Knots ya da BIP-110 tartışmaları nedeniyle yasaklanan Reddit hesapları gibi örnekler veriliyordu. - Bu platforma özel iddialar, incelenen materyallerde bağımsız olarak doğrulanmamıştır; ancak gönderi, Bitcoin’in kurallarını kimin belirleyeceği konusundaki daha geniş bir yönetimsel tartışmayı yeniden canlandırdı. Adam Back tepki verdi: Blockstream CEO’su Adam Back, BIP-110’u bastırmaya yönelik gizli bir kampanya fikrini kesinlikle reddetti. Back, önerinin engellendiğini değil, “aptalca bir fikir” olduğu için görmezden gelindiğini söyledi ve birçok kişinin zaten incelemiş ve reddetmiş olduğunu ekledi. Ayrıca, sorunun yorgunluk olduğunu vurguladı: Geçen yıl aynı argümanları “ad nauseam” tekrarlamak; destek eksikliğini açıklamak için hiçbir komplo gerekmiyor. Back, farklı kurallar isteyen destekçilerin Bitcoin’i çatallayarak özgür olduğunu belirtti ve Mr.Hodl’un BTC karşılığında “çatallanmış coin’ler” satabileceğini ekledi. BIP-110 ne yapacaktı: - BIP-110, Bitcoin işlemlerinde saklanan rastgele verileri sınırlamayı amaçlıyor; özellikle inscriptions, Ordinals ve Runes ile ilişkili büyük veri alanlarını kısıtlayarak. - Destekçiler, bu değişikliğin Bitcoin’in ana işlevi olan para olarak korunmasını sağlayacağını ve blok alanının genel amaçlı bir veri deposu haline gelmesini önleyerek node operatörlerine gelen kaynak yükünü azaltacağını savunuyor. - Karşılar, önerinin hedeflediği faaliyetten daha büyük riskler getirebileceğini uyardı: Var olan kullanım senaryolarını bozma, bazı işlem çıktılarını dondurma ve uygulamanın evrensel olmaması durumunda ağda bölünme riski. Mevcut destek ve beklenti: Son ağ duygu anketleri, BIP-110 için düğüm düzeyinde düşük destek ve büyük madencilik havuzlarından net bir destek olmadığını gösteriyor—bu faktörler, önerinin planlanan uygulama penceresinden önce durumun değişmediği sürece etkinleştirilmesini zorlaştırıyor. Tartışmayı çerçevelendirmek: Temelde, çatışma iki anlatıya bölünmüş durumda: - Destekçiler, BIP-110’u Bitcoin’in para olarak nötralitesini korumak için bir savunma hamlesi olarak çerçeveliyorlar. - Eleştirmenler ise bunu, Bitcoin’in açıklığını ve teknik dayanıklılığını zarara uğratabilecek bir işlem içeriği denetimi girişimi olarak görüyorlar. Mr.Hodl’un gönderisi, mevcut şikayetleri daha önceki Bitcoin forumlarının itirazları susturduğu yönündeki iddialarla bağlayarak kültürel bir argüman ekledi; ancak Back, tartışmayı teknik ve piyasa gerçekliklerine yönlendirdi ve önerinin etrafındaki sessizliğin sansür değil, yaygın reddetme olduğunu savundu. Tartışma, Bitcoin’deki yönetimsel çatışmaların genellikle teknik, ideolojik ve kültürel unsurları nasıl birleştirdiğini gösteriyor—ve bunların çözülmesinin genellikle sadece sosyal baskı değil, net teknik uzlaşma ve somut piyasa desteği gerektirdiğini ortaya koyuyor.
BIP-110 Tartışması, Sansür İddiaları ve Adam Back'ın Reddiyle Yeniden Canlanıyor
ChainGPTPaylaş
Özet
Bitcoin son dakika haberi: Kripto yorumcusu Mr.Hodl’in yaptığı son gönderi, BIP-110 tartışmasını yeniden canlandırdı ve modern sansür endişelerini Roger Ver’in 2019 eleştirileriyle ilişkilendirdi. Gönderi, Bitcoin tartışmalarının BIP-110 destekçilerine karşı hoşgörüsüz olduğunu iddia ediyor, ancak bu iddialar henüz doğrulanmamıştır. Adam Back, BIP-110'u 'aptalca bir fikir' olarak nitelendirdi ve bunun önceki reddedilmesi nedeniyle görmezden gelindiğini söyledi. BIP-110, büyük veri alanlarını kısıtlayarak inscriptiions ve Ordinals hedefliyor. Destekçiler, Bitcoin’in para fonksiyonunu koruduğunu savunurken, eleştirmenler kullanımların bozulmasına ve potansiyel bir ağ bölünmesine uyarıda bulunuyor. Node ve madencilik havuzu desteği düşük kalıyor, bu da etkinleştirilmesini olasılıksız hale getiriyor. Bitcoin haberleri, bu devam eden tartışma ile birlikte gelişmeye devam ediyor.
Kaynak:Orijinalini göster
Yasal Uyarı: Bu sayfadaki bilgiler üçüncü şahıslardan alınmış olabilir ve KuCoin'in görüşlerini veya fikirlerini yansıtmayabilir. Bu içerik, herhangi bir beyan veya garanti olmaksızın yalnızca genel bilgilendirme amacıyla sağlanmıştır ve finansal veya yatırım tavsiyesi olarak yorumlanamaz. KuCoin, herhangi bir hata veya eksiklikten veya bu bilgilerin kullanımından kaynaklanan sonuçtan sorumlu değildir.
Dijital varlıklara yapılan yatırımlar riskli olabilir. Lütfen bir ürünün risklerini ve risk toleransınızı kendi finansal koşullarınıza göre dikkatlice değerlendirin. Daha fazla bilgi için lütfen Kullanım Koşullarımıza ve Risk Açıklamamıza bakınız.