Pershing Square CEO Bill Ackman, 10 milyar dolarlık IPO'sundan haftalar önce, bir eski aile ofisi çalışanından iddia ettiği sahte cinsiyet ayrımcılığı iddiasını çözüme kavuşturmaktan kaçınıyor.
Hızlıca viral hale gelen gönderi, Elon Musk ve sermaye yatırımcısı Chamath Palihapitiya'dan hemen kamu desteği çekti; ikisi de böyle davaları işletmelere yönelik gizli bir vergi olarak tanımladı.
Gönderinin Arkasındaki Aile Ofisi Patlaması
Ackman, yaklaşık 15 yıl önce TABLE adında bir aile ofisi kurduğunu ve bunu yönetmek için güvenilir bir arkadaşı işe aldığını açıkladı.
Geçtiğimiz on yılda, operasyonel maliyetler ve personel sayısı artarken, yatırım portföyü büyük ölçüde pasif kaldı.
Yüksek masraflar ve yüksek personel dönüşümü konusunda endişe arttıkça, Ackman, İngiliz saat üreticisi Bremont'ta birkaç yıl boyunca bir dönüşüm gerçekleştirmiş olan yeni Harvard mezunu yeğenini getirdi. Yeğeni, çalışanlarla görüşmeye başladı ve operasyonları değerlendirmeye başladı.
Sonrasında güç azaltma gerçekleşti. Ackman, başkanı ve ekibin yaklaşık üçte birini görevden aldı. Birisi hariç tümü profesyonel bir şekilde ayrıldı.
İstisna, onun “Ronda” olarak adlandırdığı dahili avukattı. 30 ay boyunca 1,05 milyon dolarlık maaş ve ek yararlarla çalışmıştı.
İşten çıkarılmasının ardından, yaklaşık 2 milyon dolarlık iki yıllık tazminat talep etti ve cinsiyet ayrımcılığı ve düşmanca bir çalışma ortamı iddialarında bulunan bir Silicon Valley hukuk firması işe aldı.
Ackman Neden Kamuya Açıldı
Ackman, iddiaların olaydan sonra oluşturulduğunu savundu. Avukatın, TABLE'de iş yerine uyumdan sorumlu olduğunu ve daha önce yapılan şikayetlerin ardından kendi yeğenine duyarlılık eğitimi verdiğini yazdı.
Amerikalı hedge fund yöneticisi, yaygın taciz konusunda daha önce uyarıda bulunmuş bir geçmişi olmadığını iddia etti.
Daha sonra zamanlamayı açıkladı. 4 Mart'ta avukatın görevden alınmasında, Ackman'ın kızı 5 Şubat'ta beyin kanaması geçirmiş ve henüz bilincini geri kazanmamıştı.
Aynı anda, 10 Mart'ta SEC'ye sunulan ve NYSE'de 5 milyar dolar ile 10 milyar dolar hedefleyen Pershing Square IPO'su için özel yerleştirme turunu sonlandırıyordu.
Ackman, avukatın, kamuoyundaki ayrımcılık davasının itibar riskini, kızının tıbbi krizi ve IPO zaman çizelgesini bir araya getirerek onu sessizce uzlaşmaya zorlayacağını hesapladığını iddia ediyor.
Bunun yerine, halka açılmayı tercih etti.
“Bu, toplum, istihdam ve ekonomi üzerinde büyük bir vergi olan nefret edilir davranışın kapanmasına yardımcı olmak umuduyla, bu saçmalığa dünyanın sonuna kadar savaşacağım,” yazdı Ackman.
Musk ve Chamath Değerlendirmelerini Paylaşıyor
Diğer milyarderlerden gelen yanıt hızlı oldu; Tesla CEO'su Elon Musk, ayrımcılık iddiasının kötüye kullanımının çok ileri gittiğini destekledi.
Aynı tonla, yatırımcı Chamath Palihapitiya, kendi deneyimini bir soygun modeli olarak adlandırdı.
Her seferinde birkaç milyon dolarlık küçük tazminatlar ödediğini, sonra kendi kendini hedef olarak fark ettiğini söyledi.
Kazançlı bir mahkeme sürecinden sonra kesin bir sınır çizdiğini ve artık hiçbir zaman uzlaşmayacağını açıkladı.
Çerçeve, Chamath'ın Kaliforniya'nın önerilen milyarder vergisiyle ilgili daha önceki yorumlarını yansıtır; o, bu verginin devletteki 1 trilyon doların üzerindeki vergilendirilebilir varlığı dışarı çıkarmasını sorumlu tutar.
BeInCrypto, vergi tartışmasının Florida'ya taşınmaları hızlandırdığını daha önce raporlamıştı. Etkilenen teknoloji ve kripto elitleri arasında Mark Zuckerberg ve Jeff Bezos gibi figürler yer alıyor ve bu kişiler Miami'nin Indian Creek semtinde mülk satın alıyorlar.
Daha Geniş Bir Milyarder Karşıtı Hareket
Ackman’ın gönderisi, zengin bireylerin yasal ve mali çıkarımlara karşı çıktıkları artan bir desene uyuyor.
Mahkeme salonlarındaki zorbalıklardan devlet düzeyindeki varlık vergilerine kadar, milyarderler sessiz uygunluk yerine çatışmayı tercih etmeye başlıyor.
Ackman, istihdam davaları endüstrisini yapısal olarak zararlı olarak tanımladı. Avukatların teminatlı çalışma prensibiyle çalışması ve uzlaşmaların neredeyse her zaman gizli olması nedeniyle, yanlış iddialarda bulunmanın itibar maliyeti olmadığını savundu.
Sistemin, ayrımcılığı azaltmak yerine korunan sınıflar için istihdam riskini artırdığını ekledi.
Yasal stratejisinin kritik bir IPO penceresi sırasında başarıya ulaşması mı yoksa tersine dönmesi mi, diğer CEO'ların onun izini mi takip edeceğini yoksa Chamath'ın "vergi" dediği tutarı ödemeye devam edip etmeyeceğini test edecektir.