Arizona Başsavcısı Kris Mayes, Kalshi'ye karşı suç duyurusunda bulundu ve tahmin piyasaları platformunu lisanssız kumar işletmesi olarak faaliyet göstermek ve eyalette seçim bahisleri sunmakla suçladı; bunların eyaletin yasalarını ihlal ettiğini söyledi.
Mayes, KalshiEx LLC ve Kalshi Trading LLC'yi 20 suçlamayla suçladı ve platformun, 2028 başkanlık yarışının ve 2026 eyalet valiliği yarışının sonuçlarına dayalı sözleşmeler dahil olmak üzere, Arizona yasalarına aykırı olarak Arizona'dan çeşitli olaylara bahis kabul ettiğini iddia etti.
“Arizona yasası, lisanssız bir kumar işletmesi işletmeyi yasaklar ve ayrıca seçimlere bahis yapmayı tamamen yasaklar,” dedi adalet bakanı bir açıklamada.
Ücretler Commodity Futures Trading Commission (CFTC) tarafından tahmin piyasalarına yönelik daha destekleyici bir federal tutum sinyali verildikten birkaç gün sonra geldi; yeni rehberlik yayınladı ve Başkan Mike Selig altında bir düzenlemeye başlattı.
Bu çaba, CFTC'nin olay sözleşmeleri üzerindeki "yalnızca yetkisini" doğruladı ve Kalshi gibi platformları düzenlenmiş türev platformları olarak değil, kumar işletmeleri olarak tanımladı ve spor ve seçimle ilgili sözleşmeleri hâlâ kumar olarak gören Arizona gibi eyaletlerle doğrudan bir çatışma yarattı.
“Üzgünüz ki, bir eyalet ince kağıt argümanlarla suçlama dosyası açabilir,” dedi Kalshi sözcüsü bir açıklamada. “Arizona gibi eyaletler, ulusal çapta bir finansal borsayı bireysel olarak düzenlemek istiyor ve bunu yapmak için kitaptaki her hilesini kullanıyor. Diğer mahkemelerin tanıdığı gibi ve CFTC’nin doğruladığı gibi, Kalshi federal yetki altındadır. Bu, spor bahis ofislerinin ve kumarhanelerin müşterilerine sundukları şeyden farklıdır ve tutarsız eyalet yasalarının bir karışımı tarafından denetlenmemelidir.”
Farklı mahkemeler, tahmin piyasası sağlayıcılarının devlet yasalarına tabi olup olmadığı konusunda farklı kararlar verdi. Nevada'daki bir federalet法官去年裁定 şirketin sporla ilgili sözleşmeleri devlet oyun düzenleyicilerine tabidir. Massachusetts'teki bir devlet mahkemesi benzar şekilde buldu ki, sporla ilgili davranışlar o eyalette devlet düzenlemelerine tabi olabilir. Tennessee'deki bir federal judge bu yıl daha önce tam tersine karar verdi, en azından geçici olarak Kalshi'ye karşı durdurma ve durma emri uygulamasını engelledi.
Özellikle bu sözleşmelerin ve davaların çoğu, Arizona davası gibi seçimle ilgili bahislerden ziyade spor bahisleriyle ilgiliydi.
Açıklamasında Mayes, “Kalshi, kendisini bir ‘tahmin pazarı’ olarak tanıtabilir, ancak aslında yasadışı bir kumar operasyonu yürütüyor ve Arizona seçimlerine bahis alıyor.”
O, devlet yasasının lisanssız bahis işletmelerini ve seçimlere bahis yapmayı tamamen yasakladığını ekledi.
Ücretler, Kalshi ile devlet düzenleyicileri arasındaki genişleyen yasal çatışmayı artırıyor. Şirket, Mayes'in dosyasına göre, 12 Mart'ta Arizonayı önleyici bir adım olarak dava etti ve bu, yakın zamanda Iowa ve Utah'a karşı dava açmayı da içeren daha geniş bir stratejinin bir parçasıydı. Arizonalı yetkililer de bu yaklaşımı eleştirdi ve Kalshi'nin, devlet düzeyindeki kumar kurallarını atlamak için federal mahkemelere başvurduğunu söyledi.
“Kalshi, yasalarını takip etmek yerine eyaletlere dava açmaya alışkanlık kazandı,” dedi Mayes. “Sadece son üç hafta içinde şirket, Iowa ve Utah’a dava açtı ve şimdi Arizona’ya.”
Mayes, Kalshi'yi, Arizona gibi yasal çerçeveler içinde işlem yapmak yerine "hesap verebilirlikten kaçmak için federal mahkemeye koştu" diyerek eleştirdi.
Dava evrakı, Ohio'da bir yargıç tarafından şirketin geçici önleme talebini reddederek eyaletin kumar yasalarını uygulama yetkisini onaylayan son federal mahkeme darbesini de işaret etti.
Kalshi, olay sözleşmelerini kumar ürünlerinden ziyade federal olarak düzenlenmiş türevler olarak pozisyonlamıştır; bu ayrım şu anda birçok yargı alanında sınanmaktadır.