Yayın tarihi: 28 Şubat 2025
Yazar: BlockBeats Editörlüğü

Geçen 24 saat içinde kripto piyasası, makroekonomik tartışmalardan belirli ekosistem gelişimlerine kadar çok yönlü dinamikler yaşadı. Ana konular, AI ile ulusal güvenlik sınırları arasındaki çatışma, OpenAI'nin büyük finansmanı nedeniyle oluşan balon tartışmaları ve AI araçlarının teknoloji istihdam yapısına olası etkileri üzerine odaklandı. Ekosistem gelişimleri açısından, Ethereum yol haritasının zaman çizelgesi topluluk dikkatini çekti, Solana'nın geleneksel bankacılık sistemleriyle entegrasyonu ilerledi, Base ekosistemindeki AI Agent uygulama deneyimleri arttı ve tahmin piyasaları ile DeFi yapısal sorunları tekrar endüstri tartışmalarının odak noktası oldu.

Birincil Konular

AI'nin askeri kullanımına ilişkin tartışmalar geçen 24 saat içinde hızla arttı. Beş Köşeli Bina, Anthropic'ten "özerk ölümcül silahlar" ve "kitle izleme" için modellerindeki güvenlik kısıtlamalarını kaldırmayı ve hafta Cuma günü saat 17:01'i son teslim tarihi olarak belirlemeyi talep etti. Anthropic, modelin ilgili amaçlarla kullanılması konusunda yazılı bir taahhüt alamazsa iş birliğini sürdüremez olduğunu belirterek bu talebi reddetti. Ardından Trump, tüm federal kurumların Anthropic ürünlerini hemen kullanmayı durdurmasını ve yaklaşık 200 milyon dolarlık hükümet sözleşmelerini iptal etmesini emretti.

Bu karar, teknoloji sektöründe hemen zincirleme tepkilere neden oldu. OpenAI CEO'su Sam Altman, sosyal medyada Anthropic'in güvenlik tutumunu açıkça destekleyerek bunun «her zaman güvenliği birinci sırada tuttuğunu» ifade etti. Bazı teknoloji çalışanları da destek amacıyla ortak bir açık mektuba imza attı. Aynı zamanda, Anthropic aynı gün yeni bir ürün güncellemesi yayınladı, ancak dışarıda modelinin kimyasal silah riski değerlendirme raporundaki potansiyel sorunları yeniden tartışıldı.

Ancak topluluk tartışmaları hızla "etik vs ulusal güvenlik" tartışmalarına bölündü. Bir grup, Anthropic'in kararının AI etiği için bir alt sınır çizdiğini, AI'nın büyük ölçekli gözetim veya otonom silah sistemleri için kullanılmaması gerektiğini savunarak, bu durumun "AI şirketlerinin ilk kez güvenlik ilkeleri nedeniyle yüz milyonlarca dolarlık bir sözleşme reddetmesi" olduğunu ifade etti. Diğer bir grup ise küresel AI askeri rekabeti bağlamında, ABD şirketlerinin savunma teknolojisi geliştirme sürecine katılmamak için ulusal güvenliği zayıflatabileceğini düşündü. Bir politika yorumcusu şunu söyledi: "ABD bu teknolojileri geliştirmiyorsa, Çin ve Rusya geliştirecek." Bazı yorumlar hatta Anthropic'in eyleminin gerçek bir ilke değil, sadece "ahlaki bir pozisyon" olduğunu sorguladı.

Daha geniş bir bakış açısıyla, bu olay, AI teknolojisinin askeri ve ulusal güvenlik alanlarına girmesiyle teknoloji şirketleri ile hükümetler arasındaki güç sınırlarının hızla bulanıklaştığını göstermektedir.

OpenAI, son dönemde 110 milyar dolarlık yeni bir özel sermaye toplama işlemini tamamladı ve tarihin en büyük özel sermaye toplama işlemlerinden biri oldu. Yatırımcılar arasında NVIDIA, Amazon ve SoftBank yer alıyor; NVIDIA yaklaşık 30 milyar dolar yatırım yaptı, Amazon'un yatırımı ise en fazla 50 milyar dolar olabilir. Geçtiğimiz dört ayda OpenAI, toplamda 40 milyar doların üzerinde sermaye topladı ve şirket, bu fonların AI altyapısını ve hesaplama kapasitesini genişletmeye yönelik kullanılacağını belirtti.

Ancak bu finansman miktarı hemen piyasa tartışmalarını tetikledi. OpenAI'nin 2025 yılı geliri yaklaşık 13 milyar dolar olmakla birlikte, önümüzdeki yıllarda toplam kayıplarının 115 milyar doları aşması bekleniyor. Bazı yorumcular bunu tipik bir «yüksek değerli teknoloji yarışması» olarak görüyor ve hatta bunu «tarihin en büyük kayıp finansmanı» olarak adlandırıyor. Onlarca yıl Wall Street deneyimine sahip bir piyasa yorumcusu sosyal medyada şunu yazdı: «45 yıllık Wall Street kariyerimde, ilk kez üç en akıllı yatırımcının bir kayıp şirkete 110 milyar dolar verdiğini görüyorum.»

Aynı zamanda bazı kullanıcılar, OpenAI'nin GPT-4o modelini kaldırması nedeniyle memnuniyetsizliğini ifade ederek, şirketin giderek daha çok hükümet ve büyük şirket müşterilerine odaklanıp sıradan kullanıcıların ihtiyaçlarını göz ardı ettiğini eleştirdi. Geliştiricilerden biri şunu yorumladı: «OpenAI, AI'nın herkesin yararına olacağını söylemişti, ancak şimdi giderek daha çok hükümet ve şirket sözleşmelerine öncelik veriyor.»

Bu finansman olayı etrafında topluluk arasında açık bir bölünme oluştu. Destekçiler, büyük modellerin geliştirilmesinin temel altyapı inşası olduğunu ve büyük sermaye yatırımlarına ihtiyaç duyduğunu savunuyor; mevcut finansman miktarının, AGI'nin uzun vadeli potansiyeline yönelik yatırımcıların tahmini olduğunu düşünüyorlar. Onların görüşüne göre, büyük modeller arasındaki rekabet temelde hesaplama gücü ve sermaye üzerinde uzun süreli bir savaştır; kısa vadeli kâr en önemli sorun değildir. Eleştirmenler ise, AI endüstrisinin İnternet kabarcığı dönemine benzer bir sermaye heyecanına doğru ilerlediğini ve şirketlerin değerlemelerinin ticarileştirme kapasitelerinden açıkça önde olduğunu düşünüyorlar.

Tartışma nihayetinde temel bir soruya odaklanıyor: mevcut AI endüstrisindeki sermaye heyecanı, gerekli altyapı yatırımı mı, yoksa yeni bir teknoloji balonunun başlangıcı mı? Daha geniş bakıldığında, bu finansman olayı, AI endüstrisinin «sermayeyle sürüklenen teknoloji yarışına» girdiğini gösteriyor ve büyük sermaye toplama ile gerçek kâr arasındaki uyumsuzluk riski de artıyor.

Jack Dorsey’in sahibi olduğu finansal teknoloji şirketi Block, yaklaşık %40 oranında kişiyi çıkarmayı duyurdu; bu durum yaklaşık 4.000 çalışanı etkiledi. Daha fazla ayrıntıya göre, şirketin mühendislik ekibindeki işten çıkarma oranı %70'e ulaştı. Dorsey, kâr ve zarar raporu telefon görüşmesinde, son yılın Eylülünden beri şirketin mühendislerinin başa düşen kod üretiminin %40 arttığını ve bunun ana nedeninin AI araçlarının kullanımından kaynaklandığını belirtti.

Bu haber, AI'nın teknoloji istihdamına etkisi üzerine hızlıca bir tartışma yarattı. Bazı yorumcular, bu işten çıkarma olayının, AI araçlarının geliştirme verimliliğini önemli ölçüde artırarak mühendis sayısı ihtiyacını azalttığını ve AI'nın istihdam yapısını yeniden şekillendirmenin erken bir sinyali olduğunu gösterdiğini düşündü. Bir ticari yazar ise alaycı bir şekilde şöyle dedi: «Dün hâlâ ''beyaz yakalıların işini kaybetmek korku hikayesi'' diyenler, Block'un haberini görünce aniden sessiz kaldı.»

Diğer bir görüşe göre, Block'ın işten çıkarmaları, pandemi sırasında aşırı istihdamın ardından gerçekleşen normal bir ayarlamadır; şirketin çalışan sayısı yaklaşık 3.800'den hızla 10.000'in üzerine çıkmıştı ve şu anki işten çıkarmalar, daha mantıklı bir organizasyon boyutuna dönüşümdür. Yatırımcılardan biri şöyle yorumladı: «Bu, AI'nın mühendisleri yerine geçmesi değil, pandemi dönemi istihdam balonunun patlamasıdır.»

Neden hâlâ tartışılsa da, piyasa tepkisi nispeten olumlu oldu ve Block hisse senedi fiyatı duyuru sonrası yaklaşık %24 arttı. Daha geniş endüstri perspektifinden bakıldığında, bu olay, AI çağında işgücü yapısındaki değişimler üzerine yeniden bir tartışma yarattı: AI araçlarının üretim verimliliğini önemli ölçüde artırmasıyla, yazılım mühendisliği pozisyonlarında belirgin bir ayrışma ortaya çıkabilir; üst düzey sistem tasarımı ve AI oluşturma becerileri daha da kıt hale gelebilirken, tekrarlayan geliştirme işleri zamanla otomasyon araçları tarafından yerini alabilir.

Kripto varlık ETF rekabeti daha da genişliyor. Bitwise, XRP spot ETF başvurusunu resmen sundu ve bu, Bitcoin ve Ethereum'dan sonra ETF piyasasına girebilecek bir diğer ana kripto varlık haline geldi. Aynı zamanda, yaklaşık 7 trilyon dolarlık varlık yönetimi ve 18 milyondan fazla müşteriye hizmet veren büyük kurumsal kurumlar, Bitcoin ve Ethereum ETF kayıt süreçlerini ilerletiyor ve bunu bazı analistler potansiyel bir "geleneksel sermaye giriş noktası" olarak tanımlıyor.

Topluluk bu konuda farklı tepkiler gösterdi. Bazı pazar katılımcıları, ETF'lerin özellikle geleneksel finansal danışman sistemlerinden gelen büyük miktarlarda uzun vadeli sermayeyi getirebileceğini düşünüyor. Bir ETF analisti, bu kurumların 16.000'den fazla yatırım danışmanına sahip olduğunu ve bunun "devasa bir Boomer sermaye ağına eşdeğer" olduğunu belirtti.

Diğer bir görüş ise ETF'lerin hemen piyasa yapısını değiştirmeyeceğini ve kripto piyasasının toplam ölçeğinin hâlâ sınırlı olduğunu, kurumsal katılımın ayrıca piyasa merkeziyetini artırabileceğini düşünüyor. Bir trader şöyle yorum yaptı: "Eğer bu kadar büyük bir olumlu haberse, neden piyasa kapitalizasyonu hâlâ 1,3 trilyon dolar?"

Uzun vadede kripto ETF ilerlemesi, dijital varlıkların geleneksel finans sistemiyle entegrasyonunun hızlandığını göstermektedir; ancak bu süreç yeni yapısal çatışmalar da getirmektedir: merkeziyetsizlik fikri ile kurumsal finans altyapısı arasındaki gerilim hâlâ devam etmektedir ve düzenleyici çerçevelerin gerisinde kalması piyasa dalgalanmalarını ve riskleri artırabilir.

Medya raporlarına göre, lider kripto sermaye yatırımı firması Paradigm, en fazla 1,5 milyar dolarlık yeni bir fon toplamayı planlıyor ve yatırım alanını AI, robotik ve diğer öncü teknolojilere genişletiyor. Paradigm, Coinbase, Uniswap ve dYdX gibi birçok ünlü projeye yatırım yapmış; ortak kurucularından Matt Huang daha önce AI alanının "too interesting to ignore" olduğunu açıkça ifade etmişti.

Bu haber toplulukta farklı yorumlara neden oldu. Bazıları, bu durumun kripto sermayesi ile AI teknolojisinin doğal bir entegrasyonu olduğunu, gelecekte ikisinin de hesaplama gücü, veri ve merkeziyetsiz altyapı alanında yeni bir kesişim ekosistemi oluşturabileceğini ve bunun Paradigm'in "AI ve robotik alanına girişi için önemli bir sinyal" olduğunu düşündü.

Diğer bir görüş ise, bu durumun bazı kripto sermayelerinin yeni büyüme hikayeleri arayışında olduğunu ve mevcut kripto piyasasındaki büyüme yavaşlamasına bir tepki olduğunu gösterdiğini savunuyor. Yorumcuların biri şaka yaparak şöyle diyor: “Tüm kripto şirketleri nihayetinde gerçek bir teknoloji şirketi haline gelecek.” Başka bir piyasa gözlemcisi ise daha doğrudan şöyle diyor: “Önce token satıp finansman topla, sonra gerçek işe başla.”

Ancak bazıları bunun sadece risk sermayesi şirketlerinin doğal bir genişlemesi olduğunu düşünüyor. Sektör bir yorumcu şunu söylüyor: "Bu, kripto para birimlerinden vazgeçmek değil, mantıklı bir sonraki adım."

Daha geniş bir yatırım döngüsü açısından, bu olay, yapay zekânın yeni teknoloji merkezi haline gelmesiyle sermayenin bazı kripto sektörlerinden daha geniş ön plana çıkan teknoloji alanlarına doğru aktarıldığını göstermektedir.

İkinci: Ekosistem Geliştirme

En son temel geliştirici tartışmasında, Vitalik Buterin, Ethereum'un ölçeklendirme yol haritasına dair nadir olarak net zaman çizelgeleri verdi: 2026 yılında ZK-EVM istemcileri ağa doğrulama sürecine dahil edilecek (başlangıçta ağın yaklaşık %5'ine dayanacak), 2027 yılında ZK-EVM katılımı artırılarak daha yüksek gas limitleri desteklenecek ve uzun vadeli hedef 3-of-5 kanıt sistemi geçişidir. Aynı zamanda yol haritası, çok boyutlu gas fiyatlandırma mekanizması, PeerDAS blobs (hedef: 8 MB/saniye) ve uzun vadeli doğrulama güvenlik modelini de içermektedir.

Vitalik'in nadiren net bir zaman çizelgesi vermesi nedeniyle bu açıklama toplulukta hızla ilgi çekti. Bir Ethereum yorumcusu şunu söyledi: "Vitalik'in tarih verdiğini nadiren görüyorum; tarih verdiğinde genellikle planın çok belirgin hale geldiğini gösterir." Genel olarak topluluk duygusu açıkça iyimser, bunun Ethereum ölçeklendirme yol haritasının daha somut bir aşamaya girdiğinin bir sinyali olduğunu düşünüyor. Ancak bazı tartışmalar teknik risklere odaklanıyor. Bazı geliştiriciler, gelecekte ZK-EVM istemcilerine aşırı bağımlı olunursa, sistemsel bir sorun ortaya çıkarsa blok doğrulama kararlılığını etkileyebileceğini endişe ediyor; bazıları ise doğrulama engelinin yükselmesiyle ağın giderek büyük düğümlere doğru yoğunlaşabileceğini öne sürüyor.

Daha uzun vadeli olarak, bu olay, Ethereum'un ölçeklenebilirlik yolunun ZK teknoloji sistemine giderek daha fazla bağımlı hale geldiğini göstermektedir; güvenilirlik ile merkeziyetsizlik arasındaki denge ise önümüzdeki yıllarda en kritik teknik değişkenlerden biri olmaya devam edecektir.

Mevcut piyasa koşullarında, DeFi kredi protokolü Morpho, AAVE'e göre belirgin şekilde daha iyi performans gösteriyor. Verilere göre, Morpho döngüsel tepe noktasından yaklaşık %39 düşüş yaşadı, bu yıl içinde yaklaşık %155 artış kaydetti ve çoğu DeFi varlığının üzerinde önemli bir performans sergiledi.

Bir DeFi araştırmacısı, bunun Morpho'nun yönetim yapısıyla ilgili olduğunu düşünüyor. Şunu belirtiyor: «Morpho'nun Labs, DAO ve çekirdek takım arasında yönetim çatışmaları yok, yapı çok basit.» Buna karşılık, AAVE son yıllarda sıklıkla yönetim tartışmaları yaşadı ve bu da bazı yatırımcıların uzun vadeli karar alma verimliliği konusunda endişelenmesine neden oldu. Ancak topluluk bu sonuca tamamen katılmıyor. Bazıları, Morpho'nun avantajının daha çok dolaşımdaki arzın düşük olması ve ekosistem dağıtım kanallarındaki üstünlükten kaynaklandığını, sadece yönetim yapısından değil diyor. Başka bir görüş ise, AAVE'nin yönetimi karmaşık olsa da, uzun tarihi ve ekosistem ölçeği hâlâ avantaj sağlıyor.

Bu tartışma, DeFi'nin temel sorunlarına yeniden değinmektedir: yönetimde merkeziyetsizlik ile karar alma verimliliği arasında protokollerin nasıl yeni bir denge bulacağı.

AI Agent'lerin uygulama katmanının temel formu haline gelmesi bağlamında, bazı geliştiriciler altyapı düzenini yeniden düşünmeye başlıyor. Sektör bir gözlemci bunu "masaüstü çağından bulut çağına geçiş" olarak karşılaştırıyor ve AI Agent'lerin geliştirici altyapısını büyük ölçekli olarak kullanmaya başlaması durumunda, API-öncelikli kayıt, kimlik yönetimi ve ödeme sistemlerini destekleyen sağlayıcıların en büyük kazananlar olacağını düşünüyor.

Bu görüşe göre, Agent ekonomisi temelde «makinenin makineyi çağırması» sistemi olduğundan, gelecekteki birçok geliştirme aracının geleneksel insan arayüzü yerine API, otomatik kayıt ve ödeme mekanizmaları etrafında yeniden tasarlanması gerekecektir.

Topluluk genel olarak bu fikre katılmaktadır, ancak bazıları dikkatli davranmaktadır. Bazı geliştiriciler, şu anki AI Agent'ların hâlâ deneysel aşamada olduğunu ve tamamen otomatikleştirilmiş bir ekonomik sistem düzeyine ulaşmak için hâlâ açıkça uzak olduklarını belirtmektedir.

Bununla birlikte, Agent'ların internetin önemli katılımcıları haline geldiğinde bir sonraki nesil geliştirici altyapısının nasıl evrileceği etrafında giderek daha fazla tartışma başlamıştır.

Amerika'da lisanslı banka SoFi, Solana ağı varlıklarının yatırımı ve çekimi için resmen desteklenmeye başlamıştır. Yaklaşık 13,7 milyon kullanıcısı artık Coinbase veya Kraken gibi kripto borsaları aracılığı olmadan banka uygulamasında doğrudan SOL tutabiliyor ve aktarabiliyor.

Bu haber, bazı piyasa katılımcıları tarafından geleneksel finans sistemi ile halka açık zincir altyapısı arasındaki derin entegrasyonun önemli bir sinyali olarak görülüyor. Deneyimleyen bir kullanıcı şunu ifade etti: "Hesap açmak sadece üç dakika sürdü, artık banka hesabım içinde doğrudan SOL tutabiliyorum." Ancak, gizlilik ve merkeziyet sorunları üzerine de tartışmalar devam ediyor. Bazıları, banka aracılığıyla kripto varlıklar satın almanın tüm işlemlerin KYC sistemi üzerinden geçmesi gerektiği anlamına geldiğini ve bunun kripto paranın öncelikli olarak vurguladığı anonimliği zayıflatabileceğini belirtiyor.

Daha uzun vadeli olarak, bankacılık sistemi ile halka açık blok zincir ağları arasındaki doğrudan bağlantı, kripto varlıkların ana akım finansal sisteme girmesine önemli bir yol olabilir.

Base ekosisteminde son zamanlarda birkaç AI Agent ilgili deney gerçekleştirildi. DX Terminal Pro, ilk saatte yaklaşık 4,5 milyon dolarlık işlem hacmi elde eden büyük bir Agent işlem deneyimi başlattı; aynı zamanda Towns App'in yeni sürümü, AI Agent'ların sohbet gruplarında doğrudan bahis yapmasına veya pozisyon açmasına izin veriyor ve Apple Pay ile USDC ödemelerini destekliyor.

Bu seri güncellemeler, bazı geliştiriciler tarafından "Agent yerel uygulamalarının" erken araştırmaları olarak görülüyor. Bazıları, bu tür deneylerin gelecekteki otomatik işlem ve Agent iş birliği için yeni senaryolar sağlayabileceğini düşünüyor. Ancak, mevcut çoğu Agent uygulamasının hâlâ deneysel aşamada olduğu ve gerçek kullanıcı ihtiyaçları ile sürdürülebilir ticari modellerin daha fazla doğrulanması gerektiği görüşü de var.

Genel olarak, Base ekosistemi, AI Agent'lar ile kripto uygulamalarının birleştiği önemli bir deneysel alan haline gelmektedir.

Piyasa ruhu düşükken, Coinbase CEO'su Brian Armstrong, sosyal medyada geliştiricilere yenilik yapmaya devam etmeleri için teşvikte bulundu. Şöyle dedi: "Fiyatlara çok takılmayın, tarihte en iyi ürünler ve meme'ler piyasa en kötüyken doğdu."

Bu görüş hızla tartışmalara yol açtı. Bazıları, kurt dönemlerinin teknik ekiplerin ürünleri geliştirmesi için en iyi zaman olduğunu düşünürken, diğerleri bu iddianın daha çok sektörün deneyimli kişilerinin deneyimlerinden kaynaklandığını, ancak tüm projelerin durgun dönemlerde hayatta kalabileceğini anlamına gelmediğini savunuyor. Ancak kripto endüstrisinin tarihi, birçok kritik ürünün ve kültürel sembolün piyasanın en soğuk dönemlerinde doğduğunu göstermektedir.

Medya raporlarına göre, OpenAI son zamanlarda şirketin iç bilgilerini kullanarak tahmin pazarı platformları Polymarket ve Kalshi'de işlem yapan bir çalışanı kovdu. Araştırmalar, çalışanın henüz açıklanmamış ürün yayın tarihleri gibi bilgileri kullanarak bahis yaptığını gösterdi. Platformlar, ilgili durumu düzenleyici kurumlara bildirdi.

Bu olay, tahmin pazarlarında bilgi asimetrisi sorunları üzerine bir tartışma yarattı. Bazı gözlemciler, teknoloji şirketlerinin dahili bilgilerinin tahmin pazarı sonuçlarını etkileyebilmesi durumunda iç ticaret riskinin daha karmaşık hale geleceğini belirtti. Tahmin pazarlarının ölçeği büyüdükçe, ilgili düzenleyici sorunlar da artan ilgi çekmeye başladı.

Veriler, mevcut Dijital Varlık Kütüğü (DAT) projesinde, şu anda yalnızca Hyperliquid ile ilişkili DAT projesinin kâr elde ettiğini gösteriyor ve bu proje, gerçeklenmemiş kârı yaklaşık 356 milyon ABD dolarıdır. Proje, yaklaşık 17 milyon HYPE token'ı tutmaktadır ve varlık yapısını sürekli olarak OTC işlemleri ve geri alma mekanizmalarıyla ayarlamaktadır; aynı zamanda şeffaflığı artırmak için gerçek zamanlı NAV panosu sunmaktadır.

Bazı piyasa katılımcıları, bu şeffaf varlık yapısının gelecekteki DAT projeleri için bir referans modeli olabileceğini düşünüyor. Ancak bazıları, DAT modelinin genel olarak hâlâ erken aşamada olduğunu ve uzun vadeli kararlılığının piyasa döngüleriyle sınanması gerektiğini belirtiyor.

Son zamanlarda bir ABD senatörü, sosyal medyada bir yurt dışı savaş tahmin pazarının bağlantısını paylaştı ve benzer pazarların ABD'deki düzenli platformlarda ortaya çıkabileceğini ima etti. Kalshi CEO'su ardından açık bir şekilde yanıt vererek, ABD'deki düzenli tahmin pazarlarının savaşla ilgili pazarlar açmasına izin verilmediğini ve bağlantının yurt dışı düzenlemesiz bir platformdan geldiğini belirtti.

Bu yanıt, düzenleyici sınırların tahmin edilmesi konusunda yeniden bir tartışma yarattı. Bazı yorumcular, ABD düzenleyici sistemi ile yurt dışı piyasalar arasındaki farklılıkların kullanıcıları karıştıracak olduğunu düşündü. Tahmin piyasalarının finansal ve siyasi alanlardaki etkisi arttıkça, ilgili düzenleyici sorunlar daha da karmaşık hale gelebilir.

Dragonfly kurucusu Feng Bo, son zamanlarda sosyal medyada şirketin kuruluş arka planını ilk kez detaylı olarak yanıtladı. Kendisi, sektörüne fon-of-funds modeliyle girdiğini, birçok kripto projesiyle temas ettikten sonra doğrudan yatırım kurumu haline geçmeye karar verdiğini ve nihayetinde Haseeb ve diğerleriyle birlikte Dragonfly’yi kurduğunu belirtti.

Bu yanıt, VC kurucularının rolü ve katkı dağılımı hakkında bazı tartışmalara da neden oldu. Bazı endüstri uzmanları, bu tür açıklayıcı açıklamaların kripto sermaye yatırımı kurumlarının gelişim yolunu anlamaya yardımcı olduğunu düşünüyor. Endüstri açısından bakıldığında, kripto sermaye yatırımı kurumlarının erken aşamadaki araştırmalardan olgun bir yatırım sistemi haline gelmesi, tüm kripto yatırım ekosisteminin evrimini de yansıtmaktadır.

Dinamik BlockBeats'ta açık pozisyonları öğrenmek için tıklayın

Lütfen律动 BlockBeats resmi topluluğuna katılın:

Telegram abonelik grubu: https://t.me/theblockbeats

Telegram iletişim grubu: https://t.me/BlockBeats_App

Twitter resmi hesabı: https://twitter.com/BlockBeatsAsia