Değişiklik yapılan CLARITY Act yasası, kripto topluluğunda hayal kırıklığına yol açtı

Pazar günü iki partili kripto piyasa yapısı yasası metninin açıklanması, kripto topluluğunun büyük bir kısmını memnun kalmamıştır.

Çoğu eleştiri, bankacılık lobicilerine yöneliktir. Ancak daha küçük bir grup, gerçek yararlananların, endüstrinin daha geniş çıkarlarını savunması beklenen büyük kripto firmaları olduğunu savunuyor.

Sonra pazarlık ayları, Senato Bankacılık Komitesi Başkanı Tim Scott, kripto piyasası için bir çerçeve öngören müzakere edilen yasa tasarının metnini açıkladı. Bu adım, dijital varlıklar pazarı için daha net kurallar oluşturmayı amaçlayan CLARITY Yasası'nın geçmesine bir adım daha yaklaştırdı.

"Bu fatura "Bu, Komite'de gündeme gelen aylar süren ciddi çalışmalar, fikirler ve endişeleri yansıtmaktadır ve Amerikalılar'ı hak ettiğleri korumalar ve emin olmaları gerekmektedir," Scott bir açıklamada bulundu.

Nezaketle bir mutluluk anı olmasının beklenmesiyle, etkili sesler 278 sayfalık teklifi incelemeye başladıkça hızla tepki gösterdi.

Erken eleştiriler, maddeler üzerinde odaklandı bankacılık çıkarlarını lehine görerek tanınmakta, dijital varlıkların geleneksel pazar payını azaltabileceği endişeleri nedeniyle kripto savunucularıyla uzun süredir çatışan.

Dikkat çoğunlukla bölümlere kaydı kararlı para getirilerini ele almaEn son taslak, şirketlerin sadece bakiyeleri tutmak için faiz ödemelerini kısıtlıyor ve ödül tekliflerinin kapsamını sınırlıyor.

Ancak meclis üyeleri mevcut şekliyle yasa tasarısını onaylarsa, tüm kripto firmaları olumsuz etkiler.

Büyük ve iyi yerleşmiş kripto oyuncularının en çok faydalanacak durumda oldukları görülüyor ve yeni düzenleyici çerçevede küçük katılımcıların nihai olarak nerede yer alacağı konusunda sorular doğuyor.

Kanun teklifinin mevcut halinde kimin faydalandığını daha iyi anlamak için BeInCrypto, öneriyi yakından inceleyen uzun süredir kripto girişimciliği yapan ve düzenleyici eleştirilerde bulunan Aaron Day ile konuştu.

İşaretleme, kapsamlı uyum yükümlülüklerini getirir.

Bu da gerçek zamanlı ticaret izleme, genişletilmiş kayıt gereksinimleri ve nitelikli vekil hesapların zorunlu kullanımı içerir. Birlikte, bu önlemler ABD kripto piyasasında faaliyet gösterme maliyetini önemli ölçüde artırır.

Sonuç olarak, Day sadece dedi. iyi kurulmuş kripto firmaları bunları önceden emmektedir. Küçük oyuncular başlangıçta yapısal bir dezavantajla karşılaşacaktır.

“Coinbase’in zaten sahip olduğu ve garajdaki bir girişimin karşılaması mümkün olmayan altyapıyı tanımlıyorsunuz. Coinbase, düzenleyici ilişkiler kurmak için yıllar ve milyonlar harcadı. Bu yasa, esasen rekabet avantajlarını yasaya dökmektedir,” dedi Day BeInCrypto’ya.

Gün ayrıca Circle'in benzer şekilde fayda sağlayacağını belirtti. Ona göre, mevzuatın kararlı para birimi düzenlemeleri, tamamen düzenlenmiş ve köklü ihracatçıları tercih ediyor. Bu, USDC'yi destekleyen şirketi avantajlı bir konuma getiriyor. en çok kazanmak için mevzuat mevcut şekliyle onaylanırsa.

Bu arada, önerge aynı zamanda ticaret izleme sistemlerini de mecburi kılmaktadır. Bu kurallar uyarınca, her borsa anlık izleme yapmak zorundadır.

“Chainalysis kazanıyor çünkü zorunlu gözetim, blok zinciri analiz araçları için sürekli talep anlamına geliyor. Artık her değişim platformuna sattıklarına ihtiyaç var. Bu bir komplo değil, sadece düzenleyici yakalama işleyişi öyle,” dedi Day.

Bu dinamik, düzenleyici çerçevelerin mevcut güç yapılarını bozma yerine onların katılaşmasına eğilimli olduğu daha geniş bir örüntüyü yansıttığını vurguladı.

"Mevcutlar kuralları yazmaya yardımcı olur, sonra kurallar mevcutlara uygun olur."

Sonuç olarak, daha küçük oyuncular zor seçimlerle karşılaşacak, merkezsiz finans (DeFi) en savunmasız segment olma durumundan dolayı.

Day'e göre, küçük borsalar, uyum gerekliliklerini karşılamak için ciddi miktarda harcama yapmaları yönünde bir seçim yapmak zorunda kalacaklar. veya piyasadan tamamen çıkmak.

DeFi konusunda, yasa tasarısı, ilk defa protokol geliştiricilerinin federal denetleyicilerle kayıt yaptırmalarını gerektirebilecek bir dil getiriyor. Böyle bir adım, inşaatçıları nötr yazılım yaratıcılarından ziyade denetimli varlıklar olarak ele alacaktır.

"DeFi'nin tüm amacı, kimse inşa etmek veya katılmak için izin almasına gerek olmamasıydı. Akıllı bir sözleşme dağıtmak için hükümet onayı gerekiyorsa, ilginç kılan şeyi temelde bozmuş olursunuz," dedi Day BeInCrypto'ya.

Yasa teklifi DeFi'yi tamamen yasaklamasa da, Day bunun olası olduğunu belirtti yeterli yasal belirsizlik yarat ki Amerikalı geliştiriciler basitçe başka yerlerde inşa edebilir.

Ancak, önerinin en çarpıcı yönü, Bitcoin için Satoshi Nakamoto'nun orijinal vizyonuyla doğrudan çatışması olabilir.

Bitcoin, orijinal olarak bir olarak tasarlandı eşler arası elektronik nakit sistemi güvenilir aracıların ihtiyacını ortadan kaldırmayı amaçlamıştır.

Nakamoto'nun sahte isimli olması Bitcoin’in şifreçpunk kökenleri, finansal gizliliğin ikincil bir özellik değil, temel bir prensip olduğunun önemini vurguladı.

"Her işlem izlenir, rapor edilir ve yabancı denetim kurumlarıyla potansiyel olarak paylaşılırsa, blok zinciri üzerine geleneksel bankacılık sisteminin denetim altyapısını yeniden inşa etmiş olursunuz. Teknolojiyi korudunuz ama felsefeyi attınız," dedi Day.

Bitcoin topluluğunun kendi tepkisi konusunda bölünmüş olabileceğini öne sürdü.

Bazıları, kullanıcıların hâlâ varlıklarını kendileri saklayabilecekleri ve kendi düğümlerini çalıştırabilecekleri için Bitcoin'in etkilenmediğini savunacaklardır. Ancak, özellikle çoğu kullanıcı Bitcoin'e eriştiği merkeziyete sahip değişimler dahil olmak üzere rampaların hem girişi hem de çıkışları kesinlikle düzenleyici kontrol altına düşer.

Sonuç olarak, Bitcoin kullanmak giderek geleneksel bir banka hesabını kullanmaya benzer hale gelecektir.

"İlkeden dolayı düzenlemeye karşı değilim. Karşı olduğum şey mevcut firmalar tarafından tasarlanan düzenleme mevcutları faydalandırmak, aynı zamanda kamuoyuna tüketicilere karşı koruma önlemleri olarak sunulmak suretiyle. Bu model, sanayiler ve yönetimler arasında tekrar eder. Her iki parti de aynı çıkarlar tarafından finanse edildiği için her iki parti de bu duruma katılır, " dedi Day.