Adam Back, X'te BIP-110 tartışması sırasında sansür iddialarını reddediyor

Başlık: Adam Back, BIP-110 mücadelesinin X'te yeniden canlanmasıyla sansür iddialarını reddediyor Bu hafta, BIP-110 üzerine bir yeni tartışma dalgası, Roger Ver’in 2019’daki sansür eleştirilerini, GrassFedBitcoin hesabının bu önerinin nerede tartışılabileceğiyle ilgili yeni şikayetlerine bağlayan bir gönderiyle X’te yeniden alevlendi. Çatışma, Bitcoin’in uzlaşım kurallarını değiştirme tartışmasını tekrar spotlight altına aldı—ve Blockstream CEO’su Adam Back’ten net bir yanıt çekti. Ne tetikledi: - Mr.Hodl, Roger Ver’in 2019’daki “Bitcoin, sansür direncinde başarısız oldu” diyen ekran görüntüsünü, GrassFedBitcoin’in son ekran görüntülerine karşılaştırdı. Bu hesap, BIP-110’a karşı çıkanların ana tartışma alanlarından dışlandığını iddia ederek, bitcointalk’in sessizleştiğini, bazı GitHub gönderilerinin spam olarak işaretlendiğini ve Bitcoin Knots veya BIP-110 tartışan Reddit hesaplarının yasaklandığını söyledi. - GrassFedBitcoin ayrıca önerinin resmi olarak tartışılıp birleştirilebileceği yer olarak BIP deposunu işaret etti. Hesabın platform moderasyonuyla ilgili iddiaları, incelenen materyallerde adı geçen forumlar veya hizmetler tarafından doğrulanmamıştır. Tepki ve itiraz: - Adam Back, X’te BIP-110’un engellenmesi için gizli bir kampanya olduğu fikrini kesinlikle reddetti. “Çünkü aptal bir fikir, görmezden geliniyor,” yazdı ve birçok kişinin zaten incelemiş ve reddetmiş olduğunu, bu nedenle hareketsiz kalmasının açıklaması için bir komplo teorisi gerekmediğini ekledi. Kuralları isteyenlerin “çatallanıp ayrılabileceğini” ve çatallanmış coin satıcılarının muhtemelen memnun olacağını önerdi. - Yanıtı, sansür iddialarından ziyade teknik kalite ve piyasa desteğine odaklanmayı yeniden sağladı. BIP-110’un yapacağı şey: - BIP-110, Bitcoin işlemlerine yerleştirilen rastgele verileri sınırlayarak bazı büyük veri alanlarını kısıtlamayı öneriyor. Bu değişiklik, özellikle inscriptonlar, Ordinals ve Runes gibi finansal olmayan verileri işlem çıktılarına gömmeye yönelik kullanım hedefini doğrudan hedefliyor. - Destekçiler, önerinin Bitcoin’in para birimi odaklılığını koruduğunu, node operatörlerinin kaynak yükünü azalttığını ve blok alanının genel amaçlı bir depolama katmanı haline gelmesini engellediğini savunuyor. - Karşılar ise, konsensüs kurallarını kullanarak işlem içeriğini denetlemek, Bitcoin’in nötralitesini zedeleyebilir, mevcut kullanım senaryolarını bozabilir, bazı işlem çıktılarını dondurabilir ve sadece bir alt kümenin değişikliği uygulaması durumunda ağı bölebilir diye savunuyor. Destek durumu: - Son sinyaller, BIP-110’un şu anda düşük node desteğiyle ve büyük madencilik havuzlarından net bir destek almadığını gösteriyor. Önerinin uygulanma tarihine kadar tutumlar değişmezse, zincir üzerinde aktive edilmesi olası değil. Neden önemli: - Bu olay, Bitcoin yönetimi içinde iki kesişen tartışmayı vurguluyor: Konsensüs kurallarını değiştirmenin gerekli olup olmadığına dair teknik ve piyasa hesaplaması; ve tartışmalı önerilerin nerede ve nasıl tartışılabileceğine dair kültürel endişeler. - Mr.Hodl’in gönderisi, sosyal moderasyon ve forum davranışına dair eski iddiaları canlandırdı; Back’in yanıtı ise BIP-110’un teknik olarak sağlam olup olmadığını ve pratikte uygulanabilir olup olmadığını tartışmaya geri taşıdı. Sonuç: BIP-110 hâlâ kontroverstir ve şu anda marjinaldir. Destekçiler bunu Bitcoin’in para birimi amacını savunmak olarak tanımlıyor; eleştirmenler ise işlem içeriğini denetlemeye yönelik riskli bir girişim olarak görüyor. Destek önemli ölçüde artmadıkça, önerinin aktive edilmesi için gerekli konsensüsü kazanma ihtimali düşük görünüyor—öte yandan yönetim ve moderasyon üzerine daha geniş mücadele sosyal kanallarda devam ediyor.