Duruşta kalan daha fazla 200 milyar dolarlık Bitcoin, dahil olmak üzere Satoshi Nakamoto'nun sahipliğini ele geçirmek için sessiz bir yasal hamle temel bir hata ile karşılaştı.
New York'da kayıp bir Bitcoin cüzdanı davası, якобы terk edilmiş adreslerin milyarlarca dolarlık BTC aktarımlarında bulunduğunu gösteren doğrudan zincir içi kanıtlarla karşı karşıya kalıyor ve dava talepçilerinin temel hukuki savını zayıflattı.
Dava, madenler özel anahtar kontrolü altında kalırken, uykuda olan bitcoin adreslerinin terk edilmiş mülk olarak değerlendirilebilir olup olmadığına dayanmaktadır.
Anonim Wyoming sınırlı sorumluluklu şirketlerin, 39.069 pasif bitcoin adresini kayıp mal olarak talep etmek için dava açmasından bu yana, bu özel adreslerden yaklaşık 34.335 bitcoin transfer edildi. Mevcut piyasa değerlemelerine göre, aktarılan varlıklar yaklaşık 2,48 milyar dolar değerindedir.
“Noah Doe” takma adı altında çalışan Wyoming kurumları, olayı New York eyalet yasaları kapsamında bitcoin üzerinde bir kayıp mal davası olarak sundu. Görünürdeki strateji, 3,799 milyon bitcoin'e yasal mülkiyet kazanmak için bir varsayılan karar almak.
Mülk hukukunun katı yargısal ve yasal gerekliliklerine uygun olmak amacıyla, dava tutarı olarak şaşırtıcı derecede düşük bir tutar olan 10 dolar olarak belirlendiği bildirildi.
Gerçeklikte, hedeflenen adresler, ağın en erken günlerinde madenleştirilen coinleri de dahil olmak üzere yüz milyarlarca dolar tutarında varlığa sahiptir ve bunlar genellikle sahte kimlikli yaratıcı Satoshi Nakamoto'ya atfedilir.
Hâkim, karşıt görüş olmayan bir hüküm yolunu donduruyor
Hukuki strateji, bitcoin lehine avukat Ian Cohen'un, davanın geçerliliğini sorgulayan bir amicus brief dosyası sunduğu Mayıs sonlarında ciddi bir engelle karşılaştı.
Cohen, New York'ın kayıp eşya yasalarının kendini koruyan bitcoin veya diğer dijital varlıklar için geçerli olmadığını ve eyaletin kriptografik anahtarlar üzerinde yetkisi olmadığını savundu.
blok zinciri altyapısı dünyasında, özel anahtarın sahibi olmak, yasal mülkiyeti doğrudan oluşturur. Pasif adres, kısa süre önce savunulduğu gibi, terk edilmiş bir varlık değil, sadece harekete geçirilmemiş bir dijital tasarruf aracıdır.
Müdahale hemen sonuç verdi. 4 Haziran'da New York Yüksek Mahkemesi Hakimi Kathy King, Cohen'a bir duruşma verdi ve davaları durdurarak herhangi bir soruşturma veya olası varsayılan kararları dondurdu.
Bu duruşma, 39.069 anonim, takma adlı sanıkların varlıklarını savunmak için geleneksel bir mahkeme salonunda görünme olasılıklarının düşük olması nedeniyle, dava savunucularının sessizce bir varsayılan zafer sağlamasını engelliyor.
18 Haziran'da, Noah Doe davacılarını temsil eden avukat David Lin, duruşmayı iptal etme veya daraltma motionu sundu. Lin, taraf olmayan bir amicus'un bir davayı durdurma yetkisine sahip olmaması gerektiğini ve mahkûmların cevap verme süresinin yasal zaman çizelgesine göre sona ermesine izin verilmesi gerektiğini savundu.
Cohen, bir sonraki gün, bu durdurmanın mahkeme tarafından başlatılan bir yargısal emir olduğunu belirterek keskin bir tepki gösterdi.
Tartışmada, dava açanların argümanında bir paradoks vurgulandı: Lin, muhalefetin eksikliğini durdurma emri kaldırmak için temel neden olarak gösterdi, öte yandan durdurma emri tam olarak bu muhalefet boşluğunu gidermek amacıyla uygulanmıştı.
Taraflardan hiçbiri yanıt vermezse, Cohen'un dilekçesi, mahkemenin ABD tarihinin en büyük mülk ele geçirme girişimini değerlendirmesinden önce tek karşıt denetim kalır.
2,48 milyar dolarlık cüzdan transferleri terk iddiasını zorluyor
Davaa karşı en kritik kanıt, halka açık defterden gelmektedir. Cohen, dava verenlerin mahkemeye dürüstlük yükümlülüğü taşıdığını vurguladı ve herhangi bir “terk edilmiş” adresin coinleri hareket ettirmesi durumunda tüm hukuki temelin çürütüleceğini savundu.
Galaxy Digital'in blok zinciri faaliyetlerine ilişkin incelemesi, hedeflenen adreslerin dava kapsamında resmen "hizmet edildikten sonra" 12.302 bitcoin taşıdığını gösteriyor.
Bu varlıkların gerçek zamanlı harcaması, dava edenlerin hedefleme algoritmasının terk edilmiş cüzdanlar ile uzun vadeli soğuk saklama arasında ayrım yapamadığını kanıtlamaktadır.
Piyasa analistleri ve araştırmacılar, durumun ciddiyetini fark etmeye başlıyor. Galaxy Digital’in araştırma direktörü Alex Thorn, bir öncülük oluşturulmadan önce büyük endüstri paydaşlarının süreçlere müdahale etmesi gerektiğini vurguladı.
Şunu belirtti:
‘Taraflar’a karşı bir varsayılan karar, Satoshi'ye ait olduğu şüphelenilen madenler de dahil olmak üzere 3,799 milyon BTC'ye yasal mülkiyet sağlayabilir.
Ona göre, bu varlıklara mülkiyet kazandırmak, yıllar süren agresif dava ve mülkiyet anlaşmazlıkları için temel oluşturabilir.
O, böyle bir sonucun endüstride milyonlarca dolarlık hukuki giderleri tüketeceğini ve daha geniş kripto para piyasasına, önceki uzun süren Bitcoin elde tutma davalarını andıran ciddi bir aşırı yük riski getireceğini ekledi.
2,48 milyar dolarlık bitcoin transferleri, Satoshi davasında “kayıp” bitcoin cüzdanlarını zorluyor ilk olarak CryptoSlate’da yayınlandı.