2011 yılından beri kullanılmayan bir bitcoin, son zamanlarda 47,26 adet olmak üzere blok zinciri üzerinde aktarıldı. Bu işlem, sadece uzun bir tutma süresi nedeniyle değil, aynı zamanda ilgili adresin New York'ta tartışmalı bir dava ile bağlantılı olması nedeniyle dikkat çekti.
İlgili adres dava listesine eklenmiştir
Son zamanlarda bu dava, New York County Yüksek Mahkemesi'ne sunuldu. Başvurucu, "Noah Doe" takma adıyla, 3,7 milyon bitcoin sahipliğini New York'un kayıp eşya yasalarına dayanarak ileri sürmeye çalışıyor. Bu varlıklar, 39.000'den fazla uzun süredir aktif olmayan adrese dağılmış durumda.
Haberde, listeyle birlikte, Satoshi Nakamoto'nun erken dönem varlıklarıyla ilişkili olduğu düşünülen yaklaşık 21.923 adet "Patoshi" adresi de yer alıyor. İddianameyle birlikte, talep sahibi 39.069 adrese 546 satoshi gönderdi ve ilgili adreslere bildirim amaçlı iddianame bağlantısını ekledi.
47,26 BTC transferi yeni soruları beraber getirdi
Bu çekim adresi, dava sırasında 37923 numaralı sanık adresine ait olarak belirtilmiştir. Yani, talep eden tarafın “terk edilmiş” olarak adlandırdığı bazı adreslerden en az biri, yakın zamanda tekrar blok zinciri üzerinde aktivite göstermiştir.
Bu değişiklik, ilgili adresin artık kontrol edilmediği iddiasını zayıflattı. Eğer adres sahibi hâlâ transfer başlatma yetkisine sahipse, “kaybedilen varlıklar” hakkındaki dış tartışmalar daha da karmaşık hale gelecektir.
Çekişme, mülkiyet tanımına odaklanıyor
Galaxy Research, bitcoin'in uzun süre hareketsiz kalmasının ağına ait bir özellik olduğunu ve bu durumun varlığın terk edildiği anlamına gelmediğini belirtiyor. Davalı, mahkemede mülkiyet ilanı kazansa bile, bu, doğrudan özel anahtarları elde edip bu bitcoin'leri taşıyabileceği anlamına gelmez.
Ancak, mahkeme ilgili iddiaları desteklerse, bu tür kararlar varlıkları dondurmaya veya fonların kullanımına kısıtlamalar getirmek için kullanılabilir. Bu nedenle, bu dava sadece yasal yorumu değil, eski Bitcoin adreslerinin mülkiyet sınırlarını da etkiler.
Şu anda, 47,26 BTC tutarındaki bu transfer, dava listesindeki bazı adreslerin tamamen ulaşılabilir olmayabileceğini en azından göstermektedir. Davanın ilerlemesiyle birlikte, benzer adreslerin zincir üzerindeki aktivitelerini sürdürüp sürdürmediği, dış世界的 gözlemcilerin odak noktası olacaktır.