Bitcoin’in Kuantum Yükseltme Tartışması: BIP 361 Eski Cüzdanlar İçin Ne Anlama Geliyor

2026/10/17 16:45:00

Bitcoin, ağ bölünmelerini, düzenleyici yasakları ve başarısız olacağını öne süren yıllarca tahminleri aştı. Şimdi, önerilen bir kriptografik yükseltme, Bitcoin'i gelecekteki kuantum saldırılarından korumanın bazı mevcut coin'leri dondurmaya neden olup olmayacağını sorusunu gündeme getirdi.

BIP 361, bir taslak öneride, belirli eski çıktıların harcanmasını kısıtlayabilecek savunmasız imza şemalarından aşamalı bir geçiş tanımlar. Zamanlaması önemlidir. 7 Ekim 2026'da Europol, açık anahtarları maruz kalan cüzdanları kuantum riskinin ana noktası olarak adlandırdı ve eski Bitcoin varlıklarına yeniden odaklanma sağladı.

Öneri ilerlerse, sahipleri onları taşıyamayan durgun cüzdanlar, Satoshi dönemi madeni paralar ve fonlar ne olacak? Sonuçlar, hangi madeni paraların kuantum saldırılarına karşı savunmasız olduğu ve hangilerinin dondurulma etkisi altına girebileceğiyle ilgilidir.

BIP 361'in önerilen aşamalarının nasıl çalıştığı, bitcoin sahipleri için ne anlama gelebileceği ve neden önerinin hâlâ çözülmemiş kaldığı burada yer alıyor.

BIP-361 Nedir ve Bitcoin Kuantum Bir Düşüşü Üzerine Neden Tartışıyor?

Bitcoin'in kuantum tartışması, kriptografisinin nihayetinde başarısız olup olmayacağının ötesine geçti. Daha zor soru, bu durumdan önce ağı nasıl tepki vereceğidir; özellikle mevcut varlıkları korumak, yükseltilmemiş coin'lere erişimi kısıtlamak anlamına geliyorsa.

BIP-361, Kıtası Post-Kuantum Geçiş ve Eski İmza Sonlanması olan bu taslak öneri, Jameson Lopp ve beş ortak yazar tarafından hazırlanmıştır. Bitcoin'in mevcut ECDSA ve Schnorr imzalarından kuantum dirençli alternatiflere aşamalı bir geçiş sunar.

Önemli bir şekilde, önerme henüz belirlenmemiş ayrı bir post-kuantum imza standardına bağlıdır. Bu, onaylanmış bir bitcoin yükseltmesi değildir ve aktif edilme tarihi belirlenmemiştir.

Bitcoin için BIP-361 Önerisi Nedir?

BIP-361, bitcoin'in yeterince güçlü kuantum bilgisayarlara karşı savunmasız hale gelebilecek kriptografik imzalardan uzaklaşması için bir yol önerir. Bitcoin şu anda, madeni paraları harcayan kişinin ilgili özel anahtara sahip olduğunu doğrulamak için Eğrisel Eğri Dijital İmza Algoritması'nı (ECDSA) ve Schnorr imzalarını kullanır.

Yeterince güçlü bir kuantum bilgisayarı, Shor algoritmasını çalıştırarak, ortaya çıkarılmış genel anahtardan özel anahtarı çıkarabilir ve bu da bir saldırganın sahibin izni olmadan işlemler onaylamasını sağlayabilir.

BIP-361 önerisi, eski imza şemalarını kısıtlamadan önce fonların kuantum dirençli adreslere taşınması için aşamalı bir süreç tanımlar. Önerilen kurallara göre, etkilenen eski çıktılar içinde kalan coinler, geleneksel işlemler aracılığıyla sonunda harcanamaz hale gelebilir.

Ancak BIP-361 hâlâ bir taslaktır ve Bitcoin'in benimseyeceği post-kuantum imza sistemi tanımlayan ayrı bir teklife bağımlıdır. Aktivasyon tarihi belirlenmemiş olduğundan, önerilen kısıtlamalar şu anda yürürlükte değildir.

Bitcoin'in Kuantum Tartışması Neden Şimdi Isınıyor?

31 Mart 2026 tarihinde Google Quantum AI, belirli donanım varsayımları altında, 500.000'den az fiziksel qubit ile kripto paralar tarafından kullanılan eliptik eğri kriptografisini saldırıya uğratabilecek bir gelecekteki kuantum bilgisayarının olabileceğini öne süren güncellenmiş tahminleri yayınladı. Bu, böyle bir saldırının şu anda mümkün olduğuna dair bir kanıt değil, bir kaynak tahminiydi.

Europol'un 7 Ekim raporu, maruz kalan genel anahtarları kripto para kuantum riskinin ana noktası olarak belirleyerek kuantuma dirençli kriptografiye aşamalı geçiş önerdi. Bu gelişmeler birlikte, Bitcoin geliştiricilerini karşı karşıya bırakan soruyu netleştirdi: Nakitlarını taşıyamayan sahipleri adaletsiz şekilde cezalandırmadan ağ nasıl erken hazırlanabilir?

Vitalik Buterin, Yapay Zeka ve Kuantum Dirençli Kriptografi Hakkında Neden Endişelerini Paylaşıyor?

Bitcoin'in kuantum göç tartışması, başka bir soruyu ortaya çıkarıyor: Teknoloji ilerledikçe yerine geçecek kriptografi ne kadar güvenilir olacak? Ethereum ortak kurucusu Vitalik Buterin, yapay zekânın matematiksel araştırmaları hızlandırıp daha önce güvenli kabul edilen kriptografik sistemlerde zayıflıkları ortaya çıkarabileceğini vurguladı.

Buterin, X üzerinde 7 Ekim'deki gönderisinde, matematikteki yapay zeka destekli ilerlemelerin, ML-DSA dahil bazı kuantum sonrası sistemlerin temelini oluşturan ızgara tabanlı kriptografiyi önemli ölçüde zayıflatabileceğini söyledi. Endüstriye, hem kuantuma karşı savunmasız hem de potansiyel olarak yapay zekaya karşı savunmasız kriptografiyi ciddiye almayı önerdi ve aynı zamanda varlıkları cüzdanlar arasında taşımaya acele etmeye açıkça dikkat çekti.

Bu, bitcoin'in geçiş tartışmasına önem kazandırır, çünkü güvensiz imzaların yerini almak sadece zorluğun bir parçasıdır. Geliştiriciler, önerilen alternatiflerin arkasındaki güvenlik varsayımlarını da değerlendirmelidir.

Buterin'in yorumları, BIP-361'i geçersiz kılmaz ya da post-kuantum imzaların kırıldığını göstermez; bunun yerine, bir değişim seçmek ve uygulamak için aceleci bir tepki yerine dikkatli bir inceleme gerektirdiğini vurgular.

BIP-361’in Üç Aşaması Nasıl Çalışır?

BIP-361, kuantum dirençli Bitcoin adreslerine geçiş için aşamalı bir süreç önerir ve daha eski imza şemalarına kısıtlamalar getirir. Hassas varlıkları hemen dondurmak yerine, taslak, önerilen son tarihe kadar sahiplere taşınma süresi tanır. Üç aşaması, taşınma süresini, eski harcama kısıtlamalarını ve donmuş kalan varlıklar için olası bir kurtarma mekanizmasını kapsar. Bu önlemlerden hiçbiri şu anda yürürlükte değildir, çünkü BIP-361 hâlâ bir taslaktır.

Aşama A: Bitcoin, eski adreslere ödeme almayı ne zaman durduracak?

Aşama A, BIP-361 etkinleşmesinden yaklaşık üç yıl sonra 160.000 blokta başlayacaktır. Bu noktadan itibaren bitcoin işlemlerinin kuantumla karşılaştırılamaz çıktı türlerine fon göndermesi artık izin verilmeyecektir. Sahipler, bir sonraki aşamadan önce uygun coinleri desteklenen kuantum sonrası adreslere taşımak zorunda kalacaktır.

Hedef, kuantum saldırıları pratik hale gelmeden önce göçü hızlandırmaktır. Ancak bu kısıtlama, bugün itibarıyla üç yıl sonra yürürlüğe girmeyecektir. Önerilen sayaç, BIP-361'in öncelikle etkinleştirilmesine bağlıdır.

Aşama B: Bitcoin, taşınmayan varlıkları dondurabilir mi?

Aşama B, Aşama A’dan iki yıl sonra veya BIP-361 etkinleştirmesinden yaklaşık beş yıl sonra başlayacaktı. Taslak kapsamında, node’lar, miras kalan ECDSA ve Schnorr imzaları aracılığıyla harcama kısıtlamalarını zorunlu hale getirmek için işlem doğrulama kurallarını sıkılaştıracaktır; bu süreçte, meşru sahiplerin yeterli fonları harcama hakkını kanıtlamalarına yardımcı olmak üzere kuantum güvenli bir kurtarma protokolü öngörülmektedir.

Yeni kuralları karşılayamayan coinler, geleneksel işlemler altında harcanamaz hale gelebilir. Değişim, koordinasyon zorluğu da yaratacaktır: yeni konsensüs kurallarını uygulamayı başaramayan madenciler, yükseltilmiş node'lar tarafından reddedilen bloklar üretebilir. Bu, özellikle göçü zamanında öğrenemeyen pasif cüzdan sahipleri için önerinin hâlâ tartışmalı kalmasının bir nedenidir.

Aşama C: Bitcoin Sahipleri Dondurulan Fonları Geri Alabilir mi?

Aşama C, olası bir kurtarma mekanizmasıdır, ancak tasarımı ve zamanlaması henüz belirlenmemiştir. Taslak, sahiplerin anahtar cümlelerini açığa çıkarmadan cüzdanın anahtarla türetilmiş gizliliklerini bilme kanıtı, muhtemelen sıfır bilgi kanıtı aracılığıyla, fonların kurtarılmasına yardımcı olmayı tartışmaktadır.

Ancak bu yaklaşım, tüm eski varlıkları kapsamayabilir. Bazı erken bitcoin çıktıları, hiyerarşik belirleyici cüzdanlardan önce gelir ve tohum tabanlı sahiplik kanıtları bunlar için uygun değildir. Yazarlar, bu coinler için olası bir çözüm olarak ayrı bir öneri tartışmaktadır.

Bu nedenle Phase C, garanti altına alınmış bir güvenlik ağı değildir. Uygulanabilirliği, ek protokol değişiklikleri üzerine daha fazla araştırma ve uzlaşmaya bağlıdır.

BIP-361'in Önerilen Zaman Çizelgesi Özetle

Aşama	Önerilen Zamanlama	Ana Etki
A Aşaması	Aktivasyondan 3 yıl sonra	Kuantumla karşılaştırılamaz çıktılar için ödemeleri durdurur
Aşama B	Aktivasyondan 5 yıl sonra	Eski imza harcamalarını kısıtlar
Aşama C	Belirlenmemiş	Yeterli koşulları sağlayan dondurulan fonlar için olası geri alma yolu

Zaman çizelgesi bir öneridir, mevcut bir bitcoin yükseltme planı değildir. Ana kompansasyon açık: erken geçiş, gelecekteki kuantum maruziyetini azaltabilir, ancak katı harcama kısıtlamaları, nihai kurtarma mekanizması aracılığıyla sahipliği kanıtlayamayan veya geçiş yapamayan sahipleri etkileyebilir.

BIP-361 tarafından etkilenebilecek eski bitcoin cüzdanları hangileridir?

Her eski Bitcoin cüzdanı aynı kuantum riskiyle karşı karşıya değildir. Ana fark, bir coin'in harcama genel anahtarının blok zinciri üzerinde zaten açığa çıkarılıp çıkarılmadığıdır. Yeterince güçlü bir kuantum bilgisayarı, bu bilgiyi kullanarak karşılık gelen özel anahtarı çıkarabilir, ancak risk, çıktı türüne ve işlem geçmişine bağlıdır.

Hangi Bitcoin Adres Türleri Kuantum Saldırılarına En Çok Maruz Kalıyor?

Erken dönem pay-to-public-key (P2PK) çıktıları, halka açık anahtarları doğrudan içerdikleri için öne çıkan bir örnektir. Bunlar, Satoshi Nakamoto'ya atfedilen varlıklar da dahil olmak üzere Bitcoin'in erken yıllarında maden çıkarılan bazı coinleri içerir. Taproot (P2TR) çıktıları da halka açık anahtarları zincir üzerinde görünür olduğu için bu model altında açıktır.

Diğer adres türleri, özellikle eski P2PKH (Ödeme-Kamu-Anahtar-Hash, belirli bir adrese bitcoin göndermek için kullanılan bir yöntem) ve SegWit P2WPKH, bir işlem sırasında kamuya anahtarın ortaya çıkması ve fonların o anahtarla ilişkili kalması durumunda maruz kalabilir.

Bu nedenle adres yeniden kullanımı maruziyeti artırabilir. Ancak 1 veya bc1q ile başlayan bir adres, sadece formatı nedeniyle otomatik olarak uzun maruziyetli bir saldırıya karşı savunmasız değildir.

Açık Anahtarı Maruz Bırakılan Bitcoin Miktarı Kaç?

Tahminler yöntemolojiye göre değişmektedir. BIP-361, 1 Mart 2026 itibarıyla bitcoin'in %34'ten fazlasının zincir üzerinde açık anahtarlarının ortaya çıktığını belirtmektedir. Glassnode'un ayrı bir analizine göre, çıkarılmış arzın %30,2'sini oluşturan 6,04 milyon BTC, dururken maruz kalmıştır.

Glassnode, tahminini çıktı tasarımıyla maruz kalan 1,92 milyon BTC ve adres yeniden kullanımı ile harcama kalıpları gibi operasyonel uygulamalar yoluyla maruz kalan 4,12 milyon BTC olarak böler. Bu rakamlar, aynı kategorinin karşıt ölçümleri olarak değerlendirilmemelidir: raporlar kendi sınıflandırma yöntemlerini ve maruziyet tanımlarını kullanır.

Satoshi Nakamoto'ya genellikle yaklaşık 1,1 milyon BTC atfedilir; bunun büyük bir kısmı erken madencilik çıktılarıyla ilişkilidir. Bu atıf, sahiplik kanıtı değil, bir tahmindir ve bu coinlerin otomatik olarak kayıp veya erişilemez olduğu varsayılmamalıdır.

Hangi bitcoin sahipleri daha az hemen maruz kalabilir?

Genel anahtarları henüz açıklanmayan kripto paralar, yukarıda açıklanan uzun maruziyetli saldırıya şu anda maruz kalmamaktadır. Bu, onların kuantum dirençli olduğu anlamına gelmez: bunları harcamak, genel anahtarları açığa çıkarabilir ve bu da yeterince yetenekli bir saldırganın harekete geçebilmesi için kısa bir pencere yaratabilir.

BIP-361, her donmuş coin için kurtarma garantisi sağlamaz. Olası Phase C kurtarma mekanizması tanımlanmamıştır ve önerinin yazarları, tohum tabanlı bir sahiplik kanıtı onlar için işlemeyebilir olduğundan erken P2PK çıktılarının ayrı bir çözüm gerektirebileceğini belirtmektedir.

Bu ayrım önemlidir: kuantum maruziyeti, potansiyel bir kriptografik zayıflığı tanımlar, whereas BIP-361 dondurma, önerilen ağ kurallarının bir sonucu olur. Bir coin, belirli bir senaryoda bir riskle, her ikisiyle veya hiçbiriyle karşı karşıya kalabilir.

Eski Bitcoin Madeni Para Buzlatmak Adaletli mi? Artı ve Eksi Argümanlar

BIP-361, bitcoin'in geleceğini sorgulayan zor bir soru ortaya çıkarır: eğer kuantum bilgisayarlar nihayetinde mevcut cüzdanları tehdit ederse, ağaç, meşru sahipleri kısıtlamak zorunda kalmadan kırılgan coin'lerin harcanmasını engellemeli mi?

Önerinin destekçileri ve eleştirmenleri, ağı güvenliğini kullanıcıların kendi fonlarını kontrol etme hakkı olan Bitcoin ilkesiyle nasıl dengeleyeceğimiz konusunda fikir ayrılığı yaşıyor

Neden destekçiler, bitcoin'in kuantumla karşı korumasız varlıkları dondurmaya istiyor?

Güvenlik argümanı, ortaya çıkan coinlerin yeterince güçlü kuantum bilgisayarlarına sahip saldırganlar için hedef haline gelebileceğidir. Büyük miktarlarda uyku halindeki varlıkların çalınarak dolaşıma kazandırılması, sonuçta gerçekleşen satışların piyasayı bozmasına ve Bitcoin'e olan güveni zedelemesine neden olabilir.

Geçiş son tarihinden sonra hassas çıktıların dondurulması, saldırganların bu coinleri etkilenen imza şemaları aracılığıyla harcamasını önleyecektir. BIP-361'in yazarları, bunun kuantum hırsızlığının sonuçlarından geniş ağı koruyabileceğini savunmaktadır.

Eski bitcoin'leri dondurmak mülkiyet haklarını ihlal eder mi?

Eleştirmenler, meşru coin'leri harcanamaz hale getirmenin, sahipliğin bir merkezi otoriteden izin bağımlılığına bağlı olmadığını vaat eden Bitcoin'in taahhüdünü çiğnediğini savunuyor. Bir dondurma, önerilen değişikliklerden habersiz olanlar da dahil olmak üzere kendi istekleri dışında eski cüzdanlarda kalan sahipleri etkileyebilir.

Jameson Lopp, BIP-361'in yazarlarından biri, öneriyi kabul edilmemesini umduğu bir acil durum planı olarak tanımlayarak rahatsızlığını itiraf etti. Pozisyonu, kırılgan coinlerin harcanabilir kalmasını sağlamak, onların çalınmasına neden olabilirken, bunları dondurmak ise sahiplerinin legítim erişimini engelleyebilir.

Bitcoin, eski coinleri dondurmak yerine harcamayı sınırlayabilir mi?

Kuantumla karşı karşıya kalan varlıkları dondurmak tek seçenek değildir. Hourglass önerisi, bu varlıkların tamamen harcanamaz hale getirilmesi yerine, harcanma hızlarını sınırlayarak farklı bir yaklaşım sunar.

İkinci versiyonu, her blok başına belirli ödemeli-anahtar harcama işlemlerini bir işlem ve bir bitcoin net miktarına sınırlamayı önerir. Bu, kabul edilmiş bir Bitcoin kuralı değil, bir taslaktır.

Ana yaklaşımlar farklı ticari dengeleri içerir:

Kırılgan coin'leri dondurun: Geçiş son tarihinden sonra etkilenen eski imzalar aracılığıyla harcamayı önleyin, kuantumla desteklenmiş hırsızlığı azaltır ancak meşru sahipleri kilitleyebilir.
Sınırlı harcama: Hassas varlıklara ilişkin işlemlerini kısıtlayarak, tüm harcamaları kalıcı olarak engellemeden ani bir çalınmış BTC akışının riskini azaltabilirsiniz.
Geçiş öncelikli: Daha katı kurallar yürürlüğe girmeden önce sahiplerin fonlarını kuantum dirençli adreslere taşımaları için zaman tanınır, ancak bu, cüzdanlarına erişimini kaybeden sahipler için yardımcı olmayabilir.

Her yaklaşımın sınırlamaları vardır ve hiçbiri Bitcoin uzlaşım kuralları olarak kabul edilmemiştir. Herhangi bir yumuşak çatallanma, geliştiriciler, madenciler, işletmeler, cüzdan sağlayıcıları ve kullanıcılar arasında yeterli koordinasyon gerektirecektir.

Eski Bitcoin cüzdan sahipleri şimdi ne yapmalı?

Bitcoin sahiplerinin panik yapmalarına gerek yoktur, ancak cüzdanlarının potansiyel maruziyetini anlamaları ve güvenilir güvenlik güncellemelerini takip etmeleri gerekir. BIP-360 ve BIP-361 hâlâ taslaklardır ve bu öneriler aracılığıyla kuantum dirençli bir Bitcoin çıktı türü kabul edilmemiştir.

Adres türünüzü kontrol edin: Kamu anahtarının maruziyeti, çıktı türüne ve işlem geçmişine göre değişir.
Adres yeniden kullanımından kaçının: Yeni adresler, uzun vadeli genel anahtar maruziyetini azaltabilir, ancak kuantum direncini garanti etmez.
Yükseltme gelişmelerini izleyin: Göçüm için resmi Bitcoin geliştirici güncellemelerini ve cüzdan sağlayıcı duyurularını takip edin. KuCoin kullanıcıları, ilgili borsa güvenlik güncellemeleri için KuCoin’in resmi duyurularını da izleyebilir.
Yanlış iddialara dikkat edin: Var olan hiçbir cüzdanın kuantum güvenli olduğu varsayılmamalıdır ve doğrulanmamış hizmetlere aceleyle transfer etmek ek riskler yaratabilir.

Öncelik panik değil, hazırlık. Sıradan transferleri tam bir kuantum güvenliği çözümü olarak görmeyin, doğrulanmış göç yönergelerini bekleyin.

Sonuç

BIP-361, bitcoin'in kuantum saldırılarına hazırlanması için olası bir yol sunar, ancak önerilen geçiş zor bir denge gerektirir. Güvenli olmayan imzaları kısıtlamak, gelecekteki hırsızlık riskini azaltabilir, ancak geçiş yapmayan meşru sahiplerin coinlerini harcayamamasına da neden olabilir. Öneri henüz bir taslak olup, zaman çizelgesi, kurtarma mekanizması ve gerekli kuantum sonrası imza sistemi henüz netleştirilmemiştir.

Eski bitcoin cüzdanlarına sahip olanlar için akıllıca tepki, kamu anahtarının maruz kalmasını anlamak, gerekli olmayan adres tekrarlarından kaçınmak ve spekülatif son tarihler üzerinde panik yapmak yerine doğrulanmış yükseltme yönergelerini takip etmektir.

Bitcoin nihayetinde bir dondurma, harcama sınırları veya başka bir yaklaşım benimsese benimsemesine bakılmaksızın, kuantum risklerini ele alma yeteneği, teknik ilerleme ve ağ boyunca geniş bir uzlaşmaya bağlı olacaktır.

🔥 Haberlerin Ötesinde: KuCoin 5.0 Sizin İçin Ne Anlama Geliyor

Piyasa haberleri hızlı ilerliyor — ancak bunu nerede uyguladığınız da aynı derecede önemli. Bu Ekim'de KuCoin, KuCoin 5.0'ı piyasaya sürüyor ve KuCoin'i yeniden inşa edilmiş bir platforma dönüştürüyor. Sizin için gerçekten ne değişiyor:

Her şey için bir hesap. Eski platformlar paranızı ayrı "spot", "marjin" ve "vadeli" hesaplar arasında böler ve nedenini anlamak sizi beklerdi. KuCoin 5.0'ın birleşik hesabı bunu tamamen ortadan kaldırıyor — bir kez yatırma yapın, her şey hemen orada (şu anda yalnızca VIP'lere açık).
Hisse senetleri, endeksler ve ticari ürünler. KuCoin 5.0, kripto dışına küresel piyasalara genişliyor. Kripto yatayda hareket ederken hisse senedi piyasaları yükseliyorsa (veya tam tersi), fiat sistemleri için broker hesabı açıp günlerce beklemek yerine dakikalar içinde geçiş yapın.
Gerçek dünya varlıkları (RWA). Ticari varlıklar gibi geleneksel varlıklara tokenleştirilmiş maruziyet, tamamen kripto hesabınızda. Küresel finansın en hızlı büyüyen segmentlerinden biri artık kurumlar için ayrılmış değil — bunlara işlem yaptığınız aynı bakiyeden erişebilirsiniz.
Öğrenirken kazanın. Hâlâ işlem yapmaya hazır değil misiniz? KCUSD, stablecoin’lerinizin günlük otomatik bileşik faiz kazanmasını sağlar. Durgun yatırmanızı %4 getiriyle çalıştırmanın en hafif stresli yolu.
Dil basit bir yapay zeka asistanı. Sorular sorun, piyasa bağlamını öğrenin, ne gördüğünüzü anlayın — platforma entegre edildi, jargon gerekmiyor.
Sizi yoran bir uygulama değil. Daha hızlı, daha temiz ve tutarlı — ilk dokunuşta intuitive.
Güvenlik, sadece güvenmekle kalmaz, kontrol edebilirsiniz. MiCAR lisanslı bir AB kurumu, Varlık Kanıtı kendiniz doğrulayabilir ve uluslararası olarak sertifikalı güvenlik (SOC 2 Type II, ISO 27001:2022).

Hesabınızı dakikalar içinde oluşturun — kripto nun nereye gittiği değil, nereye gideceği için oluşturulmuş platformda başlayın.

SSS

Bitcoin'te BIP-361 nedir?

BIP-361, bitcoin'i kuantum dirençli kriptografiye geçiş için bir taslak öneridir. Fazlı bir geçiş ve eski imza şemaları aracılığıyla harcamalara yönelik olası kısıtlamaları tanımlar.

BIP-361 eski bitcoin cüzdanlarını dondurabilir mi?

Olabilir. Kabul edilirse, önerilen kuralları belirli eski çıktılar içindeki coinlerin sahipleri tarafından taşınmaması veya gelecekteki bir kurtarma mekanizmasına uygunluk sağlamaması durumunda harcanamaz hale gelmesine neden olabilir.

Hangi bitcoin cüzdanları kuantum saldırılarına en çok maruz kalır?

Açık anahtarları ortaya çıkan cüzdanlar, erken pay-to-public-key çıktıları ve Taproot çıktıları dahil olmak üzere, yeterince güçlü kuantum bilgisayarlarından gelen saldırılar için daha büyük potansiyel maruziyete sahiptir.

Bitcoin quantum yükseltmesini ne zaman uygulayacak?

Onaylanmış bir uygulama tarihi yok. BIP-361 hâlâ taslak durumunda ve bitcoin'in benimseyeceği post-kuantum imza sistemi tanımlayan ayrı bir önerime bağlı.

Bitcoin sahipleri, kuantum saldırılarına karşı nasıl hazırlanmalı?

Cüzdanınızın adres türünü kontrol edin, gereksiz adres yeniden kullanımından kaçının, kurtarma ifadenizi güvence altına alın ve onaylanmış migrasyon rehberi için resmi Bitcoin geliştiricileri ve cüzdan sağlayıcılarının duyurularını takip edin.

Sorumluluk Reddi

Bu sayfada yer alan bilgiler üçüncü taraf kaynaklardan gelebilir ve KuCoin’in görüşlerini veya görüşlerini yansıtmayabilir. Bu içerik yalnızca genel bilgilendirme amaçlıdır ve finansal, yatırım veya profesyonel bir tavsiye olarak değerlendirilmemelidir. KuCoin, bilgilerin doğruluğunu, tamamlılığını veya güvenilirliğini garanti etmez ve bunun kullanımından kaynaklanan herhangi bir hata, eksiklik veya sonuçtan sorumlu değildir. Dijital varlıklara yatırım yapmak doğası gereği risk taşır. Herhangi bir yatırım kararı vermeden önce risk toleransınızı ve finansal durumunuzu dikkatlice değerlendirin. Daha fazla bilgi için KuCoin’in Kullanım Koşulları ve Yükümlülük Bildirimi’ni lütfen inceleyin.

Sorumluluk Reddi: Bu sayfa, kolaylığınız için AI teknolojisi kullanılarak çevrilmiştir. En doğru bilgi için orijinal İngilizce versiyona bakınız.