Coldcard Bitcoin Hırsızlığı: 1.082 BTC hareketsiz kalırken yeni bir soruşturma ipucu ortaya çıktı
Coldcard bitcoin cüzdanı istismarına yönelik büyük bir soruşturma beklenmedik bir dönüş aldı. 30 Temmuz 2026'da gerçekleşen ilk ve en büyük saldırı dalgasında, yaklaşık 1.196 adresden sadece 41 dakika içinde 1.082,65 BTC çalındı. Saldırgan, fiziksel bir Coldcard çalmaya, bir bilgisayarı enfekte etmeye ya da mağdurları anahtar cümlelerini açığa çıkarmaya zorlamaya gerek duymadı. Bunun yerine, bir donanım hatalı, belirli cüzdan anahtarlarının oluşturulmasında kullanılan rastgelelikleri zayıflattı ve bazı özel anahtarların çevrimdışı olarak yeniden üretilebilir hale gelmesine neden oldu.
Şimdi araştırmacılar, Bitcoin blok zincirinin sağlayamadığı bir şeye sahip olabilir: çevrimdışı bir iz. Blok mühendisi Clay Garrett, ilk toplama işlemini yapan operatörün, kaynak adresleri sorgularken bilinen bir blok zinciri hizmet sağlayıcısında ücretli bir hesap kullandığını söyledi. Dahili hizmet günlüklerinin, saldırı iş akışını olağanüstü bir doğrulukla eşleştirdiği rapor edildi ve ilgili bilgiler yetkililere iletildi. Aynı zamanda, en büyük ilk dalga tranşının dikkat çekici bir şekilde hareketsiz kaldığı gözlemleniyor. Bu kombinasyon, kripto endüstrisi için çarpıcı bir soruyu gündeme getiriyor: Eğer araştırmacılar çalınan bitcoinleri görebiliyor ve kimin çaldığını gösteren bir ipucuna sahip olabilirse, neden para geri kazanmak hâlâ bu kadar zor?
41 Dakikalık Coldcard Kazanç Operasyonunda Ne Oldu?
İlk büyük hareket 30 Temmuz'da başladı ve sadece yaklaşık 41 dakika sürdü. Galaxy Research, 01:10 ile 01:51 UTC arasında 1.082,65 BTC'nin 1.196 adrese taşındığını tespit etti. İşlemler birkaç Bitcoin bloğunda dağılmıştı ve bu işlemler, normal kullanıcıların kendi tasarruflarını bağımsız olarak taşıması yerine otomasyonun güçlü bir göstergesini gösteriyordu. Saldırgan, o dönemdeki mevcut ücretlerden önemli ölçüde daha yüksek olan yaklaşık 30 satoshi başına sanal bayt sabit ücret oranı kullandı ve işlemler genellikle normal değişiklik çıktıları bırakmadı.
Zamanlamayı olayı daha da önemli hale getirdi. Temizleme, Coinkite'nin kullanıcıları Coldcard tohum üretme zafiyeti hakkında uyarmasından yaklaşık 30 saat önce gerçekleşti. Bu, ilk operatörün ya zafiyeti bağımsız olarak keşfettiğini ya da daha geniş Bitcoin topluluğunun neler olduğunu anlayabilmesinden önce bunu kullanmak için yeterli bilgiye sahip olduğunu gösteriyor. Adresler aynı zamanda farklı Bitcoin adres formatlarını kapsıyordu; bu, dar bir grup kullanıcıyı hedef almak yerine aday anahtarlar üretip birden fazla cüzdan yolunu tarayan bir sistemi yansıtmaktadır.
| Dalgı 1 Detayı | Raporlanan Veri |
| Tarih | 30 Temmuz 2026 |
| Saldırı penceresi | ~41 dakika |
| Hesaplar boşaltıldı | ~1.196 |
| Bitcoin temizledi | 1.082,65 BTC |
| Zamanlama vs. genel uyarı | ~30 saat önce |
| İşlem deseni | Yüksek düzeyde otomatikleştirilmiş |
| Ana gelir | Bazı adreslere birleştirildi |
Saldırının hızı önemlidir çünkü hırsızlığın nasıl anlaşılacağını değiştirir. Bu, bir hakerin bir cüzdanından diğerine sırayla girmesiyle oluşan geleneksel bir girişim olma ihtimali düşüktür. İşlem deseni, hedef küme hazır olduğunda zaten gerekli özel anahtarları yeniden oluşturmuş veya toplamış bir operatörün otomatik bir toplama aracını etkinleştirdiğine daha uygun düşmektedir.
Neden hareketsiz kalan 1.082 BTC önemlidir?
İlk dalga sonrası, gelirlerin çoğu hızla az sayıda hedef adresde birikti. Erken araştırmalar, yaklaşık 562 BTC, 398 BTC, 90 BTC ve 32 BTC içeren dört anapara tutarını tespit etti. Bu ilk dalga bakiyeleri, daha sonraki saldırıların diğer dalgalardan çalınan fonların bir kısmını harekete geçirmeye başlamasına rağmen, sonraki izleme sırasında hareketsiz kalındı.
Geleneksel finansal suçlara alışmış insanlar için bu, intikam verici bir durum yaratır. Bitcoin’in açık blok zinciri, çalınan coin’leri olağanüstü şekilde görünür kılar. Soruşturma ekibinin bir adresi izlemesi, bakiyesini görmesi ve yeni bir çıkış işlemini hemen tespit etmesi mümkündür. Ancak görünürlük, kontrol sağlamaz. Bitcoin’in, onaylanmış bir işlemi geri alma yetkisine sahip bir yöneticisi yoktur ve soruşturma ekibinin çalınan fonlar içerdiğini tespit ettiği bir BTC adresini sadece bu nedenle dondurma teknik yetkisine sahip bir emisyon kurumu da yoktur.
Bu yüzden izlenebilirlik, geri kazanılabilirlik anlamına gelmez. Blok zinciri, çalınan bitcoin'in büyük bir kısmının nerede olduğunu tam olarak gösterebilir, ancak yalnızca ilgili özel anahtara sahip olan kişi bunu harcayabilir. Soruşturma ekipleri için fırsat genellikle daha sonra gelir; saldırgan, pseudonim bitcoin'i fiat para, başka bir varlık veya kimlik bilgisi toplayan işletmeler tarafından sağlanan hizmetlere dönüştürmeye çalıştığında.
Ücretli bir blok zinciri hesabı en büyük soruşturma kırılımı olabilir
En önemli soruşturma gelişmesi, yeni bir bitcoin işleminden değil, blok zinciri dışındaki altyapıdan geldi. Garrett, soruşturma ekiplerinin ilk dalga temizlemelerinde olağan dışı bir desen fark ettiğini ve operatörün, kaynak adreslerini sorgulamak ve ilgili faaliyetleri gerçekleştirmek için bilinen bir blok zinciri hizmet sağlayıcısında ücretli bir hesap kullandığı sonucuna vardığını söyledi. Sağlayıcı kendi kayıtlarını incelediğinde, isteklerin sayısı, sırası ve zamanlaması, şüpheli saldırı iş akışına yakından uyuyordu. Block daha sonra ilgili bilgileri yetkililere paylaştı.
Bu önemlidir çünkü ticari bir hesap, bir bitcoin adresinden çok farklı bir tür kanıt oluşturabilir. Sağlayıcının işleyişine bağlı olarak, bir hesap fatura bilgileri, giriş kayıtları, IP adresleri, API kullanım geçmişi veya diğer meta verilerle ilişkilendirilebilir. Bu durumda, bu özel kayıtların hiçbirine kamuoyu tarafından doğrulanmamıştır, bu nedenle soruşturma ekibinin zaten saldırganın kimliğini elde ettiğini iddia etmek erken olurdu. Kamuoyuna açıkça belirlenen şey, merkezi altyapının kullanımının, zincir üzerinde aksi takdirde var olmayacak bir mahkeme emriyle elde edilebilir iz bırakmış olabileceği yönündedir.
Bu ayrım kritiktir. Saldırganın “dijital bir iz bıraktığını” bildiren raporlar, FBI'nın veya başka bir ajansın resmen bir şüpheliyi tanımladığını veya tutukladığını doğrulamak için yorumlanmamalıdır. Daha güvenli sonuç, araştırmacıların artık Wave 1 arkasındaki operatörle ilgili olağanüstü güçlü bir ipucuna sahip olabileceğidir. Operasyonel güvenlik açısından, saldırgan, tanımlayıcı bilgileri geleneksel bir ücretli hizmet aracılığıyla ortaya çıkarırken, pseudonim Bitcoin adreslerinin ardında saklanmış olabilir.
Soğuk bir cüzdan, hiç dokunulmadan nasıl hacklendi?
Coldcard olayı, Bitcoin'in kriptografisinin bir başarısızlığı değildi. Bu, Bitcoin kriptografisinin koruduğu bazı gizliliklerin oluşturulması için kullanılan sürecin bir başarısızlığıydı. Bir donanım cüzdanı genellikle yüksek kaliteli entropi—öngörülemeyen rastgele bilgi—elde etmekle başlar ve bu entropi, bir tohum oluşturmak için kullanılır. Bu tohum, özel anahtarları üretir ve bu özel anahtarlar Bitcoin adreslerini oluşturur. Başlangıçtaki rastgelelik güçlüyse, ortaya çıkan adresleri gözlemlemek, bir saldırganın geriye doğru gidip özel anahtarları keşfetmesine izin vermez.
Sorun, Çekirdek Oluşturma ile başladı
Coinkite'nin teknik sonrası incelemesi, sorunun 2021 yılında Coldcard, libsecp256k1 ve ilgili MicroPython bileşenlerini entegre ederken yapılan değişikliklere dayandığını tespit etti. Karmaşık bir hata dizisi, belirli firmware sürümlerinde amaçlanan donanım rastgele sayı üretecinin rastgelelik katkısını engelledi. Etkilenen durumlarda, süreç yazılım geri dönüşüne aşırı derecede bağımlı hale geldi. Coinkite, daha sonraki Coldcard nesillerinin sorunun ciddiyetini azaltan diğer entropi kaynakları eklediğini söyledi, ancak etkilenen firmware'larda amaçlanan 128-bit güvenlik hedefini geri getirmediler.
Pratik sonuç, sahibine göre tamamen sıradan görünen bir tohumun, beklenenden çok daha küçük bir arama alanının içinde bulunabilmesiydi. Güvenlik araştırmacıları, cihaza özgü bilgiler, zamanlama durumu ve önceki rastgele sayı üreteci çağrıları gibi değişkenleri yeterince kısıtlayabilen bir saldırganın, aday tohum akışlarını çevrimdışı oluşturabileceğini sonucuna varmıştır. Bu, saldırının ekonomisini kökten değiştirir: doğru şekilde oluşturulan bir Bitcoin tohumunu kaba kuvvetle bulmanın neredeyse imkânsız olan görevini yapmak yerine, bir saldırgan, olası tohumların sınırlı bir kümesini arayabilir.
Tahmin Edilebilir Tohumlar Doğrudan Harcanabilir Anahtarlara Yol Açabilir
Aday tohumlar oluşturulduktan sonra, saldırgan bunlara karşılık gelen Bitcoin adreslerini türetebilir ve bunları halka açık blok zinciri verileriyle karşılaştırabilir. Bir aday, gerçek BTC içeren bir adres üretirse, saldırgan bu varlıkları harcamak için gerekli özel anahtarı başarıyla yeniden oluşturmuş olur. Hiçbir phishing e-postasına, kötü amaçlı yazılım yüklemesine veya Coldcard'a fiziksel erişime gerek yoktur.
Saldırı akışı bu nedenle şu şekilde özetlenebilir: zayıf entropi → aday tohumlar → türetilen adresler → blok zinciri bakiye kontrolleri → eşleşen özel anahtarlar → geçerli Bitcoin işlemleri. Son işlem, Bitcoin ağı açısından geçerli bir imza taşıdığı için kriptografik olarak legittir. Bitcoin, bu imzayı üreten kişinin özel anahtarı legimit olarak almak yerine bir donanım zafiyeti yoluyla türettiğini anlamak için hiçbir yola sahip değildir.
Bu, yalnızca hava boşluğu oluşturmanın hırsızlığı önleyememesinin nedeni de budur. Özel anahtarın çevrimdışı tutulması, onu birçok çıkarma türünden korur; ancak zaten oluşturulduktan sonra öngörülebilir bir anahtarı öngörülemez hale getiremez.
Bir zafiyet neden çoklu saldırı dalgasına dönüştü?
1. dalga sadece başlangıçtı. İkinci ve üçüncü dalgalar, ek bakiyeleri hedef alarak değişen işlem yapılarını kullandı. 2 Ağustos itibarıyla araştırmacılar, ilk üç dalga boyunca 4.585 adresten çalınan yaklaşık 1.367 BTC'yi tespit etti. Daha sonra olası dördüncü bir dalga, tahmini kayıpları 5.200'den fazla adresten 1.816 BTC'ye doğru çıkardı.
Değişen desenler, Coldcard olayının artık mutlaka tek bir operatörün işi olmadığını gösteriyordu. Galaxy Research, 7 Ağustos itibarıyla en az 15 ayrı saldırganın bu zayıflığı bağımsız olarak kullanmış olabileceğini tahmin etti. Hata hakkında bilgi halka açık hale geldikten sonra, teknik olarak yetkin aktörler, savunmasız tohum üretme sürecini inceleyebilir, kendi arama araçlarını oluşturabilir ve sahipleri BTC'lerini taşıyamadan önce kalan finanse edilmiş cüzdanları temizlemek için yarışabilirlerdi.
| Saldırı Aşaması | Ana Özellik | Neden Önemli |
| 1. Dalga | 41 dakikada 1.082,65 BTC | En büyük, yüksek derecede koordine edilmiş temizleme |
| Dalgalar 2–3 | Farklı toplama desenleri | Stratejileri veya operatörleri değiştirmeyi önerin |
| Daha sonra saldırılar | Kamuoyuna açık güvenlik açıkları bilgisi mevcut | Daha fazla fırsatçı istismar mümkün hale geldi |
| 8 Temmuz'a kadar | En az 15 şüpheli saldırgan | “The Coldcard hacker” muhtemelen fazla basitleştirilmiş bir ifade |
| 14 Ağustos'a kadar | En az 1.778 BTC çalındığı doğrulandı | Toplam etki, Dalga 1'i çok aştı |
Bu ayrım hem gazetecilik hem de suç soruşturmaları açısından önemlidir. Araştırmacılar nihayetinde ödenen blok zinciri hizmetleri hesabıyla ilişkili operatörü tanımlasalar bile, bu durum gerekli olan tüm Coldcard hırsızlık kampanyasını çözmek anlamına gelmez. 14 Ağustos itibarıyla Galaxy, en az 1.778 BTC'nin çalındığını, yaklaşık 1.531 BTC'nin hâlâ saldırganın kontrolündeki adreslerde hareketsiz kaldığını ve yaklaşık 246 BTC'nin hareket ettirildiğini, bunun büyük bir kısmının CoinJoin işlemlerine yönlendirildiğini söyledi.
Soruşturma ekipleri çalınan bitcoin'leri geri alabilir mi?
Kurtarma mümkündür, ancak paranın nerede olduğunu bilmek, onu geri alma mekanizması oluşturmak anlamına gelmez. En açık yol, soruşturma görevlilerinin bir saldırganı belirlemesi ve çalınan BTC'yi tutan özel anahtarları yasal olarak kontrol altına almasıdır. Diğer bir olasılık, bu coinler nihayetinde düzenlenmiş bir borsaya veya yasal emirlere cevap vererek ilgili müşteri hesabını dondurma yetkisine sahip başka bir merkezi hizmete girdiğinde ortaya çıkar.
Böylece saldırgan, en büyük bakiyeleri dokunulmaz bırakmak için güçlü bir neden olabilir. Yüksek düzeyde izlenen BTC miktarlarını taşımak, yeni bir adli kanıt oluşturur. İşlemler, adres kümeleri arasındaki ilişkileri ortaya çıkarabilirken, bir borsa, OTC masası veya diğer merkezi bir hizmet kullanmak, hesap bilgileri veya uyumluluk kontrollerini getirebilir. Hatta karıştırma stratejileri de izin takip edilmesi daha zor hale gelmeden önce gözlemlenebilir işlemler yaratır. Bitquery’in bağımsız analizi, izlediği Coldcard ile ilgili BTC’nin büyük bir kısmının hareketsiz kaldığını, ancak en az bir küçük tutarın daha sonra CoinJoin’e girdiğini buldu.
Bu, beklenmedik bir asimetri yaratır: Zayıf çekirdekler yeniden oluşturulduktan sonra bitcoin çalmak teknik olarak kolay olabilir, ancak kamuoyu tarafından izlenen BTC’lerdeki on milyonlarca dolarlık varlığı güvenli bir şekilde nakde çevirmek farklı bir zorluktur. İlk dalga adresleri, araştırmacılar çevrimdışı ipuçları geliştirdikçe hareketsiz kalır da kalsa, saldırgan, kolayca kullanılamayan bir zenginliği koruma ile bunu ekstra bilgi açığa çıkarabilecek şekillerde taşıma arasında seçim yapmak zorunda kalır.
Coldcard Hilesi, Donanımsal Cüzdan Güvenliği İçin Ne Anlama Geliyor
Coldcard olayı, kendi kontrolünüzde tutma fikrini basitleştirir. “Anahtarlarınız değilse, coinleriniz de değil” ifadesi, Bitcoin kontrolünü üçüncü taraflara vermenin önemli bir uyarısı olmaya devam eder, ancak bir özel anahtara sahip olmak tüm custody riskini ortadan kaldırmaz. Bu riskin büyük bir kısmı, sahibinin güven verdiği donanım, firmware, yazılım kütüphaneleri ve anahtar oluşturma süreçlerine aktarılır. Galaxy de dersi benzer şekilde özetledi: üçüncü taraf bir custodian kaldırmak custody riskini ortadan kaldırmaz; bu riskin nerede oturduğunu değiştirir.
“Anahtarlarınız” Güvenlik Modelinin Sadece Bir Parçasıdır
Bir donanım cüzdanı, bir varsayımlar zinciri olarak görülebilir. Cihazın donanımı amaçlandığı gibi çalışmalıdır. Yazılım, güvenli bileşenleri doğru şekilde çağırmalıdır. Rastgele sayı üretme sistemi yeterli entropi sağlamalıdır. Kütüphaneler kriptografik işlevleri doğru şekilde uygulamalıdır. Sadece o zaman, güvenli çevrimdışı saklama ve işlem imzalama, kullanıcıların beklediği korumayı sağlayabilir. Eğer tohum oluşturma aşaması başarısız olursa, daha sonraki aşamalardaki mükemmel güvenlik, oluşturulma aşamasında eksik olan entropiyi geri getiremez.
Bu, donanımsal cüzdanların veya kendi sorumluluğunda saklama temelde güvenli olmadığını anlamına gelmez. Bu, kullanıcıların ve cüzdan üreticilerinin bir cihazın hava ile izole olup olmadığını veya kaynak kodunun açık olup olmadığını aşarak, entropi yollarının bağımsız incelemesi, tekrarlanabilir derlemeler, çoklu rastgelelik kaynakları, daha güvenli yükseltme uygulamaları ve compromize edilmiş çekirdeklerin yeniden oluşturulması için açık prosedürler gibi konulara odaklanmaları gerektiğini ifade eder. Coldcard sonrası bu tür unsurlar, donanımsal cüzdan güvenlik tartışmalarında daha belirgin hale gelebilir.
Olay, beklenmedik bir piyasa tepkisi bile üretti. CoinDesk, kriz sırasında bazı bitcoin sahiplerinin fonlarını borsalara yönlendirdiğini rapor etti—bu, FTX gibi başarısızlıkların ardından kendini koruma yönünde gerçekleşen göçün tam tersiydi. Bu, merkeziyetçi korumanın doğası itibarıyla daha güvenli olduğunu kanıtlamaz, ancak çevrimiçi koruma riskini tamamen ortadan kaldırmak amacıyla tasarlanan bir ürün kategorisinde anahtar oluşturma hatasının güveni ne kadar derinlemesine zedeleyebileceğini gösterir.
Coldcard Kullanıcıları Şimdi Ne Yapmalı?
Coinkite’nin güvenlik önerilerinden en önemli nokta, yetersiz entropiyle oluşturulmuş bir seed’in firmware güncellenmesiyle onarılamamasıdır. Etkilenen firmware’de yeterli ek rastgelelik olmadan oluşturulmuş seed’lere sahip kullanıcılar, önce firmware’i yükseltmeli, düzeltildikten sonra tamamen yeni bir seed oluşturmalı ve bitcoin’lerini bu yeni seed’den türetilen adreslere taşımalıdır. Coinkite, kalan bakiyeyi taşımadan önce küçük bir test işlemi göndermeyi özellikle tavsiye eder.
Mk3 cihazlar için Coinkite, en az 50 bağımsız, özel zar atışı olmadan firmware 4.0.1 veya daha yeni sürümlerde oluşturulan tohumların risk altında olduğu konusunda uyarıda bulunuyor. Etkilenen Mk4, Mk5 ve Q firmware'leri için şirket, yerine geçecek bir tohum oluşturmadan önce düzeltilmiş sürümlere yükseltmenizi öneriyor. En az 50 adet adil, bağımsız ve özel zar atışı ile oluşturulan tohumlar, Coinkite'nin rehberine göre bu atışların bağımsız bir entropi kaynağı sunduğu için farklı şekilde değerlendiriliyor.
Eski anahtar cümleyi başka bir Coldcard, Ledger, Trezor veya yazılım cüzdana yalnızca içe aktarmak temel sorunu çözmeyecektir. Zafiyet, fiziksel cihaza değil, anahtar cümleye bağlıdır. Kullanıcılar ayrıca anahtar cümlelerini çevrimiçi “zafiyet kontrolü” sitelerine girmemelidir; bir anahtar cümleyi güvensiz bir çevrimiçi hizmete açmak tamamen yeni bir güvenlik riski yaratacaktır.
Coldcard Soruşturmasında Sonraki Adım Ne?
En önemli tetikleyici, büyük birinci dalga adreslerinden gelen hareketlerdir. Önemli bir dışarı aktarma işlemi, soruşturma ekibine saldırganın para aklama stratejisi hakkında yeni bilgiler sağlayacaktır ve operatörün CoinJoin, merkezileştirilmiş hizmetler, çapraz zincir altyapısı veya başka bir yol kullanmayı amaçlayıp amaçlamadığını ortaya çıkarabilir. Daha sonraki dalgadaki saldırganlar, bazı çalınan BTC'lerin harekete geçebileceğini zaten göstermişlerdir, bu nedenle en büyük tutarların devam eden hareketsizliği giderek daha dikkat çekicidir.
İkinci tetikleyici, resmi hukuk uygulama eylemidir. Kamu raporlaması, ücretli bir blok zinciri hizmetleri hesabıyla ilişkili bir soruşturma ipucunun varlığını desteklemektedir; ancak Wave 1 operatörünün resmen tanımlanmış, suçlamaya maruz bırakılmış ya da tutuklanmış olduğu iddiasını desteklememektedir. Bu nedenle, bir mahkeme emri, suçlama, varlık ele geçirme veya bir şüphelinin resmi onayı, şu anda sağlayıcı günlüklerine dayalı çıkarımdan çok daha büyük bir gelişme temsil eder.
Son olarak, dikkat giderek Coinkite'nin sorumluluğuna ve donanımlı cüzdan üreticilerinin genel tepkisine kayacaktır. Coldcard arızasının teknik nedeni giderek daha net hale geliyor. Belirsiz kalan ise, bu sorunun ilk olarak kimin keşfedip istismar ettiğiyse, çalınan bitcoinlerin ne kadarının nihayetinde geri kazanılabileceği ve olayın cüzdan entropisi ile tohum oluşturma sistemlerinin denetimi için yeni standartlara yol açıp açmayacağıdır.
Sonuç
Coldcard hırsızlığı, bir donanımlı cüzdan güvenlik olayından karmaşık bir bitcoin forensik araştırmasına dönüştü. İlk dalga yalnızca yaklaşık 1.196 adrese sahip olan 1.082,65 BTC'yi yaklaşık 41 dakikada kaldırdı, ancak bu fonların büyük kısmı hala görünür ve büyük ölçüde dokunulmamış kaldı. Aynı zamanda, saldırgan, ücretli bir blok zinciri hizmetleri hesabı kullanarak önemli bir operasyonel hata yapmış olabilir; bu da araştırmacılar için bitcoin adreslerinin tek başına sağlayamayacağı bir dış-blok zinciri izi sunabilir.
Yine de, hiçbir gelişme kurtuluşu garanti etmez. Hareketsiz bir bitcoin bakiyesi ağı tarafından dondurulamaz ve bir soruşturma ipucu, tanımlanmış veya tutuklanmış bir şüpheliyle aynı şey değildir. Bu durum, kripto güvenliğinin iki farklı yönünü gösterir: saldırganlar, kullanıcıların anahtarlarını korumaları gerektiği kadar kendi operasyonel anonimliklerini de dikkatlice korumalıdır.
Daha genel olarak, Coldcard, özel anahtarın hiç offline saklanmadan önce kendi saklanmasının güvenliğinin başladığını göstermektedir. Bu anahtarın oluşturulmasında kullanılan rastgelelik bozuksa, hatta hiç dokunulmamış bir soğuk cüzdan bile güvensiz kalabilir. Şu anda blok zinciri, çalınan bitcoinlerin büyük bir kısmının nerede olduğunu araştırmacılara göstermektedir. Daha zor soru ise, blok zinciri dışındaki kanıtların, bunu kimin kontrol ettiğini ortaya çıkarıp çıkaramayacağıdır.
SSS
Coldcard olayında bitcoin kendisi mi hacklendi?
Bitcoin'in kriptografisi ve uzlaşma mekanizması kırılmadı. Zafiyet, belirli Coldcard firmwarelerinin cüzdan çekirdeklerini oluşturmak için kullandığı rastgelelikle ilgiliydi.
Kullanıcılar, seed'lerinin güvensiz olup olmadığını kontrol edebilir mi?
Bir seed'in güvenli olduğunu kanıtlayabilecek güvenli bir halka açık blok zinciri testi yoktur. Kullanıcılar, bir seed'i çevrimiçi bir kontrol aracına girmek yerine Coldcard modeline, donanım sürüm geçmişine ve Coinkite'nin geçiş yönergelerine dayanmalıdır.
BIP-39 şifre cümlesi, etkilenen tohumu korur mu?
Güçlü ve benzersiz bir şifre, ekstra bir entropy katkısı sağlayabilir, ancak etkilenen kullanıcılar hâlâ riskin kalıcı olarak ortadan kalktığını varsaymak yerine üreticinin geçerli güvenlik önerilerini takip etmelidir.
Diğer donanım cüzdanları aynı hata tarafından etkileniyor mu?
Açıklandığı şekilde bu hata, Coldcard'ın etkilenen firmwarine ve seed üretimi uygulamasına özgüdür. Ledger, Trezor veya diğer donanımsal cüzdan ürünlerinin aynı zafiyete sahip olduğu anlamına gelmez.
Neden bitcoin madencileri çalınan BTC'yi donduramaz?
Madenciler, bitcoin'in uzlaşım kurallarına göre işlemler doğrular. Bir işlem, doğru özel anahtardan geçerli bir imza içeriyorsa, madenciler coinlerin çalındığı tespit edilmiş olsa bile, bunu dondurmaya yönelik yerleşik bir mekanizmaya sahip değildir.
🔥 KuCoin, Oynak Bir Piyasada Daha Kararlı Bir Seçenek Sunuyor
Piyasadaki sık sık olan yükseliş ve düşüşlerden endişe ediyorsanız ve pasif gelir elde etmek için daha istikrarlı bir seçenek arıyorsanız, KuCoin tam olarak gelmeniz gereken yer:
Simple Earn: Her zaman token yatırın ve çekin, sabit getiri kazanın.
KuCoin Earn: Profesyonel varlık yönetimiyle istikrarlı kazanç elde edin.
Tut ve Kazan: Varlıklarınızı Finansman, İşlem, Marjin, Vadeli, Madencilik ve Birleşik Hesaplar’da tutarak ödüller kazanın.
Kilitleme: Zincir üzerindeki varlıkların kazanç potansiyelini açığa çıkarın.
Gelişmiş Yatırımlar: Gelişmiş Yatırımlar, paranızın her piyasa koşulunda büyümesine yardımcı olmak için çeşitli yapılandırılmış ürünler sunar.
Şarkı Fin: Anapara Koruması ve Garantili Kazanç
İkili Yatırım: Düşükten alıp yüksekten satın, şeffaf getiri hesaplamalarıyla.
Kartopu: Yüksek getiri, fiyat koruması ile.
İndirimli Alım: Kripto paraları indirimli fiyatlardan alın.
KCS Sadakat: ≥ 1 KCS stake ederek özel avantajlardan yararlanmak için seviye yükseltin.
KuCoin Wealth: Geleceğin değerini keşfedin ve akıllı yatırım yolculuğunu başlatın.
KCS Avantajları: KCS tutun ve stake ederek platform boyunca avantajlardan faydalanın.
KCS Staking 2.0: Getiri kazanmak için KCS üzerinde zincir içi yönetime katılın.
Sorumluluk Reddi: Bu içerik yalnızca bilgilendirme amaçlıdır ve yatırım tavsiyesi oluşturmaz. Kripto para yatırımları risk taşır. Lütfen kendi araştırmanızı yapın (DYOR).
Sorumluluk Reddi: Bu sayfa, kolaylığınız için AI teknolojisi kullanılarak çevrilmiştir. En doğru bilgi için orijinal İngilizce versiyona bakınız.