Bitcoin BIP-110 Yumuşak Çatallanması, Düşük Madenci Desteğiyle Durdu: Sonraki Adım Ne?
2026/08/10 15:06:00
Bitcoin’in tartışmalı BIP-110 deneyimi ilk gerçek dünya testine ulaştı ve erken sonuç oldukça tek taraflı oldu. Öneri, 8 Ağustos'ta 961.632. blokta zorunlu sinyalleştirme dönemine girdi; ancak önceki 2.016 blokta yalnızca 51'i destek sinyali verdi — bu oran yaklaşık %2,53 olup, daha erken kilitlenmeyi sağlayabilecek %55 eşik değerinin çok altındaydı. BIP-110'u uygulayan node'lar, 4. biti sinyallemeyen blokları reddetmeye başladı; ancak baskın Bitcoin ağı bu blokları kabul etmeye ve işlemeye devam etti.
Sonuç olarak, yalnızca iki blok olan 961.632 ve 961.633’ü üretmeyi başaran ve etkili bir şekilde duran bir azınlık dalı oluştu. En son rapor edilen 9 Ağustos anlık görüntüsüne göre, baskın Bitcoin zinciri zaten 961.744 blokuna ulaşmış olup, BIP-110 dalını 111 blok geride bırakmışken, yeni ana zincir zorluk periyodunun ilk 113 bloğundan hiçbiri destek sinyali vermemişti.
Bu, küçük bir çatallanmanın blok üretmeye devam edip edemeyeceğinden daha büyük bir soruyu ortaya çıkarır: BIP-110 zaten başarısız mı oldu, yoksa bitcoin blok alanı, madenci gücü ve ağ yönetimi üzerinde daha uzun bir mücadele mi açtı?
BIP-110 ne oldu?
BIP-110, resmi adıyla Azaltılmış Veri Geçici Yumuşak Çatal, olağan dışı bir etkinleştirme mekanizmasıyla tasarlandı. Madenciler, ilk olarak 2.016 blok içinde 1.109 blok veya %55'lik erken kilitlenme eşiği kullanarak 4. sürüm bitiyle destek sinyali verebilirdi. Ancak bu eşiğe ulaşılamadığında, önerinin basitçe sona ermemesi yerine, zorunlu sinyal penceresi 961.632. blokta başladı. Bu süre boyunca, BIP-110'u uygulayan node'lar öneriyi sinyallemeyen blokları reddeder.
Bu ayrım önemlidir çünkü 961.632 bloğu, BIP-110’un tam azaltılmış veri işlem kurallarının etkin hale geldiği nokta değildir; zorunlu sinyallemenin başlangıcıydı. Spesifikasyona göre, bu pencere BIP-110 zincirinde 963.647 bloğuna kadar sürer, kilitlenme ise en geç 963.648 bloğunda planlanmıştır ve gerçek yeni uzlaşma kısıtlamaları 965.664 bloğunda AKTİF hale gelmesi planlanmıştır.
8 Ağustos'ta gerçekleşen, hangi blokları kabul edeceklerine dair bir anlaşmazlıktı. Dominant Bitcoin zinciri, ilk sinyal vermeyen bloğu kabul etti, ancak BIP-110 düğümleri bunu reddedip alternatif bir sinyal bloğunu takip etti. Ardından ikinci bir BIP-110 bloğu bulundu, ancak dal sonra ciddi şekilde yavaşladı.
| BIP-110 İstasyonu | Ne Oldu |
| Gönüllü sinyal | Madenciiler, erken kilitlenme için 4. biti sinyalleyebilir |
| Önceki 2.016 blok | Yalnızca 51 blok sinyal verildi, yani %2,53 |
| 961.632. blok | Zorunlu sinyal verme başladı |
| BIP-110 dalı | 961.632 ve 961.633 blokları üretildi |
| Son rapor edilen durum | Ana zincir ilerlemeye devam ederken dal durdu |
| Tam BIP-110 kuralları | Daha sonra, 965.664 bloğunda, dağıtım durum makinesini takip eden bir zincirde etkinleştirilmeye planlandı |
Bu ayrım, Bitcoin yönetimiyle ilgili temel bir gerçekliği gösterir: yazılım, bir node'un hangi blokları geçerli olarak kabul edeceğini tanımlayabilir, ancak bir kural setinin hâlâ işleyen bir ağı sürdürmek için yeterli madenci ve ekonomik katılımcı arkasına sahip olması gerekir.
BIP-110 ilk olarak neden önerildi?
BIP-110 arkasındaki argüman, bu hafta sonu çatallanmasından önce ortaya çıkmıştır. Destekçileri, Bitcoin işlemlerinin rastgele finansal olmayan verileri yerleştirmek için artan kullanımına karşı çıkıyor; bu tartışmaya Ordinals ve inscriptioların, görseller, metin ve diğer bilgileri Bitcoin işlemlerine yerleştirme konusunda popüler hale gelmesiyle daha da ateşlenmiştir. BIP’in kendi motivasyonu, bu faaliyeti node operatörleri için bir yük olarak tanımlıyor ve Bitcoin’in öncelikli olarak izinsiz para olarak işlev görmeye odaklı kalması gerektiğini savunuyor.
Ekonomik argüman, verilerin blokları daha büyük yaptığını söylemekten daha karmaşıktır. Veri yoğun bir işlemi dahil eden bir madenci, işlem ücretini bir kez alır. Ancak tam node'lar, bu blok zinciri verisini sonsuza dek indirmeye, doğrulamaya, depolamaya ve sunmaya devam edebilir. Bu nedenle BIP-110 destekçileri, ücreti alan ile uzun vadeli altyapı maliyetini taşıyan arasında bir uyumsuzluk olduğunu savunur. Öneri, ödemeler pazarı ile kalıcı veri saklama pazarı arasındaki bu farkı açıkça vurgular.
Rakipler, aynı soruna karşı yönden yaklaşır. Bir işlem, Bitcoin’in mevcut uzlaşım kurallarını karşılıyorsa, piyasa ücretini ödüyorsa ve bir madenci tarafından gönüllü olarak dahil ediliyorsa, blok alanının “iyi” ve “kötü” kullanımını ayırt etmemesi gerektiğini savunurlar. Jameson Lopp gibi eleştirmenler, istenmeyen verilerle ilgili öznel yargıları uzlaşım kurallarına taşımanın zincir bölünmesi riskini yaratabileceğini ve Bitcoin’in gelecekteki işlevselliğini kısıtlayabileceğini uyardı.
Bu nedenle BIP-110, Ordinals anlaşmazlığından çok daha fazlası haline geldi. Temel bir soru soruyor: Bitcoin blok alanı, ödemeye istekli herkes için açık bir pazar mı, yoksa protokolün kendisi blok zincirinin ne amaçla kullanılması gerektiğini belirlemeli mi?
BIP-110 Aslında Ne Değiştiriyor?
BIP-110, bir zorunlu zincirde nihayet AKTİF durumuna ulaşır ise, büyük rastgele veri gömmeyi daha zor hale getirmeyi öncelikli hedefleyen yedi geçici uzlaşma kısıtlaması ekleyecektir. En açık sınırlamalar arasında çoğu yeni çıktı scriptPubKey için 34 bayt maksimum, OP_RETURN çıktıları için 83 bayt sınır ve belirtilen veri itmeleri ile tanık unsurları için 256 bayt üst sınır yer alır. Ayrıca tanımsız tanık sürümlerini, Taproot eklerini, aşırı büyük Taproot kontrol bloklarını ve bazı Tapscript davranışlarını geçici olarak kısıtlar.
Öneri, UTXO büyüklerini de içeriyor. Etkinleştirme öncesi oluşturulan UTXO'ları harcayan girdiler, yeni kurallardan muaf tutuluyor, bu da kısıtlamaların sıradan mevcut coinlerin harcama kurallarını geriye dönük değiştirme yerine, yeni etkinleştirme sonrası çıktılar için tasarlandığı anlamına geliyor. Spesifikasyon, eklenen kısıtlamaların otomatik olarak sona ermesinden önce 52.416 blok — Bitcoin’in amaçlanan blok aralığına göre yaklaşık bir yıl — süresince süracağını belirtiyor.
| BIP-110 Kuralı | Pratik Amaç |
| Çoğu yeni scriptPubKey için 34 bayt sınırı | Aşırı büyük çıktı betiklerini kısıtlar |
| OP_RETURN 83 baytla sınırlı | Sıkı bir uzlaşma düzeyi veri sınırını yeniden tanıtır |
| 256 bayt veri gönderme sınırı | Büyük sürekli veri yüklerini zorlaştırır |
| Sadece tanımlanmış şahit sürümleri | Kullanılmayan yükseltme yollarını veri kanalları olarak geçici olarak kapatır |
| Taproot ek eki kısıtlandı | Ek kısmın sınırsız rastgele veri için kullanılmasını önler |
| Kontrol blok limiti | Küçükçe büyük Taproot yapıları |
| Geçici dağıtım | Kısıtlamalar, daha fazla değişiklik tarafından değiştirilmedikçe yaklaşık bir yıl sonra sona erer. |
BIP-110, bu nedenle bir Bitcoin ölçeklendirme yükseltmesi olarak tanımlanmamalıdır. Blok kapasitesini artırmaz, Bitcoin’in hedef blok aralığını kısaltmaz veya doğrudan işlem verimliliğini artırmez. Aynı zamanda Bitcoin’in emisyon planını veya para arzını da değiştirmez. Amacı daha dar: Geçici bir süre için konsensüs düzeyinde hangi işlem veri biçimlerinin geçerli sayılacağını değiştirmektir. BIP kendisi de rastgele verilerin tamamen ortadan kaldırılamayacağını kabul eder; kullanıcılar verileri hâlâ diğer yollarla gizleyebilir veya bölebilir.
BIP-110 Çatallanması Neden Kadar Hızlı Durdu?
Hemen sorun karmaşık değil: hashpower.
Bitcoin, blokların yaklaşık on dakika aralıklarla gelmeye devam etmesini sağlamak için her 2.016 blokta madencilik zorluğunu ayarlar. BIP-110 dalı, ana zincirden ayrıldığında Bitcoin'in mevcut madencilik zorluğunu miras aldı ancak sadece çok küçük bir oranında madencilik gücüne sahipti. Bu, azınlık dalındaki madencilerin, çok daha büyük Bitcoin madencilik ağı için ayarlanmış blokları çözmeye çalıştığı anlamına geliyordu.
Bu, küçük bir ayrılan zincir için özellikle zor bir durum yaratır. Düşük hash gücü, yavaş bloklar üretir, ancak zorluk normalde 2.016 blokluk mevcut zorluk periyodunu tamamlayana kadar düşemez. Bu nedenle yavaş bloklar, gelecekteki blokları bulmayı kolaylaştıracak ayarlamayı geciktirir. CoinDesk, bölünmeden kısa bir süre sonra azınlık dalının blok üretiminin, Bitcoin'in normal yaklaşık on dakikalık ritminden çok saatler seviyesine düşürüldüğünü bildirdi.
Ağustos 9 verisi, dengesizliği daha da netleştirdi. BIP-110 dalı 961.633'te sabit kalırken, baskın zincir 961.744'e ulaştı. Bildirilen izleyici, zorunlu sinyallemenin başlamasından sonra üretilen ilk 113 ana zincir bloğunda sıfır BIP-110 sinyali gösterdi. Dal teknik olarak kaybolmamıştı — madenciler, ekstra hash gücüne yönlendirmeye devam edebiliyordu — ancak o anki ankette, normal blok üretiminin yeniden başlatılmasına yeterli yeni madencilik gücü geldiğine dair hiçbir kanıt yoktu.
Bu, BIP-110 bölümünü Bitcoin’in kanıt-çalışma ekonomisine yönelik canlı bir gösterime dönüştürür. Bir node, karşı çıktığı kurallara göre blokları kabul etmeyi reddedebilir, ancak reddetmek tek başına blok üretmez. Rakip bir kural seti, zinciri uzatmak için önemli miktarda enerji harcamaya razı madencilere ihtiyaç duyar ve BIP-110 zorunlu sinyalleme ilk günleri, bu destek olmadığında sonuçların ne kadar ciddi olabileceğini gösterir.
Spam Kontrolü mü, Sansür mü? Gerçek Bitcoin Tartışması
BIP-110 destekçileri, öneriyi bitcoin'in para amaçlarını koruma olarak sunuyor. Bu bakış açısıyla, bitcoin'in en önemli rolleri sansür dirençli varlık aktarımı, izinsiz ödemeler ve sağlam para olarak görülüyor. Sınırlı blok alanı kalıcı olarak resimler, dosyalar veya ilgisiz veriler için depolama alanına dönüştürülürse, her doğrulama node'u, birçok node operatörünün desteklemeyi kabul etmediği bir kullanım senaryosuna dahil olmak zorunda kalıyor. BIP, veri depolamanın blok alanına ödemeyle rekabet edebileceğini ve böylece bitcoin'i para olarak kullanma maliyetini artırabileceğini savunuyor.
Eleştirmenler, daha tehlikeli bir öngörü görüyor. Bitcoin, tarihsel olarak öngörülebilir kurallardan büyük ölçüde güven kazanmıştır: geçerli işlemler, diğer kullanıcıların amacını onaylayıp onaylamadığına bakılmaksızın geçerli kalır. Bu bakış açısıyla, gerekli ücreti ödeyen bir kullanıcı, açık bir piyasa aracılığıyla nadir blok alanını satın almış olur. Protokol kuralları, teknik olarak geçerli bir kullanımın istenmeyen olduğunu karar vermeye başladığında, rakipler, gelecekteki grupların benzer mantığı diğer tartışmalı faaliyet biçimlerine uygulamaktan korkar. Örneğin, Lopp, BIP-110’un Bitcoin’in nötralitesini zayıflatabileceğini ve gelişmiş Taproot tabanlı deneyimleri kısıtlayabileceğini savunur.
Anlaşmazlık, BIP-110'un kendi kendine uzlaşarak konsensüs kurallarının "spam"ı tamamen ortadan kaldıramayacağını ve genellikle bununla mücadele edilmesi gereken yerin politika veya işlem filtreleri olduğunu kabul etmesiyle daha da karmaşık hale geliyor. Savunucuların argümanı ise, bir madenci kasıtlı olarak hedeflenen işlemleri dahil etmeye karar verdiğinde politikanın koruma garantisi veremeyeceğidir; bu nedenle geçici bir konsensüs düzeyi yedeklemesi istiyorlar.
Dolayısıyla anlaşmazlık, 256 baytın doğru sayı olup olmadığı hakkında değil, yönetişim hakkında. Geliştiriciler öneriler yazabilir, madenciler hash gücü atayabilir, node operatörleri blokları reddedebilir, cüzdanlar ve borsalar hangi zinciri destekleyeceğini seçebilir ve kullanıcılar ekonomik değer atayabilir. BIP-110, Bitcoin'in neye izin vermesi gerektiği konusunda geniş bir uzlaşının olmadığı durumlarda bu grupların nasıl etkileşime girdiğini test ediyor.
BIP-110 Zaten Ölü mü?
Ekonomik olarak BIP-110 ciddi sorunlar yaşıyor. Teknik olarak, tamamen ölü olduğunu ilan etmek erken olurdu.
Şube, geçerli blokları ve zincir durumu mevcut olduğu sürece hâlâ varlığını korur ve bir madenci herhangi bir anda onu uzatmaya çalışabilir. Sorun, teknik olarak geçerli bir blok zinciri şubesinin otomatik olarak ekonomik olarak önemli bir kripto para değildir. Son rapor edilen kanıtlar, uygulayıcı şubenin iki blok sonra donmuş kalırken, baskın Bitcoin zinciri üzerinde yoğun madencilik faaliyetlerinin devam ettiğini gösterdi.
Bir rakip bitcoin zincirinin ekonomik olarak anlamlı hale gelmesi, sadece yazılım kurallarından daha fazlasını gerektirir. Blokları güvenilir bir şekilde üretmek için yeterli hash gücüne, işlemlerini destekleyebilecek altyapıya, üzerinde tutma ve işlem yapmaya istekli kullanıcılara, zincirler arasında ayrım yapabilecek cüzdanlara ve koruyuculara, ve nihayetinde iki varlık ayrı olarak ele alınırsa bir likit piyasa gerektirir. Mevcut BIP-110 dalı bu düzeyde bir ekosistem kabulünü göstermemiştir.
Bu nedenle, ünlü bitcoin çatallanmalarıyla yapılan karşılaştırma yanıltıcı olabilir. Görülebilir bir zincir bölünmesi, pazarın otomatik olarak başka bir Bitcoin Cash tarzı varlık yarattığı anlamına gelmez. Bugün var olan, zorunlu sinyal verme aşaması sırasında uyumsuz blok kabul kuralları tarafından oluşturulan bir azınlık dalıdır. Bu dalın zamanla anlamlı bir ekonomik ağırlık kazanıp kazanmayacağı, önemli ölçüde mining ve kullanıcı desteği gelip gelmemesine bağlıdır.
Ana fark, teknik varlık ile ekonomik önemsizlik arasındadır. BIP-110, teknik olarak canlı kalabilirken pratikte önemsiz hale gelebilir. 9 Ağustos'a kadar raporlanan madencilik faaliyetlerine göre, ikinci sonuç şu anda piyasanın sinyal verdiği duruma çok daha yakındır — ancak Bitcoin’in merkeziyetsiz yapısı, katılımcıların davranışlarını değiştirmeye serbest olduğunu anlamına gelir.
BTC Sahipleri İçin Bu Ne Anlama Geliyor?
Sıradan BTC sahipleri için BIP-110, bitcoin'in 21 milyonluk arz çerçevesini, blok sübvansiyonu planını veya yarılma mekanizmasını değiştirmez. Doğrudan risk, zincir bölünmesi mekanizmasından kaynaklanır. İki dal, işlem geçmişini paylaşır ve bazı aynı imzalı işlemleri kabul ettiği sürece, azınlık dalında varlık taşıyan kullanıcılar, sadece BTC tutup çatallanma ile etkileşime girmeyen biri için etkisi olmayan sorunlarla karşılaşabilir.
En önemli konulardan biri tekrarlama riskidir. CoinDesk, iki dalın aynı işlemleri kabul edebileceğini raporladı; bu da BIP-110 dalında para harcamak için tasarlanan bir işlemin ilgili koşullar altında baskın Bitcoin zincirinde de geçerli olabileceğini anlamına gelir. Azınlık dalındaki coinleri doğru şekilde ayırmeden satmaya veya taşımaya çalışan bir kullanıcı, gerçek BTC'yi istenmeyen bir harekete maruz bırakabilir.
Bu nedenle, bir çatallanmanın varlığı, sıradan sahiplerin coinlerini taşımaya veya yeni bir varlık "talep etmeye" acele etmesi için bir neden olarak yorumlanmamalıdır. Cüzdanlar, borsalar ve teknik uzmanlar, kollar arasında güvenli bir şekilde ayrım yapmak için açık prosedürler sağlayana kadar, likiditesiz bir azınlık zincirinden değer çıkarmaya çalışmak, mevcut BTC’yi olduğu gibi bırakmaktan çok daha fazla operasyonel risk doğurabilir.
Daha geniş BTC piyasası için, önemli değişkenler, BIP numarası kendisinden ziyade anlaşmazlığın bozucu hale gelip gelmemesidir. Önemli bir hash gücü, borsa belirsizliği veya işlem sorunları ile devam eden bir zincir bölünmesi, etkili bir şekilde donmuş kalan azınlık dalından çok daha fazla dikkat çekmelidir. Şu ana kadar gözlemlenen madencilik davranışı, mevcut Bitcoin zincirini güçlü bir şekilde desteklemektedir.
BIP-110 için sonraki adım nedir?
Doğrudan gelecek, madencilerin davranışlarını değiştirmesine büyük ölçüde bağlıdır. BIP-110’in resmi dağıtım planına göre, zorunlu sinyallemenin, uygulayan zincirde 963.647. bloğa kadar devam etmesi gerekiyor ve kilitlenme en geç 963.648. blokta, azaltılmış-veri kurallarının etkinleştirilmesi ise bir zorluk periyodu sonra 965.664. blokta olacak. Ancak azınlık dalı, Bitcoin’in baskın zincirinden çok daha yavaş hareket ettiğinden, bu blok yüksekliği istasyonları iki dal için tamamen farklı zaman çizelgelerinde gerçekleşebilir.
Senaryo 1 — Azınlık Zinciri Kayboluyor
Eğer hash gücü aşırı düşük kalırsa, BIP-110 blokları sadece aralıklı olarak ulaşmaya devam edebilir. Bu, işlem onayını pratik olmayan hale getirir, cüzdanlar ve borsaların bu kola yönelik altyapı inşa etme teşviklerini zayıflatarak ekonomik öneminin daha da azalmasına neden olur. Dominant Bitcoin zinciri, BIP-110 kolu giderek daha uzak bir tarihsel çatallanma haline gelirken, çalışmaya devam edebilir.
Bu, BIP'nin silinmesini veya destekçilerinin yazılımı korumamasını zorunlu kılmaz, ancak mevcut etkinleştirme stratejisine güçlü bir ekonomik reddedici olur.
Senaryo 2 — Madenciiler BIP-110'a Döndü
Durum, önemli bir madencilik gücü uygulama koluna geçerse değişebilir. Daha fazla hash gücü, beklenen blok aralıklarını kısaltır, bir sonraki zorluk ayarlamasına doğru ilerlemeyi daha gerçekçi hale getirir ve borsaları, muhafazakârları ve diğer altyapı sağlayıcıları ayrımı daha ciddiye almaya zorlar.
Bu nedenle, saf node sayıları tek başına bu anlaşmazlığı çözemiyor. Bir kanıt-çalışma sisteminde, bir zinciri güvenli ve tutarlı bir şekilde uzatma yeteneği son derece önemlidir. Geçerli dal, madencilerin ona anlamlı hesaplama kaynakları ayırmaya razı olmadıkça ciddi bir rakip olamaz.
Senaryo 3 — Çatallanma Ölüyor ancak Tartışma Hayatta Kalıyor
Bu nihayetinde BIP-110’ın en önemli mirası olabilir.
Mevcut dal ekonomik olarak önemsiz kalmasa bile, temel anlaşmazlık ortadan kalkmaz. Bitcoin, rastgele veriler, inskripsiyonlar, iletim politikası, protokol nötralliği, node maliyetleri ve blok alanının “para” ve “para dışı” kullanımaları arasındaki sınırlar konularıyla hâlâ karşı karşıya kalacaktır.
BIP deposu, bir BIP'in yayınlanmasının önerinin topluluk fikir birliğine sahip olduğu veya kabul edilmek üzere olduğu anlamına gelmediğini vurgulamaktadır; nihai kabul, bitcoin kullanıcılarına bağlıdır. BIP-110, bu soyut ilkeyi gerçek zamanlı olarak görünür hale getirmektedir. Geliştiriciler kuralları belirleyebilir ve kullanıcılar bunları çalıştırabilir, ancak ekonomik fikir birliği, madencilerin, node'ların, altyapı sağlayıcıların ve elde tutanların aynı ağı etrafında koordine olduğunda ortaya çıkar.
|
KuCoin, 9. yıl dönümünü özel bir platform kampanyasıyla kutluyor; bu kampanyada özel ödüller, alım satım etkinlikleri ve sınırlı süreli teklifler yer alıyor. Borsanın dokuz yıllık büyüme ve inovasyon yolculuğunu kutlarken katılmak ve avantajlardan yararlanmak için şimdiden resmi kampanya sayfasını ziyaret edin:
|
Sonuç — BIP-110, Çatallanmayı Kaybedebilir Ancak Tartışmayı Kazanıyor
10 Ağustos itibarıyla, ağdan gelen ilk karar görmezden gelinmeyecek kadar zor. BIP-110, önceki zorluk dönemine ait blokların sadece %2,53'ü destek sinyali verdikten sonra zorunlu sinyalleme aşamasına girdi. Uygulama dalı iki blok üretti ve 961.633'te durdu, ancak baskın Bitcoin zinciri ilerlemeye devam ederek farkı ciddi şekilde artırdı.
Bu, teknik olarak BIP-110'u silmez ve madenciler, hash gücünü azınlık dalına yönlendirmeye devam edebilir. Ancak katılımda büyük bir değişiklik olmazsa, kanıt-çalışma ekonomisi, böyle küçük bir dalın anlamlı bir alternatif ağ olarak işlev görmesini zorlaştırır.
Bu nedenle daha büyük etki, çatallanmanın kendisinden daha uzun süre hayatta kalabilir. BIP-110, Bitcoin kullanıcılarını ağı neredeyse her büyük protokol anlaşmazlığı boyunca takip eden bir soruya geri döndürdü: Geliştiriciler, madencieler, node operatörleri ve ekonomik kullanıcılar anlaşamadığında, Bitcoin’in ne olduğu konusunda nihayetinde kim karar verir?
Cevap, tek bir BIP'ten ya da madenci oylamasından gelmesi малıktır. Bu, ağın kolektif ekonomik seçimlerinden gelecektir — ve en azından şu anda, bu seçimler mevcut Bitcoin zincirini açıkça desteklemektedir.
SSS
BIP-110, BIP-444 veya RDTS ile aynı mı?
BIP-110, resmi adıyla Azaltılmış Veri Geçici Yumuşak Çatal, genellikle RDTS olarak kısaltılır. BIP-110 projesi web sitesi de bunu RDTS olarak adlandırır ve daha önceki BIP-444 adlandırmasıyla bir ilişkisi olduğunu belirtir. Bu nedenle okuyucular, aynı genel öneri çizgisinde BIP-110, RDTS ve BIP-444 terimlerini karşılaşabilir.
BIP-110, Bitcoin Core'e resmen entegre edildi mi?
BIP numarası, bir önerinin Bitcoin Core tarafından kabul edildiğini veya Bitcoin topluluğu tarafından kabul edildiğini anlamına gelmez. Resmi BIP deposu açıkça, yayınlanmanın bir önerinin deposunun resmi kriterlerini karşıladığını gösterdiğini, ancak fikir birliği sağladığını ifade etmediğini belirtmektedir. BIP-110’un yayınlanan spesifikasyonu, Bitcoin Knots tabanlı bir referans uygulamasına işaret etmektedir, ancak uygulamayan Bitcoin node’ları, BIP-110 node’larının reddettiği blokları takip etmeye devam etmektedir.
BIP-110, Lightning Network ödemelerini etkiler mi?
Öneri, Lightning'in ödeme kanalı modelini değiştirmek yerine, işlem verileri ve belirli betik yapıları ile ilgili Bitcoin temel katmanı uzlaşımı kısıtlamalarına odaklanmaktadır. Destekçileri, bilinen para birimi kullanım senaryolarının işlevsel kalmasını amaçladığını belirtmektedir; ancak aktif bir dağıtım sırasında gelişmiş veya nadir Taproot yapıları uyumluluk değerlendirmeleriyle karşılaşılabilmektedir.
BIP-110, mevcut Ordinals veya inscriptions'ları silebilir mi?
Hayır. Bir uzlaşma değişikliği, Bitcoin’in tarihsel blok zinciri boyunca geriye doğru gidip daha önce onaylanmış bloklarda yer alan verileri silemez. BIP-110, aktif olduğu süre boyunca belirli gelecekteki işlem yapılarını kısıtlamak için tasarlanmıştır. Tarihsel inskripsiyonlar ve diğer daha önce onaylanmış blok zinciri verileri defterin bir parçası olarak kalır.
BIP-110, ayrı bir zincir ortaya çıksa da neden yumuşak çatallanma olarak adlandırılıyor?
Yumuşak bir çatallanma, geçerlilik kurallarını daha kısıtlayıcı hale getirir: uygulayan node'lar, daha eski veya uygulamayan node'ların hâlâ geçerli sayacağı bazı blokları reddeder. Neredeyse herkes daha katı kuralları takip ederse, ağ bir zincirde kalabilir. Ancak etkinleşme sırasında önemli katılımcılar anlaşamazsa, uygulayan ve uygulamayan node'lar geçici veya kalıcı olarak farklı dalları takip edebilir. Bu, BIP-110'un zorunlu sinyal verme penceresi etrafında yaşandı — “yumuşak çatallanma” sınıflandırması, kural değişikliğinin yönünü tanımlar, zincir bölünmesinin olmayacağını garanti etmez.
İhbar: Bu içerik yalnızca bilgilendirme amaçlıdır ve yatırım tavsiyesi oluşturmaz. Kripto para yatırımları risk taşır. Lütfen kendi araştırmanızı yapın (DYOR).
Sorumluluk Reddi: Bu sayfa, kolaylığınız için AI teknolojisi kullanılarak çevrilmiştir. En doğru bilgi için orijinal İngilizce versiyona bakınız.