source avatarLourenço Matalonga

แชร์
Share IconShare IconShare IconShare IconShare IconShare IconCopy

ฉันได้พัฒนาบน XRPL มาสักพักแล้ว และยังคงเห็นผู้คนปฏิเสธมันเพราะมัน “ไม่ใช่ proof-of-work หรือ proof-of-stake” เหมือนกับว่าเป็นตัวเลือกเดียวที่ถูกต้อง แต่ความจริงแล้วไม่ใช่ XRPL ใช้โมเดลการบรรลุข้อตกลงแบบเครือข่ายผู้ตรวจสอบที่เชื่อถือได้ ผู้ตรวจสอบจำนวนน้อยจะต้องตกลงกันด้วยเกณฑ์ 80% ก่อนที่ ledger จะปิด ไม่มีการขุด ไม่มีรางวัลจากการ Stake และไม่มีการแข่งขันระหว่างผู้ตรวจสอบ แค่การตกลงกันเท่านั้น ผู้วิพากษ์วิจารณ์บอกว่าสิ่งนี้ทำให้มันมีลักษณะกลางศูนย์กลาง และจริงๆ แล้วคำวิจารณ์นี้ไม่ได้ไร้เหตุผล แต่สิ่งที่พวกเขาพลาดคือ Ripple ไม่ได้ควบคุมผู้ตรวจสอบเหล่านี้ ทุกคนสามารถรันผู้ตรวจสอบของตนเองได้ รายการผู้ตรวจสอบเริ่มต้นเป็นเพียงจุดเริ่มต้น ไม่ใช่การควบคุมแบบบีบคอ สิ่งนี้หมายความอะไรสำหรับผู้ใช้? การสรุปผลใน 3-5 วินาที ไม่มี Fork ไม่มีปัญหาการอุดตันของ mempool เมื่อฉันพัฒนาตรรกะของ trustline ฉันไม่ต้องกังวลเกี่ยวกับ reorgs หรือ uncle blocks นี่คือข้อได้เปรียบเชิงปฏิบัติที่แท้จริง ซึ่งถูกกลบอยู่ภายใต้เสียงรบกวนของการอภิปรายเรื่อง consensus

แหล่งที่มา:แสดงต้นฉบับ
คำปฏิเสธความรับผิดชอบ: ข้อมูลในหน้านี้อาจได้รับจากบุคคลที่สาม และไม่จำเป็นต้องสะท้อนถึงมุมมองหรือความคิดเห็นของ KuCoin เนื้อหานี้จัดทำขึ้นเพื่อวัตถุประสงค์ในการให้ข้อมูลทั่วไปเท่านั้น โดยไม่มีการรับรองหรือการรับประกัน และจะไม่ถูกตีความว่าเป็นคำแนะนำทางการเงินหรือการลงทุน KuCoin จะไม่รับผิดชอบต่อความผิดพลาดหรือการละเว้นในเนื้อหา หรือผลลัพธ์ใดๆ ที่เกิดจากการใช้ข้อมูลนี้ การลงทุนในสินทรัพย์ดิจิทัลอาจมีความเสี่ยง โปรดประเมินความเสี่ยงของผลิตภัณฑ์และความเสี่ยงที่คุณยอมรับได้อย่างรอบคอบตามสถานการณ์ทางการเงินของคุณเอง โปรดดูข้อมูลเพิ่มเติมได้ที่ข้อกำหนดการใช้งานและเอกสารเปิดเผยข้อมูลความเสี่ยงของเรา