การวิเคราะห์ที่ดีมาก แต่มีจุดที่ขาดหายไปอย่างชัดเจนที่นี่ Miden ไม่ได้อยู่ในรายการนี้ และน่าจะควรอยู่เหนือทั้งสี่รายการนี้ นี่คือเหตุผล ความเป็นส่วนตัวของ Monero ขึ้นอยู่กับ ring signatures และ stealth addresses มันได้รับการทดสอบมาแล้วอย่างหนัก ใช่ แต่การเข้ารหัสลับนั้นไม่ได้ต้านทานควอนตัม นักวิจัยได้แสดงให้เห็นถึงการโจมตีแบบ timing และ heuristic ที่สามารถลดความเป็นส่วนตัวของธุรกรรมบางส่วนได้ ความเป็นส่วนตัวนี้เป็นแบบเชิงความน่าจะเป็น ไม่ใช่แบบพิสูจน์ได้ คุณกำลังวางใจการเบลอข้อมูล ไม่ใช่คณิตศาสตร์ Zcash ปรับปรุงจุดนี้ด้วยการแนะนำ zk-SNARKs ซึ่งให้หลักฐานทางการเข้ารหัสลับเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัว แทนที่จะแค่ทำให้การเชื่อมโยงหายไป แต่ช้างในห้องคือการตั้งค่าที่ต้องเชื่อถือ พิธีกรรมดั้งเดิมต้องการให้ผู้เข้าร่วมทำลายของเสียอันตรายอย่างซื่อสัตย์ หากแม้แต่ผู้เข้าร่วมคนเดียวเก็บของเสียนั้นไว้ ระบบการป้องกันทั้งหมดจะถูกทำลาย นี่ไม่ใช่ปัญหาเชิงทฤษฎี แต่เป็นปัญหาเชิงโครงสร้างที่ฝังอยู่ในรากฐาน Miden เปลี่ยนโมเดลทั้งหมด มันใช้ STARKs ไม่ใช่ SNARKs ไม่มีการตั้งค่าที่ต้องเชื่อถือ ไม่มีของเสียอันตราย หลักฐานสามารถตรวจสอบได้อย่างโปร่งใสโดยใครก็ตาม และเนื่องจาก STARKs อิงจากฟังก์ชันแฮชแทนที่จะใช้การเข้ารหัสลับแบบเส้นโค้งรีลลิปติก Miden จึงถูกออกแบบมาให้มีความปลอดภัยหลังควอนตัมโดยธรรมชาติ ซึ่ง Monero และ Zcash ไม่สามารถอ้างได้ นอกจากการเข้ารหัสลับแล้ว Miden ยังใช้สถาปัตยกรรมการพิสูจน์ด้านไคลเอนต์ ธุรกรรมของคุณจะถูกพิสูจน์บนอุปกรณ์ของคุณเองก่อนที่จะสัมผัสกับเครือข่ายเลย โซ่ไม่เคยเห็นข้อมูลของคุณ นี่ไม่ใช่แค่การซ่อนข้อมูลหลังจากเกิดเหตุการณ์แล้ว แต่เป็นความเป็นส่วนตัวที่ระดับการดำเนินการ เมื่อรวมกับความสามารถในการปฏิบัติตามกฎระเบียบที่สามารถโปรแกรมได้ผ่าน ZK proofs, การรวมกันของสัญญาอัจฉริยะ และเครื่องมือระดับองค์กรผ่าน Miden Guardian คุณจะได้รับโปรโตคอลความเป็นส่วนตัวที่ถูกออกแบบมาเพื่อรองรับอนาคตของคริปโต ไม่ใช่อดีตของมัน บทความเกี่ยวกับโครงการความเป็นส่วนตัวในปี 2025 โดยไม่กล่าวถึง @0xMiden ยังไม่สมบูรณ์