การเรียกทุกอย่างว่า “AdminKeyFi” ดูเหมือนจะสะดวกเกินไป ใช่—กุญแจผู้ดูแลระบบเป็นจุดอ่อนหลักในการโจมตีหลายครั้งในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา แต่การลด DeFi ให้เหลือเพียงข้อบกพร่องเดียวนี้ ทำให้ละเลยความเป็นจริงที่กว้างขึ้น: การตรวจสอบความปลอดภัยที่ไม่ดี การเปิดตัวอย่างเร่งรีบ การออกแบบสะพานที่มีข้อบกพร่อง และรูปแบบการกำกับดูแลที่มีการรวมศูนย์สูง ล้วนมีส่วนร่วมทั้งสิ้น DeFi ที่แท้จริงไม่ได้ถูกกำหนดโดยคำอ้างทางการตลาดอย่าง “ไม่มีกุญแจผู้ดูแลระบบ” แต่ถูกกำหนดโดยความโปร่งใส ความสามารถในการตรวจสอบ และการลดสมมติฐานเรื่องความเชื่อถือตลอดทั้งระบบ และขอชัดเจนว่า—ระบบที่ “ควบคุมโดย DAO” สามารถกลายเป็นแบบกึ่งกลางศูนย์ได้อย่างแน่นอน หากอำนาจการลงคะแนนเสียงถูกผูกขาดไว้ที่กลุ่มเดียว นั่นคือปัญหาการกำกับดูแล ไม่ใช่แค่ปัญหากุญแจผู้ดูแลระบบ ผู้ใช้ไม่ได้เลือกแค่ระหว่าง “มีกุญแจผู้ดูแลระบบ vs ไม่มีกุญแจผู้ดูแลระบบ” แต่กำลังตัดสินใจระหว่างความสะดวกสบาย ความปลอดภัย และการกระจายอำนาจ—มักโดยไม่มีเครื่องมือที่เหมาะสมในการประเมินสิ่งเหล่านี้