สะพานมีปัญหาเรื่องความเชื่อถือ สะพานคือวิธีการส่งข้อความระหว่างโซ่ — การเคลื่อนย้ายสินทรัพย์ สถานะ และคำสั่งจากสภาพแวดล้อมการดำเนินการหนึ่งไปยังอีกสภาพแวดล้อมหนึ่ง แนวคิดที่เรียบง่าย แต่สะพานทุกตัวต้องตอบคำถามเดียว: ข้อความข้ามโซ่นี้ถูกต้องหรือไม่? สะพานส่วนใหญ่ตอบคำถามนี้โดยการไว้วางใจบุคคลเช่น DVN, multisig หรือ relayer บุคคลเหล่านี้คือผู้ตรวจสอบนอกโซ่ และผู้ตรวจสอบนอกโซ่สามารถถูกโจมตี ปนเปื้อน หรือบีบบังคับได้ เราได้เห็นผลลัพธ์ที่ตามมาแล้ว สะพานแบบ canonical ตอบคำถามนี้ต่างออกไปด้วยหลักฐานทางคริปโตกราฟี แทนที่จะไว้วางใจผู้ตรวจสอบว่า “ข้อความนี้ถูกต้อง” สะพานแบบ canonical ต้องการหลักฐานว่าข้อความนี้ถูกต้องจริง โดยสร้างหลักฐานนอกโซ่ และตรวจสอบบนโซ่โดยโปรโตคอล L2 โดยตรง ไม่มีบุคคลที่ต้องไว้วางใจในเส้นทางหลัก โปรโตคอลคือผู้ตัดสินสุดท้าย นี่คือสถาปัตยกรรมสะพานที่ลดความเชื่อถือให้น้อยที่สุดเสมอมา แต่ปัญหาคือความเร็ว Optimistic Rollups ต้องใช้เวลา 7 วันเพื่อสรุปผล ZK Rollups ใช้เวลาเป็นชั่วโมง ดังนั้นสะพานจากบุคคลที่สามจึงเติบโตขึ้น — เร็วกว่า แต่สร้างขึ้นบนสมมติฐานความเชื่อถือที่อาจถูกใช้ประโยชน์ การพิสูจน์แบบเรียลไทม์เปลี่ยนสิ่งนี้ไปตลอดกาล สะพานแบบ canonical ของ @puffer_unifi — ที่เราเรียกว่า bridging ที่สร้างจากหลักฐาน — รวมความปลอดภัยของสะพานแบบ canonical เข้ากับความเร็วของการพิสูจน์แบบเรียลไทม์ การพิสูจน์ด้วย TEE มีอยู่แล้ววันนี้ การพิสูจน์ด้วย ZK อยู่ในแผนพัฒนา และ bridging ที่สร้างจากหลักฐานคือสิ่งที่ทำให้ synchronous composability เป็นจริง เมื่อ L1 และ L2 สามารถแลกเปลี่ยนข้อความที่ได้รับการยืนยันทางคริปโตกราฟีภายในช่อง Ethereum เดียวกัน ในบล็อกเดียวกัน สถานะเดียวกัน และความถูกต้องที่บังคับโดยโปรโตคอล โดยที่ L1 และ L2 หยุดรู้สึกเหมือนโซ่ที่แยกจากกัน และเริ่มรู้สึกเหมือนสภาพแวดล้อมการดำเนินการเดียวกัน ความถูกต้องทางคริปโตกราฟี การสรุปผลทันที ไม่มีบุคคลที่สามที่ต้องไว้วางใจ การทำงานร่วมกันแบบซิงโครนัสข้าม L1 และ L2 สะพานที่ปลอดภัยที่สุดตอนนี้ยังเป็นสะพานที่เร็วที่สุดด้วย นี่คือวิธีที่ UniFi จัดการข้อความข้ามโซ่ 🐡