กำลังตามทัน ใช้เวลาหลายชั่วโมงอ่านข้อมูลทั้งหมดจาก discourse สถานการณ์ของ @aave / @KelpDAO / @LayerZero_Core รุนแรงมาก ความคิดและสิ่งที่ฉันเรียนรู้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งความสงสัยเกี่ยวกับจุดสุดท้ายของฉันว่า Aave V4 จะช่วยจำกัดการแพร่กระจายได้หรือไม่: > ผลตามมาจากการถอนสินทรัพย์ออกจาก Aave: อัตราการใช้งานพุ่งขึ้นถึง 100% สำหรับ Stablecoin และ $WETH ผู้ให้กู้ไม่สามารถถอนตัวออกจากโปรโตคอลที่มีหนี้เสียได้อีกต่อไป ผู้ที่ใช้กลยุทธ์ liquid staked ETH ต้องเผชิญความเสี่ยงในการชำระบัญชีบน $aEthWETH ทุกอย่างติดขัดเนื่องจากภาวะธนาคารล่มจนกว่าจะมีการแก้ไข (ที่ยุ่งเหยิง) ที่กำลังจะเกิดขึ้น > ขีดจำกัด DVN ของ LayerZero จะเพิ่มขึ้นเนื่องจากเหตุการณ์นี้ ไม่มีหลายรายที่ใช้การตั้งค่า 1/1 (rsETH เป็นกรณีเดียว) แต่มากกว่า 80% เป็น 2/2 OFT จำนวนมากถูกระงับไว้จนกว่าสถานการณ์จะคลี่คลาย โดยใช้แนวทางระมัดระวังอย่างยิ่ง > ผู้ดำเนินการหลายราย เช่น @withAUSD และ @ethena มีการควบคุมเพื่อป้องกันพฤติกรรมที่เป็นอันตรายในระดับ OFT ซึ่งช่วยจำกัดเหตุการณ์เช่นนี้ > $ETH ได้รับผลกระทบจากแฮ็ก DeFi เหล่านี้ทั้งหมด ความแข็งแกร่งล่าสุดของมันควรจะอ่อนตัวลงที่นี่ ฉันยังคงไม่ถือครองมากนักหลังจากยอมแพ้อย่างสมบูรณ์ในปี 2025 > นี่เป็นอีกจุดหนึ่งสนับสนุนโมเดลของ @Morpho ฉันกำลังพยายามพิจารณาผลกระทบตามมาในสมมติฐานว่า หากเหตุการณ์นี้เกิดขึ้นกับ rsETH Spoke ขนาดใหญ่บน Aave V4 เทียบกับตลาด rsETH ขนาดใหญ่บน Morpho Spoke ของ Aave V4 ที่มีหนี้ rsETH เสียจะยังคงมีผลกระทบในลักษณะเดียวกับ Hub ที่ถูกเปิดเผยเหมือนบน V3 (ผลกระทบขึ้นอยู่กับพารามิเตอร์ความเสี่ยงของ rsETH Spoke แต่คุณก็สามารถยืมสูงสุดได้บน V3 เช่นกัน...) อัตราการใช้งาน Stablecoin ก็จะพุ่งขึ้นถึง 100% เช่นกันบน V4 ใช่ไหม? ในทางกลับกัน Morpho ผลกระทบตามมาและความเสี่ยงของการแพร่กระจายถูกจำกัดเนื่องจากการแยกการเปิดเผยความเสี่ยง แม้ว่าจะเป็นตลาดขนาดมากกว่า $100 ล้านดอลลาร์ที่มีการเปิดเผยผ่านกล่อง/ผู้ดูแลหลายแห่ง ฉันคิดว่าอัตราการใช้งานบนตลาดอื่นๆ จะไม่สูงถึงระดับสูงสุดเท่ากับบน Aave ใช่ไหม? อยากรู้ความเห็นของผู้อื่นเกี่ยวกับเรื่องนี้มากกว่านี้ ยังไม่เห็นการอภิปรายมากนักเกี่ยวกับว่าสถานการณ์นี้อาจ (หรือไม่อาจ) แตกต่างออกไปหากเกิดบน Aave V4