สิ่งที่ฉันสังเกตเห็นอยู่เสมอ: นักวิเคราะห์ที่ครอบคลุมเศรษฐศาสตร์ของ Ethereum validator ดูเหมือนจะเงียบเกี่ยวกับ @get_optimum เอกสารวิจัยที่เผยแพร่ในเดือนมีนาคมได้วัดการเพิ่มขึ้นของ APR โดยใช้ข้อมูล relay จริง โพสต์บน ETHResearch ได้เปิดใช้งานแล้ว ผู้ดำเนินการรายใหญ่เจ็ดรายซึ่งคิดเป็น 15% ของการ Stake ทั้งหมดได้ดำเนินการบน Testnet มาแล้ว รางวัล Hamming ได้รับการประกาศอย่างเป็นทางการ มีบล็อกโพสต์หลายฉบับ เครื่องมือจำลอง และกิจกรรมการบูรณาการกับ Cosmos โดยใช้เกณฑ์สัญญาณที่สมเหตุสมผลใดๆ นี่คือโครงการที่ควรจะได้รับความสนใจจากนักวิเคราะห์มากกว่านี้ ฉันมีทฤษฎีเกี่ยวกับสาเหตุที่เป็นเช่นนี้ การปรับปรุงชั้นการแพร่กระจายมีความยากเชิงโครงสร้างในการจัดให้อยู่ในกรอบแนวคิดมาตรฐานของนักวิเคราะห์คริปโต เพราะยังไม่มีโทเค็น แนวคิดทางเศรษฐศาสตร์ยังไม่สามารถสรุปได้จนกว่าจะถึง Mainnet และ Mainnet ก็ยังไม่มีวันที่ยืนยันแน่นอน ข้ออ้างทางเทคนิคต้องการความเข้าใจใน erasure coding เพื่อประเมินอย่างถูกต้อง และเรื่องเศรษฐศาสตร์ของ validator แม้จะน่าสนใจ แต่ต้องใช้แบบจำลองทางความคิดที่ต่างจากแนวคิดส่วนใหญ่ใน DeFi หรือ L1 โครงการโครงสร้างพื้นฐานที่แก้ปัญหาจริงในระดับโปรโตคอลมักถูกค้นพบช้า ความสนใจมักจะล่วงหน้าผลิตภัณฑ์หนึ่งรอบเมื่อมีโทเค็น หรือตามหลังผลิตภัณฑ์หนึ่งรอบเมื่อไม่มีโทเค็น Optimum ขณะนี้อยู่ในรูปแบบที่สอง ฉันอาจผิดเกี่ยวกับว่าเรื่องนี้มีความสำคัญหรือไม่ แต่การรวมกันของข้อมูล Testnet จริง การยอมรับจาก validator ระดับองค์กร และงานวิจัยที่ผ่านการตรวจสอบโดยเพื่อนร่วมวงการ โดยไม่มีเรื่องราวเชิงตลาดที่สอดคล้องกัน ดูเหมือนเป็นช่องว่างที่ควรได้รับการระบุ @blockchainjeff