ระบบผลตอบแทนแบบ Onchain ถูกสร้างขึ้นมากขึ้นรอบ ๆ คลังอัตโนมัติที่ทำให้การดำเนินการ การปรับสมดุล และการจัดการความเสี่ยงไม่ต้องให้ผู้ใช้เข้าไปเกี่ยวข้อง การทำเช่นนี้ช่วยให้การเข้าถึงง่ายขึ้น แต่คุณภาพของผลตอบแทนยังคงขึ้นอยู่กับที่ใดที่หนึ่งที่ผลตอบแทนถูกสร้างขึ้น และวิธีการที่ความเสี่ยงถูกดูดซับ บางระบบพึ่งพาการมีส่วนร่วมในตลาดอย่างกระตือรือร้น ในขณะที่บางระบบให้ความสำคัญกับการจัดสรรเงินทุนแบบผ่านๆ ความแตกต่างนี้มีความสำคัญเมื่อเปรียบเทียบโมเดลผลตอบแทนที่แตกต่างกัน HyperCroc และ @levva_fi ทั้งสองใช้โครงสร้างคลัง แต่ถูกออกแบบมาเพื่อผลลัพธ์ที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิง @Hypercroc_xyz ดำเนินการภายในระบบนิเวศ Hyperliquid ซึ่งเป็น Layer 1 ที่มุ่งเน้นการซื้อขาย perpetuals โดยผลตอบแทนเชื่อมโยงโดยตรงกับกิจกรรมการซื้อขาย ผลตอบแทนถูกสร้างขึ้นผ่านการเสนอราคา การจ่ายเงินค่าธรรมเนียม การชำระบัญชี และการถือครอง perpetuals ดังนั้น ผลตอบแทนจึงเพิ่มขึ้นตามปริมาณการซื้อขายและความผันผวนมากกว่าเงินทุนที่ไม่ได้ใช้งาน ภายในระบบนิเวศ Hyperliquid คลังโปรโตคอลเช่น HLP ได้สร้างผลตอบแทนที่มีช่วงประมาณ 0.3% ถึงมากกว่า 13% ต่อปี โดยกลยุทธ์ของบุคคลที่สามบางส่วนสามารถให้ผลตอบแทนสูงขึ้นในช่วงเวลาที่เหมาะสม ผลตอบแทนเหล่านี้มาพร้อมกับความเสี่ยงที่สูงขึ้น รวมถึงการลดลงของมูลค่าและช่วงเวลาที่ผลตอบแทนติดลบในช่วงการปรับตัวของตลาด คลังอัจฉริยะเฉพาะของ HyperCroc ยังอยู่ในช่วงเริ่มต้นหรือก่อนเปิดตัว โดยยังไม่มีข้อมูล APY สาธารณะในขณะนี้ การมีส่วนร่วมในปัจจุบันส่วนใหญ่หมุนรอบการสะสม XP ผ่านการ์ด Croc เพื่อเตรียมรับสิทธิประโยชน์ในอนาคต Levva ใช้แนวทางที่ตรงข้ามโดยเน้นผลตอบแทนแบบผ่านๆ ที่ปรับปรุงด้วย AI บน Ethereum และ Base คลังที่เปิดใช้งานอยู่ของมันจัดสรรเงินทุนผ่านการให้กู้ยืม การลงทุน การเสนอสภาพคล่อง และกลยุทธ์ที่เป็นกลางด้านเดลต้าเพื่อให้ผลการดำเนินงานสม่ำเสมอ ผลตอบแทนที่เกิดขึ้นเองบน Base ปกติอยู่ในช่วง 3% ถึง 15% โดยคลังที่มีความระมัดระวังมุ่งเน้นประมาณ 5 ถึง 7% เพื่อรักษาเงินทุน ตัวเลือกที่มีความเสี่ยงสูงและมีการใช้เลเวอเรจสามารถให้ผลตอบแทนสูงขึ้นอย่างมาก แต่ภายในกรอบที่ออกแบบมาเพื่อจัดการความผันผวน