Cosmos Spaces ชี้ให้เห็นอย่างชัดเจนว่าทำไมฉันจึงไม่เคยชื่นชอบโมเดลที่เน้นการให้ทุนสนับสนุนซึ่งระบบนิเวศ Web3 ส่วนใหญ่ใช้อยู่ Cosmos ปล่อยเทคโนโลยีระบบปฏิบัติการบล็อกเชนคุณภาพสูงออกมาเกือบฟรี ทีมต่างๆ สามารถสร้างบล็อกเชนของตนเอง ปล่อยโทเค็น และถอนเงินออก แล้วเมื่อ Cosmos พยายามหารายได้จากโมดูลบางอย่างสำหรับธุรกิจเพื่อให้ระบบยั่งยืน ผู้คนกลับแสดงความประหลาดใจ การให้ทุนสนับสนุนดูดีบนกระดาษ แต่กลับดึงดูดพฤติกรรมที่ไม่เหมาะสม ทีมจำนวนมากแสวงหาเงินที่ง่ายที่สุดแทนที่จะสร้างโครงสร้างพื้นฐานที่ดีที่สุด ฉันพูดเรื่องนี้มานานแล้ว เมื่อเดือนมีนาคม 2024 ฉันเสนอแนวคิดนี้สำหรับวิธีการที่ Stardust Collective / Constellation ควรทำแตกต่างออกไป ถ้าการให้ทุนสนับสนุนถูกออกแบบเป็นการให้กู้แบบไม่มีดอกเบี้ย (หรือดีกว่านั้นคือ ให้กู้ collateral สำหรับโหนดจริง โดย Constellation เก็บรักษาไว้จนกว่าโครงการจะส่งมอบ metagraph ที่ทำงานได้จริงบน Mainnet) จะเป็นอย่างไร? ไม่มี $DAG ฟรีที่สามารถขายทิ้งได้ มีส่วนร่วมจริงในโครงการ บังคับให้ทีมสร้างบนเทคโนโลยีนี้เพราะพวกเขาเชื่อในมัน ไม่ใช่แค่เพราะมีเงินให้เอาฟรี ผู้สร้างควรเลือกเครือข่ายจากโครงสร้างพื้นฐานและสิ่งที่มันสามารถทำได้จริง — ไม่ใช่จากใครที่แจกเงินมากที่สุดในเดือนนี้ คุณคิดอย่างไร? โมเดลการให้ทุนสนับสนุนปัจจุบันล้มเหลวหรือฉันมองข้ามบางอย่างไป?