ยังไม่ถึงยี่สิบวันนับตั้งแต่การถูกขโมยครั้งล่าสุดของ Drift เมื่อวานนี้ KelpDAO ก็ถูกโจมตีอีกครั้ง ขาดทุนใกล้เคียง 3 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ แฮกเกอร์ดูเหมือนมอง DeFi เป็นเครื่องถอนเงินอัตโนมัติ และดำเนินการอย่างไม่เกรงกลัว เงินจำนวนมากไหลออกอย่างปanic จาก AAVE แต่ความต้องการกู้ยืมยังคงแข็งแกร่ง อัตราดอกเบี้ยการฝาก ETH ของ Spark พุ่งขึ้นเกิน 50% ในทันที และสระของมันถูกกู้หมดอย่างรวดเร็ว ซึ่งสะท้อนถึงความเชื่อมั่นสูงมากของตลาดต่อความปลอดภัยของ Spark — AAVE ประสบปัญหาบ่อยครั้งจากข้อผิดพลาดของ oracle และหนี้เสียจากแฮกเกอร์ ในขณะที่ Spark มักสามารถหลีกเลี่ยงปัญหาเหล่านี้ได้เสมอ สาเหตุหลักคือการควบคุมความเสี่ยงของ Spark เข้มงวดกว่า โดยรองรับเพียง 7 สินทรัพย์ เทียบกับ 50 สินทรัพย์ที่ AAVE รองรับสำหรับการกู้ยืมและประกัน ในทางตรงกันข้าม สินทรัพย์จำนวนมากที่ถูกเก็บไว้บน L2 ไม่เคยมีเหตุการณ์ถูกขโมยหรือหนีไปเลย ก่อนอื่น ในด้านเทคนิค Ethereum บังคับให้การเชื่อมต่อเงินทุนระหว่าง L1 กับ L2 ต้องรอเวลา 7 วัน ซึ่งป้องกันการถอนเงินอย่างรวดเร็วตั้งแต่ต้นทาง ที่สอง ในด้านแนวคิด ชุมชนได้สร้างแพลตฟอร์มการประเมินความปลอดภัยแบบกระจายศูนย์ชื่อ L2Beat โดยอิงตามกรอบแนวทาง Stage 0-1-2-3 ที่ Vitalik เสนอ เพื่อวัดและเผยแพร่ข้อมูลอย่างโปร่งใสเกี่ยวกับดัชนีความปลอดภัยทั้งหมด เช่น ความพร้อมของข้อมูล ความกระจายศูนย์ของโหนด และกลไกการหลบหนี ทำให้สามารถมองเห็นได้อย่างชัดเจน เทคโนโลยีที่เข้มงวดร่วมกับการตรวจสอบจากชุมชน ทำให้ช่องโหว่ไม่มีที่ซ่อน เมื่อเทียบกันแล้ว DeFi ยังคงดูไร้ประสบการณ์ทั้งในด้านเทคนิคและแนวคิด แต่ละโปรโตคอลทำงานแยกจากกันและรับผิดชอบตนเอง โดยไม่มีมาตรฐานหรือกฎเกณฑ์ร่วมกัน และไม่มีองค์กรประเมินแบบกระจายศูนย์ที่เชื่อถือได้ในการตรวจสอบโปรโตคอลและสินทรัพย์อย่างครอบคลุม เพื่อเปิดเผยช่องโหว่และเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้นล่วงหน้า นี่คือรากฐานของความวุ่นวายใน DeFi ในสถานการณ์ที่วุ่นวายเช่นนี้ @TermMaxFi ซึ่งเป็นผู้เล่นใหม่ คุณมีความสามารถในการนำพา DeFi Summer สู่ระเบียบใหม่ และสร้างความเชื่อมั่นขึ้นใหม่จากซากปรักหักพังหรือไม่?