มีข้อถกเถียงใหม่กำลังแพร่กระจายในวงการคริปโตหลังจากนักสืบบล็อกเชน ZachXBT กล่าว ว่า Circle อาจได้แบล็กลิสต์สัญญาที่เกี่ยวข้องกับ USDC แบบลับของ Zama หรือ cUSDC บน Ethereum ทำให้เงินทุนของผู้ใช้ประมาณ 12.6 ล้านดอลลาร์สหรัฐถูกระงับ
ตามที่ ZachXBT ระบุ การดำเนินการแบล็กลิสต์เกิดขึ้นประมาณเจ็ดชั่วโมงก่อนที่เขาจะแชร์การอัปเดต และดูเหมือนว่าได้ล็อกที่อยู่คอนแทรกต์ที่ใช้สำหรับการตั้งค่า Stablecoin ที่เน้นความเป็นส่วนตัวของ Zama หากถูกต้อง นั่นหมายความว่าผู้ใช้สูญเสียการเข้าถึงจำนวนเงินที่ใหญ่มากโดยไม่มีการแจ้งเตือนล่วงหน้า ซึ่งเป็นสิ่งที่มักจะกระตุ้นให้เกิดการเตือนในโลกคริปโต
สิ่งที่ทำให้สถานการณ์ยิ่งยุ่งเหยิงกว่าเดิมคือข้อเท็จจริงที่ว่าที่อยู่ดังกล่าวถูกแช่แข็งหลังจากเพิ่งเข้าร่วมการลงคะแนนเสียงด้านการจัดการของ Overnight Finance เกี่ยวกับการจัดสรรทรัพยากรคลัง รายละเอียดนี้มีความสำคัญเพราะบ่งชี้ว่าสัญญาไม่ได้นั่งนิ่งอยู่เบื้องหลัง แต่กลับมีกิจกรรมและเกี่ยวข้องกับกระบวนการจัดการของโปรโตคอล DeFi อีกแห่งไม่นานก่อนที่จะถูกแช่แข็ง
ZachXBT ยังกล่าวด้วยว่าผู้ใช้บางคนได้กล่าวหาทีม Zama ว่าทำการ rug pull มาก่อนการพัฒนาล่าสุดนี้ ข้อกล่าวอ้างเหล่านี้ยังคงเป็นเพียงข้อกล่าวหาในขั้นตอนนี้ แต่ได้เพิ่มความสับสนเกี่ยวกับสัญญาที่ทำอะไร ใครควบคุมมัน และผู้ใช้เข้าใจความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องอย่างเต็มที่หรือไม่ ในโลกคริปโต เมื่อผู้คนเริ่มพูดถึงคำว่า “rug pull” การสนทนาจะมักพัฒนาอย่างรวดเร็ว แม้ว่าข้อเท็จจริงยังไม่ชัดเจน
เขาชี้ไปที่คดีแพ่งที่เกี่ยวข้องกับ Overnight Finance โดยระบุว่าหนึ่งในผู้ฟ้องคดีคือ Patagon Management ซึ่งเป็นหน่วยงานที่เขาอธิบายว่ามีชื่อเสียงในการเข้ายึดครอง DAO อย่างเป็นศัตรูและโจมตีมูลค่าที่เหลืออยู่ของโปรโตคอล ซัคซ์เอ็กซ์บีที แนะนำว่าผู้ฟ้องคดีอาจได้นำเสนอความสัมพันธ์ระหว่างที่อยู่ที่ถูกระงับกับสัญญา Zama ให้ศาลในลักษณะที่ทำให้เข้าใจผิด
ข้อกังวลหลักสำหรับอุตสาหกรรม
นั่นเป็นข้ออ้างที่รุนแรง แต่ในขณะนี้ยังคงเป็นส่วนหนึ่งของข้อพิพาทสาธารณะมากกว่าสิ่งที่ได้รับการยืนยันอย่างเป็นอิสระ อย่างไรก็ตาม มันได้ตั้งคำถามที่ชัดเจนขึ้นมา: ที่อยู่นั้นถูกแบล็กลิสต์เพราะปัญหาความเสี่ยงที่แท้จริง หรือเพราะมีคนเข้าใจผิดเกี่ยวกับวิธีที่สัญญาเชื่อมต่อกับโปรโตคอลโดยรวม?
อีกส่วนสำคัญหนึ่งของข้ออ้างของ ZachXBT คือทีม Zama อาจไม่ได้รับการแจ้งล่วงหน้าใดๆ ก่อนที่จะมีการระงับบัญชี หากเป็นเช่นนั้น หมายความว่าทีมงานถูกปล่อยให้อยู่ในความมืด ในขณะที่จำนวนเงินทุนของผู้ใช้จำนวนมากกลับไม่สามารถเข้าถึงได้ทันที สำหรับโปรโตคอลด้านความเป็นส่วนตัว เหตุการณ์เช่นนี้มีความละเอียดอ่อนเป็นพิเศษ เพราะความเชื่อมั่นในส่วนนี้ของตลาดนั้นอ่อนแออยู่แล้ว
สถานการณ์นี้ยังเน้นย้ำถึงความขัดแย้งที่ใหญ่ที่สุดประการหนึ่งในโลกคริปโต ซึ่ง Stablecoin และ DeFi มักถูกตลาดเป็นระบบเปิด ไร้พรมแดน และกระจายอำนาจ แต่ในทางปฏิบัติ ยังมีจุดควบคุมแบบศูนย์กลางที่สามารถเปลี่ยนแปลงทุกอย่างได้ทันที เมื่อบริษัทอย่าง Circle มีความสามารถในการแบล็กลิสต์สัญญา อาจช่วยปกป้องผู้ใช้ในบางกรณี แต่ก็สามารถแช่เงินทุนในวิธีที่ผู้ใช้คริปโตจำนวนมากไม่เคยคาดคิด
ในขณะนี้ ภาพรวมทั้งหมดยังไม่ชัดเจน ยังไม่สามารถระบุได้อย่างแน่ชัดว่าสัญญาเชื่อมโยงกับ Zama ได้อย่างไร บทบาทของ Overnight Finance เป็นอย่างไร หรือข้อพิพาททางกฎหมายที่ ZachXBT อ้างถึงจะเปลี่ยนวิธีการตีความเหตุการณ์นี้หรือไม่
สิ่งที่ชัดเจนคือการรายงานการระงับบัญชีดังกล่าวได้กระตุ้นให้เกิดการอภิปรายอีกครั้งเกี่ยวกับการควบคุม การเก็บรักษาสินทรัพย์ และอำนาจที่ผู้ออก Stablecoin มีจริงๆ ต่อเงินทุนบนโซ่บล็อก หากไม่มีอะไรอื่น การเกิดเหตุการณ์นี้เป็นการเตือนว่าในโลกคริปโต เหตุการณ์การแบนเพียงครั้งเดียวสามารถเปลี่ยนเป็นเรื่องใหญ่กว่าเกี่ยวกับความเชื่อถือ การกำกับดูแล และใครกันแน่ที่มีอำนาจตัดสินใจสุดท้ายเหนือสินทรัพย์ของผู้ใช้