วิตาลิก บูเทรินเสนอกรอบการกำกับดูแลแบบสองชั้นบนบล็อกเชน

ในข้อความสำคัญที่อาจกำหนดรูปแบบการกำกับดูแลบล็อกเชนใหม่ Vitalik Buterin ผู้ก่อตั้งอีเธอเรียม ได้เสนอภาพรวมที่น่าสนใจเกี่ยวกับอนาคตของกลไกบนเชน ในการพูดคุยผ่านแพลตฟอร์มสื่อสังคมออนไลน์ X เมื่อวันที่ 26 พฤษภาคม ค.ศ. 2025 Buterin ได้เสนอว่าการออกแบบบนเชนที่มีประสิทธิภาพและขยายตัวได้ต้องใช้โครงสร้างสองชั้นที่เข้มงวด โครงสร้างนี้แยกการดำเนินการออกจากข้อพิจารณาคุณค่าอย่างสิ้นเชิง โดยมีเป้าหมายเพื่อแก้ไขความท้าทายด้านการกำกับดูแลที่มีมายาวนานในระบบกระจายศูนย์ ดังนั้น การวิเคราะห์ของเขาจึงให้แผนที่สำคัญสำหรับนักพัฒนาและชุมชนที่กำลังเดินทางสู่การพัฒนา Web3 รุ่นถัดไป

ข้อเสนอของ Vitalik Buterin มุ่งเน้นไปที่การแบ่งโครงสร้างที่ชัดเจน โดยแรกนั้น คือ ชั้นการดำเนินการ ทำงานคล้ายกับตลาดการพนันที่คาดการณ์ ชั้นนี้ยังคงเปิดให้ผู้มีส่วนร่วมทุกคนเข้าร่วม ผู้มีส่วนร่วมโดยพื้นฐานแล้วพนันกับผลลัพธ์เฉพาะ และกลไกของกำไรหรือขาดทุนที่เกิดขึ้นจะบังคับให้เกิดพฤติกรรมการแสวงหาความจริงโดยธรรมชาติ ตัวอย่างเช่น องค์กรอัตโนมัติแบบกระจายศูนย์ (DAO) อาจใช้ชั้นนี้เพื่อปฏิบัติการลงทุนในคลังเงินบนพื้นฐานของความเห็นชอบจากตลาดเกี่ยวกับผลตอบแทนที่เป็นไปได้

ประการที่สอง คือ ระดับการตัดสินคุณค่า ทำงานภายใต้หลักการที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิง บัตเทอรินยืนยันว่าชั้นนี้ต้องมีลักษณะกระจายศูนย์และมีความหลากหลาย ที่สำคัญ โครงสร้างของมันไม่สามารถมอบอิทธิพลได้เพียงแค่พิจารณาจากจำนวนโทเคนที่ถืออยู่ ซึ่งเป็นข้อบกพร่องที่พบบ่อยในรูปแบบการลงคะแนนที่มีน้ำหนักตามจำนวนโทเคนในปัจจุบัน แต่ต้องสามารถสะท้อนค่านิยมและความชอบของมนุษย์ที่หลากหลายแทน ดังนั้น การแยกนี้จึงช่วยป้องกันไม่ให้ผลประโยชน์ทางการเงินเข้ามาทำลายการตัดสินใจด้านสังคมและปรัชญาที่สำคัญภายในโปรโตคอล

ในอดีต รูปแบบการกำกับดูแลแบบ on-chain มักประสบปัญหาความขัดแย้งที่มีอยู่โดยธรรมชาติ หลายระบบสับสนระหว่างประสิทธิภาพของตลาดกับการกำหนดคุณค่าร่วมกัน ตัวอย่างเช่น ผู้ถือครองที่มีความมั่งคั่งอาจลงมติให้กับข้อเสนอที่เพิ่มราคาโทเคนในระยะสั้น แม้ว่าจะเป็นอันตรายต่อสุขภาพระยะยาวของเครือข่ายหรืออุดมการณ์ของชุมชนก็ตาม โครงสร้างสองชั้นของบุเทอเรนแก้ไขความขัดแย้งนี้โดยตรง โดยการแยกการดำเนินการที่ขับเคลื่อนด้วยผลกำไรออกจากข้อพิจารณาที่ขับเคลื่อนด้วยหลักการ ดีไซน์นี้สร้างระบบตรวจสอบและสมดุลที่จำเป็นขึ้น

นอกจากนี้ แนวทางนี้สอดคล้องกับแนวโน้มทั่วไปในด้านการออกแบบสถาบัน ระบบแบบดั้งเดิมมีการแบ่งแยกที่คล้ายคลึงกัน เช่น ธนาคารกลางที่มีอิสระ (การดำเนินนโยบายการเงิน) และรัฐสภาประชาธิปไตย (การตัดสินคุณค่าเกี่ยวกับลำดับความสำคัญของสังคม) ในบริบทของบล็อกเชน การแบ่งแยกนี้อาจปรากฏในโมดูลสัญญาอัจฉริยะที่แยกจากกัน หรือแม้กระทั่งโปรโตคอลย่อยที่แยกต่างหาก ความชัดเจนของชั้นการดำเนินการและความหลากหลายของชั้นการตัดสินใจร่วมกันสร้างแกนการกำกับดูแลที่มีความทนทานและชอบธรรมมากยิ่งขึ้น

มาตรการป้องกันทางเทคนิค: การป้องกันการร่วมมือกันในการตัดสินคุณค่า

บุเทอรินเน้นย้ำถึงความสำคัญอย่างยิ่งในการป้องกันการร่วมมือกันภายในระดับการตัดสินคุณค่า เขาอ้างถึงแนวทางแก้ไขเชิงเทคนิคเช่น การลงคะแนนเสียงแบบไม่เปิด และ โครงสร้างพื้นฐานต่อต้านการร่วมมือกันแบบขั้นต่ำ (MACI). MACI เป็นเฟรมเวิร์กด้านการเข้ารหัสที่อนุญาตให้มีการนับคะแนนได้ ในขณะที่ทำให้เป็นไปไม่ได้ทางด้านการคำนวณสำหรับผู้เข้าร่วมในการพิสูจน์ว่าพวกเขาลงคะแนนอย่างไรต่อผู้อื่น ซึ่งสิ่งนี้ช่วยป้องกันการซื้อเสียงและการบังคับบัญชา

นอกจากนี้ การใช้มาตรการป้องกันดังกล่าวต้องการการออกแบบวิศวกรรมอย่างรอบคอบ ตารางด้านล่างเปรียบเทียบคุณสมบัติของสองชั้นที่ Buterin ได้เสนอ:

ข้อเสนอแนะนี้ไม่ใช่แนวคิดที่แยกขาดจากกัน แต่เป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการพัฒนาที่สอดคล้องกันในบทความสาธารณะของบุเทอรินเกี่ยวกับการกำกับดูแล ที่ผ่านมา เขาเคยวิจารณ์การลงคะแนนด้วยเหรียญอย่างง่าย สำรวจแนวคิดฟิวทาร์ค (การกำกับดูแลผ่านตลาดการพยากรณ์) และอภิปรายถึงความท้าทายในการร่วมมือแบบกระจายศูนย์ โครงสร้างสองชั้นนี้เป็นการรวมแนวคิดเหล่านี้เข้าด้วยกันเป็นกรอบแนวคิดที่สุกงอมและใช้ได้จริงมากขึ้น มันยอมรับว่าไม่มีกลไกใดกลไกเดียวที่เพียงพอสำหรับการตัดสินใจที่ซับซ้อนที่โปรโตคอลหลักเช่นอีเธอเรียมต้องเผชิญ

นอกจากนี้ ช่วงเวลาดังกล่าวมีความสำคัญ โดยที่โซลูชันการขยายตัวของเลเยอร์ 2 กำลังพัฒนาและระบบนิเวศของอีเธอเรียมมีความซับซ้อนมากขึ้น ความต้องการเครื่องมือการกำกับดูแลที่มีประสิทธิภาพบนบล็อกเชนจึงเพิ่มมากขึ้น โปรโตคอลที่จัดการสินทรัพย์หลายพันล้านดอลลาร์ต้องการระบบซึ่งไม่เพียงแต่มีประสิทธิภาพ แต่ยังถูกมองว่าเป็นธรรมและมีความแข็งแกร่งต่อการถูกควบคุม แผนผังของบุตเลอร์ให้พื้นฐานเชิงหลักการในการสร้างระบบเหล่านั้น ซึ่งก้าวข้ามการทดลองกำกับดูแลรุ่นแรกไปแล้ว

มุมมองเชิงผู้เชี่ยวชาญและผลกระทบศักย์ต่อระบบนิเวศ

นักวิเคราะห์อุตสาหกรรมมองว่านี่คือการมีส่วนร่วมที่เป็นรากฐาน “แต่เรอินกำลังนำการออกแบบรัฐธรรมนูญมาใช้กับพื้นฐานของบล็อกเชน” ดร.อี้ช่าน นักวิจัยจากโครงการกำกับดูแลคริปโตกล่าว “การแบ่งแยกอำนาจคือพื้นฐานของการกำกับดูแลในวิทยาศาสตร์การเมือง การนำไปประยุกต์ใช้ในบล็อกเชนเป็นก้าวที่มีเหตุผลแต่ลึกซึ้ง” ผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงนี้มีขอบเขตที่กว้างขวาง:

• สำหรับ DAOs: อาจนำไปสู่แม่แบบการกำกับดูแลใหม่ที่แยกการบริหารคลัง (การปฏิบัติ) จากการลงมติกำหนดทิศทางภารกิจ (การตัดสินใจ)
• สำหรับนักพัฒนา: กำหนดแผนการวิจัยที่ชัดเจนสำหรับการสร้างและการตรวจสอบสองชั้นที่แตกต่างกัน
• สำหรับผู้ควบคุมดูแล: เสนอแบบจำลองการตัดสินใจแบบกระจายศูนย์ที่มีโครงสร้างและมีความรับผิดชอบมากยิ่งขึ้น

อย่างไรก็ตาม ยังคงมีความท้าทายที่สำคัญเหลืออยู่ การออกแบบชั้นการตัดสินใจที่แท้จริงมีลักษณะพหุนิยมและต้านทานการร่วมมือกันนั้น ยังมีปัญหาที่ยังไม่ได้รับการแก้ไขในเรื่องของตัวตน การต้านทานการโจมตีแบบซิลเบิล และความเห็นพ้องกันทางสังคม ชั้นการดำเนินการยังต้องการระบบโอราเคิลที่เชื่อถือได้สูงและการออกแบบตลาดทำนายผล ดังนั้น วิสัยทัศน์ของบุเทอรินจึงกำหนดทิศทาง ไม่ใช่ข้อกำหนดทันที

การอธิบายของวิทัลิก บูเทรินเกี่ยวกับโครงสร้างสองชั้นสำหรับกลไกบนบล็อกเชน ได้ให้ความก้าวหน้าเชิงแนวคิดที่สำคัญต่อการกำกับดูแลบล็อกเชน การแยกแยะอย่างชัดเจนระหว่างการดำเนินการตามตลาดการพยากรณ์กับการตัดสินค่าความหลากหลายแบบกระจายศูนย์ โครงกรอบนี้ได้แก้ไขจุดอ่อนหลักในรูปแบบปัจจุบัน ทัศนคตินี้เน้นว่ากลไกบนบล็อกเชนที่มีความแข็งแกร่งต้องการมากกว่าความฉลาดทางเทคนิค มันต้องการสถาปัตยกรรมทางการเมืองและเศรษฐกิจที่คิดอย่างรอบคอบ เมื่อระบบนิเวศพัฒนาไปสู่อนาคตดังกล่าว แผนผังของบูเทรินจะมีแนวโน้มที่จะเป็นจุดอ้างอิงหลักในการสร้างองค์กรกระจายศูนย์ที่มีความชอบธรรม ประสิทธิภาพ และความทนทานมากยิ่งขึ้น

คำถามที่ 1: โครงสร้างที่ Vitalik Buterin ได้เสนอ มีชั้นใดสองชั้นบ้าง
A1: สองชั้นนี้คือ ชั้นการดำเนินการซึ่งทำงานเหมือนตลาดการพนันเพื่อการตัดสินใจ และ ระดับการตัดสินคุณค่าซึ่งจัดการกับการตัดสินใจที่เกี่ยวข้องกับจริยธรรมและการเลือกโดยอาศัยความชอบในลักษณะกระจายศูนย์ โดยไม่คำนึงถึงน้ำหนักของโทเคน

คำถามที่ 2: การแยกชั้นเหล่านี้มีความสำคัญต่อกฎกำกับดูแลบนบล็อกเชนอย่างไร?
A2: การแยกตัวช่วยป้องกันการเสื่อมเสียของค่านิยมในชุมชนจากการจูงใจด้วยผลประโยชน์ทางการเงินเพียงอย่างเดียว มันช่วยให้มั่นใจว่าการตัดสินใจเกี่ยวกับทิศทางของโปรโตคอล (การตัดสินคุณค่า) จะไม่ถูกประมูลไปให้ผู้ถือโทเคนที่มีจำนวนมากที่สุดเพียงผู้เดียว ขณะเดียวกันก็ยังอนุญาตให้ดำเนินการงานที่ชัดเจนได้อย่างมีประสิทธิภาพ

คำถามที่ 3: MACI คืออะไร และมันเกี่ยวข้องกับข้อเสนอแนะนี้อย่างไร?
A3: MACI (Minimal Anti-Collusion Infrastructure) เป็นระบบเข้ารหัสที่บุเทอเรนกล่าวถึง มันช่วยให้การลงคะแนนเสียงแบบไม่ระบุตัวตน โดยที่ผู้ใช้ไม่สามารถพิสูจน์การลงคะแนนของตนต่อผู้อื่นได้ ดังนั้นจึงป้องกันการซื้อเสียงและการบังคับบัญชากันในระดับการตัดสินค่า

คำถามที่ 4: การนี้ต่างจากโมเดลการลงคะแนนเสียงของ DAO ปัจจุบันอย่างไร?
A4: DAO ส่วนใหญ่ในปัจจุบันใช้การลงคะแนนที่มีน้ำหนักตามโทเคนสำหรับการตัดสินใจทั้งหมด ซึ่งรวมทั้งการดำเนินการและการพิจารณา แต่รูปแบบของบิทคอยน์แยกส่วนเหล่านี้ออก โดยใช้กลไกตลาดสำหรับการดำเนินการ และอาจใช้ระบบอิงจากตัวตนหรือชื่อเสียงสำหรับการพิจารณา เพื่อหลีกเลี่ยงการควบคุมโดยผู้มีทรัพย์สินมาก

คำถามที่ 5: โครงสร้างสองชั้นนี้สามารถนำไปประยุกต์ใช้กับบล็อกเชนที่มีอยู่แล้ว เช่น Ethereum ได้หรือไม่?
A5: ใช่ แนวคิดนั้น จำเป็นต้องสร้างมาตรฐานสัญญาอัจฉริยะใหม่และโมดูลการกำกับดูแล โครงสร้างนี้เป็นปรัชญาการออกแบบที่สามารถช่วยนำทางการอัปเกรดการกำกับดูแลของอีเธอเรียมเอง หรือการออกแบบแอปพลิเคชันใหม่และโปรโตคอล Layer 2 ที่สร้างขึ้นบนนั้น