ในคำตอบที่ละเอียดที่โพสต์บน X บูเทอรินกล่าวว่ามูลนิธิ Ethereum ถูกออกแบบมาให้ทำหน้าที่เป็นหนึ่งในผู้เข้าร่วมภายในระบบนิเวศที่กระจายอำนาจ แทนที่จะเป็นหน่วยงานกลางที่ควบคุมทิศทางของ Ethereum
ความคิดเห็นของเขาเกิดขึ้นในขณะที่สมาชิกบางส่วนของชุมชน Ethereum เรียกร้องให้กองทุนแสดงภาวะผู้นำที่เข้มแข็งขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อ ETH กำลังเผชิญความท้าทายจากบล็อกเชนคู่แข่ง และการวิพากษ์วิจารณ์เกี่ยวกับโทเคโนมิกส์ยังคงเพิ่มขึ้น
Ethereum Foundation ปกป้องกลยุทธ์ระยะยาว
บูเทอรินอธิบายว่ามูลนิธิ Ethereum มีเจตนาที่จะยังคงมุ่งเน้นไปที่การวิจัยระยะยาว ความปลอดภัยทางไซเบอร์ การกระจายอำนาจ และการพัฒนาแบบโอเพ่นซอร์ส แทนที่จะเน้นที่ผลประกอบการระยะสั้นของตลาด
เขายังเน้นย้ำถึงปริมาณ ETH ที่มีอยู่ค่อนข้างน้อยของมูลนิธิ ตามที่บูเทอรินกล่าว มูลนิธิ Ethereum ควบคุมปริมาณ ETH ที่ lưu lưuเวียนเพียงประมาณ 0.16% เท่านั้น ซึ่งต่ำกว่ามากเมื่อเทียบกับการจัดสรรคลังทรัพย์สิน 10% ถึง 50% ที่พบได้ทั่วไปในระบบนิเวศคริปโตอื่นๆ
ผู้ร่วมก่อตั้ง Ethereum กล่าวว่านี่เป็นการตั้งใจและสะท้อนปรัชญาของมูลนิธิ มากกว่าการวางแผนที่ไม่ดี
ในเวลาเดียวกัน บูเทอรินยืนยันว่ามูลนิธิมีแผนจะลดการขาย ETH ในอนาคต และมุ่งเน้นที่การยืดอายุการใช้งานของกองทุนสำรองเพื่อสนับสนุนการวิจัยระบบนิเวศต่อไป
ในเดือนพฤษภาคม Ethereum Foundation ถอน ETH 21,270 หน่วยจากการstaking บน Lidoแรงกดดันต่อ Ethereum ยังคงเพิ่มขึ้น การอภิปรายเกิดขึ้นในช่วงเวลาที่ยากลำบากสำหรับ Ethereum ผู้ถือ ETH รายใหญ่หลายรายได้ถอนโพสิชันออกในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา ขณะที่พนักงานที่มีชื่อเสียงหลายคนก็ได้ลาออกจาก Ethereum Foundation การวิพากษ์วิจารณ์เฉพาะเจาะจงมุ่งเน้นไปที่การอัปเกรด Dencun ที่เปิดตัวในเดือนมีนาคม 2024การอัปเดตลดค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมบน Layer 2 อย่างมีนัยสำคัญ แต่ยังลดรายได้ที่สร้างขึ้นบนชั้นพื้นฐานของ Ethereum นักวิเคราะห์บางคนเชื่อว่าการตัดสินใจนี้แสดงให้เห็นถึงความเต็มใจของ Ethereum ที่จะให้ความสำคัญกับการขยายขนาดและการเติบโตของระบบนิเวศมากกว่ากังวลเรื่องโทเคโนมิกส์ที่เกี่ยวข้องกับ ETH แม้จะมีการต่อต้าน แต่กองทุน Ethereum ดูเหมือนไม่เต็มใจที่จะเปลี่ยนลำดับความสำคัญไปสู่การแข่งขันโดยตรงกับบล็อกเชนประสิทธิภาพสูงที่มุ่งเน้นที่ความเร็วในการทำธุรกรรมและกลยุทธ์การเติบโตอย่างรุนแรง อย่างไรก็ตาม บูเทอรินย้ำว่าลำดับความสำคัญระยะยาวของ Ethereum ยังคงอยู่ที่ความปลอดภัย การกระจายอำนาจ และความทนทานของโปรโตคอล ในอดีต วิธีการของมูลนิธิ Ethereum คล้ายคลึงกับโครงสร้างที่องค์กรโอเพ่นซอร์สรายใหญ่หลายแห่งใช้ The Linux Foundation ไม่จัดการธุรกิจที่สร้างขึ้นบน Linux หรือพยายามมีอิทธิพลต่อมูลค่าบริษัท ในทำนองเดียวกัน Mozilla Foundation ก็ไม่ได้สนับสนุนอย่างแข็งขันต่อประสิทธิภาพของตลาดในโครงการที่เชื่อมโยงกับระบบนิเวศของมัน ความแตกต่างกับ Ethereum คือ ETH ทำหน้าที่ทั้งเป็นสินทรัพย์เพื่อการใช้งานของเครือข่ายและเป็นเครื่องมือทางการเงินที่มีความเสี่ยงสูง บทบาทคู่นี้สร้างแรงกดดันอย่างต่อเนื่องต่อองค์กรในการสนับสนุนประสิทธิภาพด้านราคา แม้ว่าจะมุ่งเน้นตัวเองเป็นองค์กรวิจัยหลัก ที่น่าสังเกตคือ มูลนิธิ Ethereum ก่อนหน้านี้เคยศึกษาแนวทางการจัดการคลังทรัพย์ที่หลีกเลี่ยงการขายโทเค็นโดยตรง รายงานก่อนหน้านี้แสดงให้เห็นว่าองค์กรได้ฝาก ETH ลงในโปรโตคอลต่างๆ เช่น Aave และ Compound เพื่อสร้างผลตอบแทนแทนการขายสินทรัพย์ การถอนล่าสุดจากการ staking ของ Lido ดูเหมือนจะเป็นไปตามกลยุทธ์การจัดการคลังทรัพย์ระยะยาวเดียวกัน มากกว่าที่จะเป็นสัญญาณของการเปลี่ยนแปลงนโยบายครั้งใหญ่เหตุใดการอภิปรายเกี่ยวกับ Ethereum จึงดูแตกต่างจากองค์กรเทคโนโลยีแบบดั้งเดิม