Brad Garlinghouse ซีอีโอของ Ripple ได้แสดงความเห็นเมื่อไม่นานมานี้ว่า แม้ว่า XRP จะได้รับตำแหน่งทางกฎหมายที่ค่อนข้างชัดเจนจากคำตัดสินของศาล แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าอุตสาหกรรมสกุลเงินดิจิทัลของสหรัฐฯ ได้พ้นจากช่วงความไม่แน่นอนทางการกำกับดูแลแล้ว เขาเชื่อว่า เพื่อให้องค์กรจำนวนมากเข้าสู่ตลาดอย่างแท้จริง จำเป็นต้องผ่านกฎหมายเพื่อสร้างมาตรฐานที่เป็นเอกภาพสำหรับสินทรัพย์ดิจิทัลอื่นๆ
XRP มีคำพิพากษาแล้ว
การ์ลิงเฮาส์กล่าวในงานหนึ่งว่า ริพเพิลได้รับการตัดสินที่ชัดเจนจากศาลรัฐบาลกลางเกี่ยวกับธรรมชาติของ XRP หลังจากดำเนินคดีเป็นเวลาสี่ปีและใช้เงินประมาณ 150 ล้านดอลลาร์สหรัฐ ศาลตัดสินว่า XRP เองไม่ใช่หลักทรัพย์ ซึ่งทำให้ริพเพิลอยู่ในตำแหน่งที่พิเศษ相对ในประเด็นการกำกับดูแลสกุลเงินดิจิทัลของสหรัฐฯ ในปัจจุบัน
แต่เขาเน้นย้ำว่าชัยชนะของบริษัทเดียวไม่สามารถแทนที่กรอบกฎหมายในระดับอุตสาหกรรมได้ สำหรับบริษัทดิจิทัลแอสเซ็ตส่วนใหญ่ในสหรัฐอเมริกา สิ่งที่ขาดหายไปจริงๆ ไม่ใช่ผลลัพธ์ของคดีเฉพาะเจาะจง แต่คือกฎเกณฑ์เป็นลายลักษณ์อักษรที่ใช้กับสินทรัพย์ในวงกว้างยิ่งขึ้น
ธนาคารยังคงกังวลเกี่ยวกับนโยบายที่เปลี่ยนแปลงบ่อย
การ์ลิงเฮาส์ระบุว่า เมื่อเขาพูดคุยกับผู้บริหารของธนาคารลงทุนและธนาคารพาณิชย์ของสหรัฐฯ ความกังวลหลักที่ได้ยินไม่ใช่ท่าทีการกำกับดูแลในปัจจุบัน แต่เป็นความไม่แน่นอนว่านโยบายในอนาคตจะกลับมาเปลี่ยนทิศทางอีกหรือไม่ แม้ว่าประธาน SEC คนปัจจุบัน 保罗·แอตคินส์ จะมีท่าทีเป็นมิตรต่อสินทรัพย์ดิจิทัล แต่สถาบันการเงินยังกังวลว่าท่าทีนี้อาจไม่สามารถยั่งยืนได้ในระยะยาว
เขาเชื่อว่าการสนับสนุนจากฝ่ายบริหารสามารถเปลี่ยนแปลงได้เมื่อมีการเปลี่ยนรัฐบาล แต่สิ่งที่ถูกระบุไว้ในกฎหมายจะมีความมั่นคงกว่า ด้วยเหตุนี้ แม้ธนาคารจะยอมรับศักยภาพของเทคโนโลยีบล็อกเชนและสินทรัพย์ดิจิทัล แต่ในช่วงที่ยังขาดการคุ้มครองทางกฎหมายในระยะยาว พวกเขายังคงเลือกที่จะรอและสังเกตการณ์
- คดีความระหว่าง Ripple กับ SEC กินเวลาประมาณ 4 ปี
- บริษัทระบุว่าค่าใช้จ่ายทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องอยู่ที่ประมาณ 150 ล้านดอลลาร์สหรัฐ
- คณะกรรมการธนาคารวุฒิสภาได้ผ่านร่างกฎหมายแล้วเมื่อวันที่ 14 พฤษภาคม
กฎหมายผ่านการลงคะแนนเสียงของคณะกรรมการแล้ว
การลิงโฮสส์ยังกล่าวว่า แม้ร่างกฎหมาย CLARITY จะผ่านคณะกรรมการธนาคารวุฒิสภาด้วยคะแนนเสียงสองพรรคฝ่ายละ 15 ต่อ 9 เมื่อวันที่ 14 พฤษภาคม แต่ภายในอุตสาหกรรมคริปโตยังมีความเห็นแตกต่างเกี่ยวกับข้อกำหนดบางประการของร่างกฎหมาย โดยข้อพิพาทหลักมุ่งเน้นไปที่เนื้อหาที่เกี่ยวข้องกับ DeFi และข้อกำหนดด้านจริยธรรม
อย่างไรก็ตาม ทัศนคติของเขาชัดเจน: อุตสาหกรรมควรลดการถกเถียงภายในเกี่ยวกับรายละเอียดของร่างกฎหมาย และหันมาผลักดันให้ร่างกฎหมายก้าวหน้าต่อไป เขาเชื่อว่า กฎหมายที่ไม่สมบูรณ์แบบแต่สามารถให้ความแน่นอนพื้นฐานนั้น มีประโยชน์มากกว่าต่อการขยายตัวของอุตสาหกรรมในสหรัฐอเมริกา เมื่อเทียบกับการยังคงอยู่ในสถานการณ์ที่ไม่ชัดเจนทางการกำกับดูแล
การทบทวน Ripple และคดีความกับ SEC
การ์ลิงเฮาส์ยังได้ทบทวนผลลัพธ์จากการดำเนินการบังคับใช้กฎหมายของ SEC ต่อ Ripple ภายใต้การนำของเกอรี เจนส์เลอร์ เขาระบุว่าการที่ SEC เลือก Ripple เป็นเป้าหมายหลักในการบังคับใช้กฎหมายในปีนั้น เป็นการตัดสินใจเชิงกลยุทธ์ที่ผิดพลาด เพราะ Ripple มีทรัพยากรเพียงพอที่จะต่อสู้ในศาลอย่างต่อเนื่อง แทนที่จะเลือกตกลงหรือถอยออกเหมือนผู้เล่นบางรายที่อ่อนแอกว่า
ในมุมมองของเขา หากหน่วยงานกำกับดูแลในเวลานั้นมุ่งเป้าไปที่บริษัทขนาดเล็กที่อ่อนแอกว่า อาจง่ายต่อการสร้างข้อพิพากษาที่เอื้อต่อ SEC แต่ผลลัพธ์สุดท้ายคือ Ripple เลือกที่จะต่อสู้ และได้รับคำพิพากษาจากศาลที่ถูกบันทึกไว้ในบันทึกทางกฎหมายอย่างเป็นทางการ ซึ่งส่งผลต่อสภาพแวดล้อมทางกฎหมายของคดีสินทรัพย์ดิจิทัลในภายหลัง