ผู้เขียน: LateNeverr1
แปลโดย: Deep潮 TechFlow
เริ่มขุดตั้งแต่ปี 2014 และย้ายไปที่ ETH หลังจากที่มันเปิดตัวในปี 2015 ตั้งแต่นั้นมาได้ผ่านทุกอย่าง: การโจมตีของ DAO, คลื่น ICO, ฤดูร้อนของ DeFi, การล่มสลายของ Terra, Celsius, FTX
หลังจากผ่านรอบต่างๆ มาอย่างเพียงพอ คุณจะไม่รู้สึกตื่นเต้นกับเรื่องราวใหม่ๆ อีกต่อไป เพราะส่วนใหญ่ล้วนกลับมาอีกครั้งในชื่อที่ต่างออกไป การขุดสภาพคล่องกลายเป็นการขุดคะแนน ขณะที่ ICO เปลี่ยนเป็น IDO
RWA รู้สึกแตกต่างออกไป ฉันไม่เคยพูดแบบนี้ง่ายๆ
มันไม่ใช่วิธีการเคลื่อนย้ายทุนบนโซ่ระหว่างกัน แต่เป็นการนำผลตอบแทนจากสินทรัพย์ที่ยังไม่เคยขึ้นไปอยู่บนโซ่มายังบนโซ่ มันไม่ได้หมายความว่ามันแก้ปัญหาทั้งหมดได้ เพราะโครงการจำนวนมากเป็นเพียงอากาศ แต่พื้นฐานของสายงานนี้มั่นคงกว่าสไลด์ PPT ของโครงการส่วนใหญ่
สิ่งที่ฉันตรวจสอบก่อนที่จะเข้าร่วมโครงการ RWA ใดๆ:
- ก่อนที่โทเค็นจะปรากฏขึ้น ธุรกิจการกู้ยืมได้มีอยู่แล้ว ผู้ก่อตั้ง Maple มีพื้นฐานด้านสินเชื่อแบบดั้งเดิม และ 8lends ถูกเปิดตัวบนแพลตฟอร์มที่ได้ดำเนินการให้บริการสินเชื่อแบบ P2P แบบออฟไลน์มาหลายปีแล้ว สิ่งเหล่านี้น่าสนใจมากกว่าเศรษฐศาสตร์ของโทเค็นหรือ APR ที่อ้างอิง
- กรณีผิดนัดชำระหนี้ถูกอธิบายอย่างชัดเจน หรือถูกปกปิด? เหตุการณ์ Goldfinch ในปี 2023 เป็นบทเรียนสำหรับทั้งอุตสาหกรรม ความเสี่ยงด้านเครดิตที่แท้จริงจะปรากฏขึ้นอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ผู้ใดที่แสร้งทำเป็นว่ามันไม่มีอยู่ ไม่คุ้มค่าที่คุณจะเสียเวลา
ฉันถือสัดส่วนเล็กๆ ในโครงการหลายแห่ง เพื่อสังเกตประสิทธิภาพของพวกมัน สัดส่วนหลักของฉันยังคงเป็น ETH และโหนดตรวจสอบ
ถ้าคุณเป็นมือใหม่ มีสิ่งหนึ่งที่ต้องเข้าใจให้ชัดเจน:
การกู้ยืมแบบมีหลักประกันเกินค่าของ Aave จะถูกดำเนินการยึดอย่างทันที ในขณะที่การกู้ยืม RWA จะค่อยๆ ฟื้นคืนจากสินทรัพย์จริง ซึ่งอาจใช้เวลาหลายเดือน ความเสี่ยงของทั้งสองแบบนี้ต่างกันอย่างสิ้นเชิง
สุดท้ายแล้ว สิ่งนี้ส่วนใหญ่แค่ย้ายงานสินเชื่อเก่าๆ ไปอยู่บนเส้นทางใหม่ ส่วนที่ยากไม่เคยเป็นบล็อกเชน
การตอบกลับที่เลือกจากคอมเมนต์:
Careful_keklin: ฉันเริ่มเข้าสู่ตลาดตั้งแต่ปี 2017 หลังจากเหตุการณ์ Celsius ฉันก็ใช้เกณฑ์ในการคัดเลือกโปรเจกต์ใกล้เคียงกับคุณ จุดที่สำคัญที่สุดสำหรับฉันคือ สถานการณ์การผิดนัดชำระหนี้มีเอกสารระบุไว้อย่างชัดเจนที่ไหนบางหรือถูกกล่าวถึงอย่างผิวเผิน โปรเจกต์ RWA ส่วนใหญ่ที่ฉันตรวจสอบในช่วงปี 2022-23 ไม่สามารถอธิบายกระบวนการรับคืนของตนเองได้ ซึ่งพูดได้ชัดเจนอยู่แล้วว่าเป็นอย่างไร Goldfinch เป็นผลลัพธ์ที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ของรูปแบบนี้ ไม่ใช่ข้อยกเว้น
be_boss: ฉันเห็นด้วยอย่างยิ่ง โดยเฉพาะการทดสอบว่า “มีธุรกิจจริงก่อนการออกโทเค็นหรือไม่” ในยุค ICO ทุกอย่างอิงจากเอกสารขาว ในยุค DeFi Summer ทุกอย่างอิงจาก APY และในปี 2022 ทุกอย่างอิงจาก “เราเป็นไปตามกฎหมาย” คำพูดประจำแต่ละวัฏจักรดูเหมือนจะเข้มงวด จนกว่าวัฏจักรถัดไปจะเริ่มต้นขึ้น ทีมที่ยังยืนหยัดได้หลังจากการเปลี่ยนแปลงแต่ละครั้ง มักเป็นทีมที่เคยดำเนินธุรกิจสินเชื่อแบบออฟไลน์มาก่อนที่จะออกโทเค็น Goldfinch พูดถูกมาก—การผิดนัดชำระ才是真正การทดสอบความเครียด ไม่ใช่ TVL การตอบสนองของทีมเมื่อเกิดปัญหาครั้งแรก มีความหมายมากกว่าแดชบอร์ดข้อมูลตลอดหนึ่งปี “สินเชื่อเก่าบนเส้นทางใหม่” พูดถูกต้องมาก ข้อตกลงไม่ใช่จุดยากเลย