ศาลเขตเก้าประกาศคำตัดสินต่อต้าน Kalshi และ Polymarket ในคดีการพนันของรัฐ

คณะอนุญาโตตุลาการของรัฐบาลกลางได้ส่งผลเสียต่อแพลตฟอร์มตลาดการพยากรณ์สองแห่งที่นำหน้า โดยตัดสินว่าพวกเขาไม่สามารถหลีกเลี่ยงการบังคับใช้กฎหมายการพนันของรัฐได้โดยการพยายามย้ายคดีไปยังศาลรัฐบาลกลาง เกิดอะไรขึ้น - คณะผู้พิพากษาสามคนของศาลเขตเก้า ปฏิเสธคำร้องขอฉุกเฉินจาก Kalshi และ Polymarket เมื่อวันพฤหัสบดี โดยไม่ยอมระงับคำตัดสินของศาลระดับล่างที่ส่งคดีการบังคับใช้กฎหมายการพนันในเนวาดาและวอชิงตันกลับไปยังศาลรัฐ - ศาลตัดสินว่าการอ้างกฎหมายการแลกเปลี่ยนสินค้าโภคภัณฑ์ (CEA) เป็นข้อป้องกันไม่สามารถสร้างอำนาจตัดสินใจของศาลรัฐบาลกลางได้ “ข้อป้องกันการยกเลิกตาม CEA เป็นข้อป้องกันเชิงบวก ซึ่งไม่สามารถสร้างอำนาจตัดสินใจของศาลรัฐบาลกลางได้ด้วยตัวเอง” คณะผู้พิพากษาเขียนไว้ - ผู้พิพากษายังปฏิเสธข้อโต้แย้งของ Polymarket ที่ว่าการปฏิบัติตามข้อกำหนดการกำกับดูแลของ CFTC หมายความว่าพวกเขาดำเนินการภายใต้คำสั่งของรัฐบาลกลาง “การกระทำของ Polymarket แสดงเพียงการปฏิบัติตามกฎหมายรัฐบาลกลางเท่านั้น ซึ่งไม่สามารถแสดงได้ว่าพวกเขากำลังดำเนินการภายใต้เจ้าหน้าที่รัฐบาลกลาง” ความเห็นของศาลระบุ ข้อกล่าวหาในคดีของรัฐ - การกระทำของเนวาดาเป้าหมายที่ Kalshi และ Polymarket เนื่องจากดำเนินการโดยไม่มีใบอนุญาตการพนันของรัฐ - คดีของวอชิงตันมุ่งเน้นที่ว่าสัญญาเกี่ยวกับเหตุการณ์กีฬาของ Kalshi ถือเป็นผลิตภัณฑ์การพนันผิดกฎหมายตามกฎหมายของรัฐหรือไม่ ผลกระทบโดยรวม - การตัดสินครั้งนี้ทำให้ความขัดแย้งระหว่างศาลรัฐบาลกลางเกี่ยวกับวิธีการกำกับดูแลตลาดการพยากรณ์ลึกขึ้น ก่อนหน้านี้ ศาลเขตสามได้สนับสนุน Kalshi โดยรักษาคำสั่งชั่วคราวห้ามหน่วยงานกำกับดูแลของนิวเจอร์ซีย์ การแบ่งแยกระหว่างศาลเขตเหล่านี้เพิ่มความเป็นไปได้ที่ประเด็นนี้อาจจบลงที่ศาลสูงสุดสหรัฐฯ - คณะผู้พิพากษาของศาลเขตเก้าประกอบด้วยผู้พิพากษา Ryan Nelson, Bridget Bade และ Kenneth Lee ซึ่งได้รับแต่งตั้งในช่วงวาระแรกของประธานาธิบดีทรัมป์ เวลาและปฏิกิริยา - การตัดสินใจเกิดขึ้นในวันเดียวกับที่ Kalshi เปิดตัว Americans for Fair Markets กลุ่มรณรงค์ที่มุ่งต่อต้านความพยายามของผู้เล่นในอุตสาหกรรมการพนันเพื่อจำกัดตลาดการพยากรณ์ - Kalshi, Polymarket และอัยการสูงสุดของวอชิงตันยังไม่ตอบกลับคำขอความเห็น ส่วนคณะกรรมการควบคุมการพนันของเนวาดาปฏิเสธที่จะแสดงความเห็น โดยอ้างถึงคดีที่อยู่ระหว่างการพิจารณา เหตุใดผู้ติดตามตลาดคริปโตและตลาดการพยากรณ์ควรใส่ใจ - คดีนี้เกี่ยวข้องกับคำถามด้านอำนาจตัดสินใจที่มีผลต่อวิธีและสถานที่ที่ตลาดการพยากรณ์และผลิตภัณฑ์คริปโตหรืออนุพันธ์ที่เกี่ยวข้องอาจถูกกำกับดูแลและท้าทายทางกฎหมาย เมื่อศาลแบ่งแยกกัน บริษัทในพื้นที่ตลาดการพยากรณ์และอนุพันธ์บนโซ่จะเผชิญกับความไม่แน่นอนทางกฎหมายอย่างต่อเนื่องจนกว่าศาลระดับสูงจะให้คำชี้แจงที่ชัดเจนยิ่งขึ้น