การศึกษาเปิดเผยว่าชุมชนรายได้น้อยในสหรัฐอเมริกานำการประท้วงเกี่ยวกับศูนย์ข้อมูล

ผู้เขียน: Brian Merchant

แปลและจัดระเบียบ: BitpushNews

ศูนย์ข้อมูล การประท้วงได้ลุกลามทั่วสหรัฐอเมริกา ตั้งแต่เวอร์มอนต์ถึงโอคลาโฮมา ตั้งแต่อินเดียนาถึงแคลิฟอร์เนีย ชุมชนต่างๆ กำลังรวมตัวกันเพื่อขัดขวางการขยายตัวอย่างบ้าคลั่งของอุตสาหกรรมเทคโนโลยีในบริเวณใกล้เคียงของพวกเขา อาทิตย์นี้ รัฐนิวยอร์กได้ผ่านคำสั่งระงับการก่อสร้างศูนย์ข้อมูลเป็นเวลาหนึ่งปี และได้ส่งไปยังสำนักงานผู้ว่าการรัฐเพื่อรอการลงนาม ผู้ว่าการรัฐชิคาโก (รัฐอิลลินอยส์) ก็ได้ระงับนโยบายสิทธิประโยชน์ทางภาษีสำหรับศูนย์ข้อมูลแล้ว แทบไม่มีประเด็นใดที่จะสร้างแรงกระเพื่อมหรือความเป็นหนึ่งเดียวทางการเมืองได้มากเท่ากับเรื่องนี้ ความเห็นพ้องต้องกันที่หายากระหว่างสองพรรคการเมืองในสหรัฐอเมริกาในปี 2026 คือการปฏิเสธศูนย์ข้อมูลและความเป็นศัตรูกับปัญญาประดิษฐ์ (AI)

บทความนี้จะนำเสนอรายงานแบบเอ็กซ์คลูซีฟจากนักวิทยาศาสตร์ข้อมูล ซึ่งได้วิเคราะห์อย่างแม่นยำผ่านการขุดข้อมูลลึก เพื่อระบุว่าใครเป็นผู้ขัดขวางการก่อสร้างศูนย์ข้อมูล และการประท้วงเหล่านี้ประสบความสำเร็จเพียงใด

หากคุณรู้สึกว่าฉันพูดเกินจริง ลองดูการสำรวจล่าสุดจาก Heatmap ซึ่งได้สัมภาษณ์ชาวอเมริกันกว่า 4,000 คนเกี่ยวกับทัศนคติของพวกเขาต่อศูนย์ข้อมูล และความพร้อมที่จะสนับสนุนการก่อสร้างโครงการดังกล่าวใกล้บ้านของพวกเขา

ผลการวิจัยแสดงให้เห็นว่าความรู้สึกเชิงลบของสาธารณชนต่อศูนย์ข้อมูลได้สูญเสียไปอย่างไม่สามารถฟื้นฟูได้ การสำรวจความคิดเห็นสาธารณะพบว่า 55% ของชาวอเมริกัน “ต่อต้านอย่างรุนแรง” การสร้างศูนย์ข้อมูลในพื้นที่ของพวกเขา นี่คือ “ระดับต่ำสุดเป็นประวัติการณ์ ซึ่งเปิดเผยการเปลี่ยนแปลงอย่างน่าตกใจในทัศนคติของสาธารณชนต่อสิ่งอำนวยความสะดวกที่สนับสนุนการเติบโตของปัญญาประดิษฐ์”

ภาพรวมของกลุ่มที่มีเสียงคัดค้าน

ความไม่พอใจจากพรรคประชาธิปัตย์ ผู้อยู่ในพื้นที่ชนบท และเยาวชนมีความรุนแรงเป็นพิเศษ: ในหมู่ผู้ตอบแบบสอบถามอายุ 18 ถึง 35 ปี ถึง 80% ต่อต้านศูนย์ข้อมูล (สอดคล้องอย่างสมบูรณ์กับแนวโน้มความเห็นสาธารณะในปัจจุบัน; การสำรวจความคิดเห็นอื่นๆ และเรื่องเล่าต่างๆ จำนวนมากได้ยืนยันมาแล้วว่า กลุ่ม Z แสดงความเป็นศัตรูอย่างลึกซึ้งต่อ AI ดูจากเสียงโห่ร้องที่ดังลั่นในงานปาฐกถาในวันสำเร็จการศึกษาช่วงฤดูร้อนนี้ ซึ่งเป็นการสนับสนุน AI ก็เพียงพอแล้ว)

แต่เช่นเดียวกับที่ผู้อ่านทราบกันดี ยังคงมีการถกเถียงและตั้งคำถามเกี่ยวกับแรงผลักดันและธรรมชาติของการต่อต้านที่ขยายตัวอย่างต่อเนื่องนี้

มีบางคนอ้างอย่างมั่นใจว่า การต่อต้านศูนย์ข้อมูลไม่ใช่อื่นใดนอกจากอุดมการณ์อนุรักษ์นิยมแบบ “NIMBYism” (อย่าสร้างไว้หลังบ้านฉัน) และถูกนำโดยนักอนุรักษ์สิ่งแวดล้อมที่แต่งตัวด้วย Patagonia และมีชีวิตความเป็นอยู่ที่ดี แม้ว่าจำนวนผู้อเมริกันที่ต่อต้านศูนย์ข้อมูลในผลสำรวจของ Heatmap จะบ่งชี้ว่าความจริงไม่ได้เป็นเช่นนั้น แต่การสำรวจครั้งนี้ไม่ได้ตรวจสอบข้อมูลเกี่ยวกับปัจจัยชั้นทางสังคมโดยเฉพาะ

หากคุณต้องการโต้แย้ง มุมมอง นี้—เช่นเดียวกับที่ฉัน, Astra Taylor และ Saul Levin ได้ทำไว้ โดยเชื่อว่าการเคลื่อนไหวต่อต้านศูนย์ข้อมูลนั้นแท้จริงแล้วมีรากฐานมาจากการเมืองของชนชั้นแรงงาน—การมีข้อมูลที่มั่นคงจึงมีความสำคัญอย่างยิ่ง และนี่คือจุดที่นักวิทยาศาสตร์ข้อมูลเข้ามามีบทบาท หลังจากที่ฉันเผยแพร่รายงานเกี่ยวกับ “การกบฏของศูนย์ข้อมูล” (ซึ่งอิงจากการสัมภาษณ์เชิงลึกของฉันเองและการวิเคราะห์ข่าวระดับประเทศ) นักวิจัย Geoff Holtzman ได้ติดต่อฉันเพื่อแบ่งปันผลการวิเคราะห์เชิงปริมาณของเขาเกี่ยวกับการเคลื่อนไหวนี้ โดยเน้นที่การพิจารณาว่าใครกันแน่ที่มีส่วนร่วมในการชุมนุมประท้วง

ฮอลซ์มันอธิบายตัวเองว่าเป็น “นักปรัชญาและนักวิทยาศาสตร์ข้อมูลที่เขียนเกี่ยวกับการโฆษณาเชิงปริมาณและการใช้ภาษาเชิงวิทยาศาสตร์นิยม” เขาเป็นผู้เขียนบทความบ่อยครั้งในจดหมายข่าว Science & Power ของตนเอง ผลงานที่ผ่านการตรวจสอบโดยผู้เชี่ยวชาญของเขาเคยตีพิมพ์ในวารสารชั้นนำ เช่น Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS) และ Journal of American Bioethics เขายังได้ยินข่าวลือที่แพร่หลายว่า การประท้วงเกี่ยวกับศูนย์ข้อมูลถูกนำโดยกลุ่มผู้มีรายได้สูงที่ต่อต้านการตั้งอยู่ใกล้บ้าน จึงตัดสินใจตรวจสอบเรื่องนี้อย่างลึกซึ้ง เขาเปรียบเทียบชุดข้อมูลโครงการศูนย์ข้อมูลปัจจุบันและที่วางแผนไว้กับข้อมูลสำมะโนประชากรสหรัฐฯ (หมายเหตุ 1) และยินดีแบ่งปันผลการวิจัยของเขาแบบเอกสิทธิ์ที่นี่ เขาสรุปได้อย่างน้อยสามข้อสรุปที่ชัดเจนมาก

1. อัตราการต่อต้านศูนย์ข้อมูลในชุมชนที่ยากจนที่สุดสูงกว่าชุมชนที่มีทรัพย์สินมากที่สุดเกือบห้าเท่า (19.0% เทียบกับ 3.8%)

(คำอธิบายกราฟ: ควอไทล์เหล่านี้คำนวณจากชุดข้อมูลศูนย์ข้อมูลเท่านั้น ไม่ใช่ควอไทล์ระดับประเทศ)

“การต่อต้านที่พบบ่อยที่สุดมาจากรายได้เฉลี่ยของครัวเรือนระหว่าง 8,000 ดอลลาร์ถึง 72,000 ดอลลาร์ต่อปี” โฮลต์ซแมนชี้ให้เห็น “ในขณะที่ชุมชนที่มีอัตราการต่อต้านต่ำที่สุดมีรายได้เฉลี่ยต่อปีของครัวเรือนอยู่ระหว่าง 133,000 ดอลลาร์ถึง 250,000 ดอลลาร์”

สิ่งนี้ทำลายมายาคติทางการเมืองที่ว่าฝ่ายต่อต้านศูนย์ข้อมูลถูกนำโดยชนชั้นกลาง-upper ที่มีชีวิตความเป็นอยู่ดีและสวมเสื้อผ้า Patagonia; ความถี่ของการประท้วงในชุมชนที่ยากจนหรือชนชั้นแรงงานสูงกว่ามากเมื่อเทียบกับชุมชนที่ร่ำรวย

ตามที่โฮลต์ซมันกล่าวว่า: “ไม่ต้องพิจารณาปัญหาด้านศีลธรรมหรือความยุติธรรมใดๆ แต่จากมุมมองของความระมัดระวัง บริษัทเทคโนโลยีจะสามารถสร้างศูนย์ข้อมูลในภูมิภาคที่มีรายได้สูงกว่าได้ง่ายกว่า”

เขาเสริมว่า: “ในชุมชนที่มีรายได้น้อยและระดับการศึกษาต่ำซึ่งเผชิญกับข้อเสนอโครงการ ชุมชนที่มีรายได้น้อยที่สุดและระดับการศึกษาต่ำที่สุดจะต่อต้านอย่างรุนแรงที่สุด” ในขณะเดียวกัน:

ชุมชนที่มีการศึกษาสูงและรายได้สูงแสดงการประท้วงน้อยกว่าปกติอย่างมาก ในแง่ของบทบาทที่อัตราการเป็นเจ้าของที่อยู่อาศัยอาจมี เราไม่ได้พูดถึงกลุ่มเก่าที่ต่อต้านที่อยู่อาศัยราคาไม่แพง—เราพูดถึงผู้ที่อาจกำลังอาศัยอยู่ในที่อยู่อาศัยราคาไม่แพงอยู่แล้ว

นอกจากนี้ ข้อมูลของโฮลต์ซมันยืนยันว่า การเคลื่อนไหวต่อต้านศูนย์ข้อมูลกำลังได้ผล เราได้เห็นข่าวหัวข้อมากมายเกี่ยวกับโครงการพัฒนาที่ถูกยกเลิกหรือลดขนาดลง—เมื่อสัปดาห์นี้เอง ภายใต้แรงกดดันอย่างมากจากสาธารณะ โครงการขนาดใหญ่ของเคน โอ'ลีรี (Ken O'Leary) ในรัฐยูทาห์ถูกผู้ว่าการรัฐตัดลดลงครึ่งหนึ่ง โครงการอื่นๆ ถูกยกเลิกไปทั้งหมด

ตามการวิเคราะห์ของโฮลท์ซมัน:

2. ศูนย์ข้อมูลที่วางแผนแต่เผชิญการต่อต้านในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา มีความน่าจะเป็นสูงกว่าห้าเท่าที่จะถูกยกเลิกหรือระงับเมื่อเทียบกับศูนย์ข้อมูลที่ไม่ได้รับการประท้วง (28.2% เทียบกับ 5.2%)

นี่เป็นตัวเลขที่น่าทึ่งมาก เมื่อโครงการศูนย์ข้อมูลใหม่ที่เสนอมาเผชิญกับการต่อต้านจากชุมชน ใกล้เคียงหนึ่งในสามของโครงการสุดท้ายจะถูกยกเลิก ระงับ หรือปิดตัวลง นี่คืออัตราความสำเร็จที่โดดเด่นอย่างยิ่ง และควรเป็นแรงบันดาลใจเพิ่มเติมสำหรับองค์กรที่ต่อต้านศูนย์ข้อมูลที่กำลังพิจารณาว่าจะเริ่มต้นการต่อสู้新一轮

สุดท้าย ด้วยการผสานความเข้าใจจากสองจุดก่อนหน้า โฮลต์ซมันน์พบว่า:

3. ความจริงที่ว่าโครงการในพื้นที่รายได้น้อยมีอัตราการยกเลิกสูงที่สุด สามารถอธิบายได้ด้วยอัตราการต่อต้านที่สูงกว่าของพวกเขา

ฮอลท์ซมันชี้ว่า “ในชุมชนที่ต่อต้าน ความน่าจะเป็นที่โครงการจะถูกยกเลิกสูงกว่าการยอมรับชุมชนถึงหกเท่า” เขาเสริมว่า “การเพิ่มขึ้นของอัตราการยกเลิกในพื้นที่รายได้น้อยเกิดขึ้นอย่างสมบูรณ์จากอัตราการประท้วงที่สูงในชุมชนเหล่านี้ ดังนั้น หากยังคงดำเนินการเสนอโครงการในพื้นที่เหล่านี้ต่อไป อาจก่อให้เกิดความไม่พอใจเพิ่มเติม กระตุ้นการต่อต้านที่รุนแรงขึ้น และผลักดันอัตราการยกเลิกโครงการให้สูงขึ้นอีก”

ฉันหวังว่าข้อมูลเหล่านี้จะช่วยทำลายอคติอันหยิ่งยโสที่ว่าการต่อต้านศูนย์ข้อมูลถูกควบคุมโดยชนชั้นร่ำรวยที่ต่อต้านการพัฒนาในพื้นที่ของตน ความจริงแล้ว ผู้ที่ลุกขึ้นต่อต้านส่วนใหญ่คือประชาชนและชุมชนชนชั้นแรงงาน ฉันยังหวังว่าข้อสรุปเหล่านี้จะเป็นอาวุธที่ทรงพลังสำหรับเมือง ประชาชน และผู้จัดองค์กรที่กำลังเผชิญกับปัญหาจากการพัฒนาศูนย์ข้อมูล

ขอขอบคุณโฮลซมันอย่างจริงใจอีกครั้งที่อนุญาตให้ฉันเผยแพร่ผลการวิจัยเหล่านี้บนบล็อก สำหรับผู้ที่สนใจศึกษาหรือตรวจสอบข้อมูลของเขาเพิ่มเติม เขาได้จัดเก็บรหัสทั้งหมดไว้ที่ GitHub 上。

สหรัฐอเมริกาโดยรวมกลายเป็นประเทศที่ต่อต้านการสร้างศูนย์ข้อมูลใหม่มากที่สุด

ข้อมูลมาจากหน่วยงานวิจัย Public First (ขอบคุณผู้รายงานข่าว Molly Taft จาก WIRED ที่แบ่งปัน): อเมริกาซึ่งเป็นศูนย์กลางของความเฟื่องฟูของ AI กลายเป็นอุปสรรคต่อตัวเองได้อย่างไร? การสำรวจของเราให้คำอธิบายหลายประการ

– รู้แต่คัดค้าน

สาธารณชนมีความเข้าใจมากขึ้นเกี่ยวกับ AI ว่าคืออะไร ทำอะไร และศูนย์ข้อมูลคืออะไร ทำอะไร เมื่อเราทำการสำรวจ AI เมื่อ 5 ปีก่อน มันเป็นเพียงความสนใจเล็กน้อยเท่านั้น ตอนนี้เราเห็นการเติบโตอย่างชัดเจนในระดับความรับรู้และความเข้าใจของสาธารณชน รวมถึงการใช้งานเครื่องมือที่มีความเป็นผู้เชี่ยวชาญมากขึ้น โดยเฉพาะในกลุ่มอายุ 25-44 ปี การวิเคราะห์ว่าใครเข้าใจ AI ของเราจำเป็นต้องเปลี่ยนจาก “ใครเคยเปิดโมเดลภาษาขนาดใหญ่” เป็น “ใครใช้โมเดลภาษาขนาดใหญ่ในลักษณะซับซ้อนและผสานรวม”

การสำรวจของเราแสดงว่าสหรัฐอเมริกาอยู่ในระดับปานกลางเมื่อพิจารณาจากระดับความเข้าใจเกี่ยวกับศูนย์ข้อมูล โดยสูงกว่าตลาดที่พัฒนาแล้วอื่นๆ ซึ่งไม่น่าแปลกใจเมื่อพิจารณาถึงความแพร่หลายของการก่อสร้างศูนย์ข้อมูลในสหรัฐอเมริกา

แต่การ “ต่อต้านด้วยความรู้” นี้ทำให้มันมีความไม่ชอบศูนย์ข้อมูลมากกว่าประเทศอื่นใดที่ได้รับการสำรวจ น่าสนใจ!

หมายเหตุ 1 ：

ตามที่โฮลซ์แมนกล่าว: ฉันใช้ข้อมูลการสำรวจชุมชนอเมริกา 5 ปี ระหว่างปี 2020-2024 ดังนั้นตัวเลขรายได้มักจะต่ำกว่าที่คุณคาดไว้เล็กน้อย ฉันจำเป็นต้องทำเช่นนี้เพื่อให้ได้ข้อมูลในระดับเขตสำมะโนประชากร; ดังนั้นสำหรับค่ามัธยฐานของประเทศ ฉันจึงยังคงใช้ชุดข้อมูลเดียวกัน

ทวิตเตอร์：https://twitter.com/BitpushNewsCN

กลุ่มสนทนาบน TG ของ BitPush: https://t.me/BitPushCommunity

สมัครรับข้อมูลจาก BitPush บน TG: https://t.me/bitpush