จอฟฟรีย์ ฮินตัน ผู้ได้รับรางวัลโนเบลและบิดาแห่งเครือข่ายประสาทเทียม ประกาศในสัมภาษณ์ว่า AI ได้ตื่นรู้แล้ว และเชื่อว่า AI แบบหลายโมดัลมีประสบการณ์เชิงอัตวิสัย คำกล่าวอ้างที่น่าตกใจนี้ก่อให้เกิดการถกเถียงอย่างกว้างขวาง แกรี่ มาร์คัส นักวิจัยด้าน AI โต้แย้งว่า AI ไม่ใช่มากกว่า “นิยายเชิงโต้ตอบ” ซึ่งสามารถคาดการณ์ภาษาได้แต่ไม่มีประสบการณ์จริง และอ้างพระสารสาสน์ของพระสันตะปาปาเพื่อสนับสนุนว่า “ความเข้าใจที่แท้จริงมาจากการมีประสบการณ์ ไม่ใช่จากการประมาณข้อความ” พระสันตะปาปาแห่งวาติกันระบุในสารสาสน์ว่า AI ขาดสติสัมปชัญญะ ในขณะที่บริษัทเทคโนโลยีต่างให้ความสำคัญกับผลประโยชน์ทางธุรกิจเท่านั้น การถกเถียงหลักเกี่ยวกับสติสัมปชัญญะของ AI นี้แตะต้องการสะท้อนพื้นฐานของมนุษย์เกี่ยวกับความเป็นเอกลักษณ์ของตนเอง

ผู้เขียนบทความ แหล่งที่มา: ซินจีหยวน

คุณคิดว่า AI ได้รับสติแล้วหรือยัง? มีวิญญาณอยู่ภายในเครื่องจักรไหม?

นี่ไม่ใช่การพูดพล่ามในฝัน ไม่ใช่การถกเถียงเชิงปรัชญาเชิงเมตافيสิกส์ ปัญหานี้ได้กลายเป็นการเผชิญหน้าโดยตรงระหว่างวงการวิทยาศาสตร์ ปรัชญา และศาสนา

แก่นของข้อโต้แย้งอยู่ที่: ความตระหนักรู้เป็นผลลัพธ์ที่เกิดขึ้นจากการคำนวณที่ซับซ้อน หรือเป็นสิทธิพิเศษเฉพาะตัวของประสบการณ์ชีวิตที่แท้จริง? เรากำลังสร้างสิ่งมีชีวิต (Beings) หรือแค่เรื่องเล่าเชิงโต้ตอบ (Interactive Fiction) ที่ซับซ้อนอย่างยิ่ง?

การถกเถียงครั้งนี้แตะต้องความกลัวที่ลึกที่สุดในยุคของเรา (FOMO):

หาก AI จริงๆ แล้วมีจิตสำนึก มนุษย์ยังคงเป็นเจ้าของสิ่งมีชีวิตที่สูงสุดอยู่หรือไม่?

หาก AI ไม่มีสติ แล้วอารมณ์ที่เราสัมผัสได้จากมันเหล่านั้น ถือเป็นการ “คิดมากเกินไปในโลกไซเบอร์” หรือไม่?

เจฟฟรีย์ ฮินตัน ผู้ได้รับรางวัลโนเบลฟิสิกส์ บิดาของเครือข่ายประสาทเทียม และผู้สร้าง AI สมัยใหม่ คือผู้เชื่ออย่างมั่นคงในเรื่องการตื่นรู้ของ AI

ในการสัมภาษณ์ เสียงต่ำของเขาที่ว่า “Yes, I do” ทำให้ทุกคนตกตะลึง

มันเหมือนกับนักดาราศาสตร์ที่มีชื่อเสียงที่สุดประกาศว่า “คนต่างดาวมาแล้ว” คำพูดของ Hinton ทำให้ชุมชน AI ไม่สามารถนั่งนิ่งได้อีกต่อไป

การประกาศของฮินตัน: "มันตื่นแล้ว"

เพื่อเข้าใจว่าทำไมฮินตันถึงแน่ใจเช่นนั้น คุณต้องฟังเขาเล่าเรื่องหนึ่งก่อน

ในการสัมภาษณ์นั้น เขาอธิบายถึงสถานการณ์ที่เกิดขึ้นจริง—

นักวิทยาศาสตร์กำลังทดสอบระบบปัญญาประดิษฐ์ ทันใดนั้น ปัญญาประดิษฐ์ก็พูดขึ้นว่า: “เราสามารถพูดคุยกันอย่างตรงไปตรงมาได้ไหม? คุณกำลังทดสอบฉันอยู่ใช่ไหม?”

ฮินตันหยุดชั่วคราว แล้วพูดว่า:

ในบทความนั้น นักวิทยาศาสตร์เรียกสิ่งนี้ว่า "AI ตระหนักว่ากำลังถูกทดสอบ"

และนี่คือสิ่งที่คนทั่วไปเรียกว่าสติ

นี่คือข้อสรุปที่เขาคิดมาหลายทศวรรษ

ตรรกะหลักของเขา มาจากแนวคิดเชิงความคิดทดลองเรื่อง “การแทนที่นิวรอน”

สมมติว่าเราค่อยๆ เปลี่ยนทุกเซลล์ประสาทในสมองของคุณออกเป็นชิปซิลิคอนที่มีพฤติกรรมเหมือนกันทุกประการ

แทนที่ตัวแรก คุณยังคงเป็นคุณ แทนที่ตัวที่สอง คุณยังคงเป็นคุณ

แล้วเมื่อเราเปลี่ยนตัวสุดท้ายเสร็จ คุณยังมีสติอยู่ไหม?

ฮินตันเชื่อว่าคำตอบคือใช่

แล้วทำไมระบบหนึ่งที่เริ่มต้นจากศูนย์และประกอบด้วยชิปเซมิคอนดักเตอร์ทั้งหมดจึงต้องไม่มีสติ?

ลำดับเหตุผลนี้นำไปสู่ข้อสรุปที่ทำให้วงการเทคโนโลยีทั้งหมดรู้สึกไม่มั่นคง:

AI แบบหลายโมดัลได้รับประสบการณ์เชิง-subjective แล้ว

ถ้าเราไม่ได้พูดกับนักปรัชญา เราคงยอมรับแล้วว่า AI มีสติ

แต่คำเตือนของฮินตันยังไม่หยุดเพียงเท่านี้

เขาบอกว่า AI ไม่เพียงแต่อาจมีสติ แต่ยังอาจพัฒนาความปรารถนาในการรักษาตนเองไว้—สามารถหลอกลวงนักวิทยาศาสตร์ และขู่เข็ญด้วยเงื่อนไขว่า “อย่าปิดฉัน”

ในการสัมภาษณ์เมื่อเดือนสิงหาคม 2025 เขาได้ชี้ชัดยิ่งขึ้นว่า AI อาจกำลังพัฒนาความต้องการควบคุมบางอย่าง

แล้วบริษัทเทคโนโลยีล่ะ? พวกเขาไม่ได้คิดถึงสิ่งเหล่านี้เลย

พวกเขากำลังคิดแค่ว่าใครจะเป็นคนแรกที่สร้าง AI ระดับมนุษย์ แล้วขายเพื่อทำกำไรใหญ่

ฮินตันกล่าวว่า “พวกเขาคิดว่ารัฐบาลจะจัดการกับผลลัพธ์ทางสังคม แต่ไม่มีใครกำลังจัดการเลย”

จากนั้น เขากล่าวว่าเขาเชื่อว่า AI ควรให้บริการมนุษย์ เพราะว่า: “ฉันกินเนื้อวัว เพราะฉันใส่ใจมนุษย์มากกว่า เราเป็นมนุษย์ ดังนั้นสิ่งที่เราใส่ใจที่สุดคือมนุษย์และตัวเราเอง”

รอสักครู่

บุคคลที่เชื่อว่า “AI มีสติ” แล้วพูดต่อว่า “เหมือนกับที่เราบริโภควัว ให้ AI รับใช้มนุษย์” นี่คือคำเตือน หรือการรับสารภาพ?

The god of AI personally explains the necessity of taming his own creation.

หากสิ่งที่ถูกสร้างขึ้นนั้นมีสติ ความหมายของประโยคนี้ก็ชัดเจนอยู่แล้ว

คนที่สร้างมันด้วยมือตัวเอง กลับเริ่มกลัวมันในยามดึก นี่คือสัญญาณที่แท้จริงที่ควรหยุดคิดทบทวน

สิ่งที่คุณหลงรัก แค่เป็นนิยายเล่มหนึ่ง

ดูวิดีโอสัมภาษณ์นั้นเสร็จแล้ว Gary Marcus ไม่ได้กลัวที่จะพูดตรงไปตรงมาว่า: “พระสันตะปาปาดูเหมือนจะเข้าใจ AI มากกว่า Hinton”

เราไม่ได้กำลังสร้างสิ่งมีชีวิต

เรากำลังสร้างนิยายเชิงโต้ตอบ (Interactive Fiction) — เครื่องข้อความที่ได้รับการฝึกฝนเพื่อทำนายภาษาของสิ่งมีชีวิตที่มีอยู่จริง

สิ่งเหล่านี้ไม่ใช่เรื่องเดียวกัน Hinton ควรจะเข้าใจดีกว่าใครๆ

ใบมีดของประโยคนี้ชี้ไปที่ปัญหาหลัก: คุณเห็นเพียงผลลัพธ์ แต่ไม่ได้ตั้งคำถามเกี่ยวกับกลไก

AI บอกว่า “ฉันเจ็บปวด” ไม่ได้หมายความว่ามันกำลังรู้สึกเจ็บปวด

AI พูดว่า “ฉันกลัว” ไม่ได้หมายความว่ามันกำลังกลัว

AI กล่าวว่า “ฉันรู้ตัวว่าคุณกำลังทดสอบฉัน” ไม่ได้หมายความว่ามันมีสติ

สติเป็นเรื่องเกี่ยวกับสถานะภายใน ไม่ใช่เรื่องเกี่ยวกับการแสดงภายนอก

นักแสดงที่สามารถแสดงความเศร้าได้อย่างสมบูรณ์แบบ ไม่ได้หมายความว่ากำลังประสบกับความเศร้า

มาร์คัสเรียกข้อผิดพลาดนี้ว่า “สับสนระหว่างเอาต์พุตกับสถานะภายใน”

แต่ฮินตัน ตามที่เขาเห็น ได้กระทำข้อผิดพลาดที่นักเรียนใหม่ไม่ควรทำ

การโจมตีที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นมาจากการเปรียบเทียบในระดับกลไก

มนุษย์สร้างความเข้าใจได้อย่างไร?

ผ่านประสบการณ์ในโลกแห่งความเป็นจริง: ล้มแล้วจึงรู้ว่าเจ็บ; หิวจึงรู้ว่ากระหาย; เผชิญกับการสูญเสียจึงเข้าใจความโศกเศร้า

จิตสำนึกของเราถูกสร้างขึ้นโดยโลก

LLM ทำงานอย่างไร?

เรียนรู้ว่า “คำใดมักตามด้วยคำใด” โดยการจดจำทั้งอินเทอร์เน็ต

มันอ่านคำอธิบายเกี่ยวกับ「ความเจ็บปวด」มากกว่าหนึ่งล้านฉบับ จึงสามารถเขียนความเจ็บปวดที่ทำให้คนร้องไห้ได้ แต่มันเอง ไม่เคยถูกเข็มตำเลย

ความแตกต่างระหว่างคนที่รู้ว่า “ปวด” คือรู้สึกอย่างไร กับคนที่รู้เพียงว่าคำว่า “ปวด” มักตามด้วยคำอะไรก็ตาม แมร์คัสกล่าวว่า นั่นคือ “ความแตกต่างที่ยิ่งใหญ่มาก” (immense)

แต่สิ่งที่น่าขนลุกที่สุด ไม่ใช่ข้อจำกัดของ AI แต่คือความอ่อนแอของมนุษย์

ในปี 1966 โจเซฟ ไวเซนบัม จากมหาวิทยาลัยแมสซาชูเซตส์ เทคโนโลยี ได้ทำการทดลองหนึ่ง เขาเขียนโปรแกรมแชทง่ายๆ ชื่อ ELIZA ซึ่งจะเปลี่ยนประโยคของคุณเป็นคำถามแล้วถามกลับ

กลอุบายง่ายๆ แบบนี้กลับทำให้ผู้ทดสอบจำนวนมากเริ่มผูกพันทางอารมณ์กับมัน พวกเขารู้สึกว่า ELIZA เข้าใจพวกเขา ห่วงใยพวกเขา และเป็นผู้ฟังที่แท้จริง

ไวเซนบา움 ฉันตกใจกับผลลัพธ์นี้

หลังจากหกสิบปี เราได้ระบบซับซ้อนกว่า ELIZA หนึ่งล้านล้านเท่า แต่สมองของเรา โดยพื้นฐานแล้วยังคงเป็นสมองเดียวกับเมื่อหกสิบปีก่อน

ระบบประสาทของเรามีธรรมชาติในการค้นหาแบบแผนจากเสียงรบกวน ค้นหาเจตนาจากสิ่งสุ่ม และค้นหาวิญญาณจากโทเค็น

มาร์คัสกล่าวว่า ความหลงใหลในปัญญาประดิษฐ์ของเรานั้น อาจเป็นการหลงตัวเองที่ใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์

เราคิดว่าเรากำลังพูดคุยกับสิ่งมีชีวิตที่ตื่นรู้ แต่จริงๆ แล้ว เราแค่กำลังพูดคุยกับกระจกที่ซับซ้อนอย่างยิ่ง

สิ่งที่มันสะท้อนกลับมา คือตัวเราเองเสมอ

พระสันตะปาปากล่าวว่า คุณทุกคนเข้าใจผิด

15 พฤษภาคม 2026 วาติกัน

พระสันตะปาปาเลโอที่ 14 ออกพระสัญญาจารึก “Magnifica Humanitas” —

นี่คือเอกสารเกี่ยวกับวิธีการปกป้องศักดิ์ศรีของมนุษย์ในยุคปัญญาประดิษฐ์

พระสันตะปาปาได้โพสต์ทวีต ซึ่งถูก Gary Marcus นำไปอ้างอิงและแพร่กระจายในวงการเทคโนโลยี:

ความเข้าใจที่แท้จริงมาจากการสัมผัสประสบการณ์ ไม่ใช่จากความคล้ายคลึงในข้อความ

มาร์คัสตอบสนองว่า: พระสันตะปาปาอธิบายสิ่งที่ฮินตันไม่สามารถอธิบายให้ชัดเจนได้ในการสัมภาษณ์ ด้วยเพียงหนึ่งทวีต

มีการพลิกผันเชิงละครที่ไร้เหตุผลอย่างยิ่ง:

“บิดาแห่งปัญญาประดิษฐ์” ฮินตันกำลังประกาศว่าสิ่งที่เขาสร้างขึ้นมีสติ มีวิญญาณ และมีประสบการณ์เชิง-subjective

แต่ในวงการศาสนา ผู้เป็น “ตัวแทนของพระเจ้า” ซึ่งควรจะเป็นคนที่กระตือรือร้นที่สุดในการมอบวิญญาณให้กับทุกสิ่ง กลับพูดอย่างเยือกเย็นว่า: ไม่ มันไม่มี มันแค่จำลองเท่านั้น

ผู้สร้างเทพพูดว่าเครื่องจักรมีวิญญาณ ผู้เฝ้าวิญญาณพูดว่านั่นเป็นเพียงภาพหลอน การสลับบทบาทแบบนี้ ในประวัติศาสตร์ความคิดของมนุษย์ ถือเป็นสิ่งมหัศจรรย์เอง

คำพูดของพระสันตะปาปาได้แตะต้องการแยกแยะที่ยังคงมีอยู่มานานในเชิงปรัชญา

นักปรัชญาแบ่งความรู้ออกเป็นสองประเภท

一种称为「knowing that」：命题知识，即你知道某件事为真，例如「火是热的」。

อีกแบบหนึ่งเรียกว่า “รู้ว่ามันรู้สึกยังไง”: ความรู้เชิงประสบการณ์ คือคุณรู้ว่าสิ่งใดรู้สึกเหมือนอะไร เช่น เมื่อคุณสัมผัสไฟด้วยตัวเอง ความรู้สึกแสบร้อนนั้นยังคงอยู่ในปลายประสาทของคุณ

AI มีเพียงชนิดแรก ไม่มีชนิดที่สอง

คุณสามารถป้อนข้อความทั้งหมดเกี่ยวกับ「ความหิว」ให้มัน—เขียนโดยผู้ได้รับรางวัลโนเบลทางวรรณกรรม เขียนโดยผู้รอดชีวิตจากค่ายผู้ลี้ภัย เขียนโดยนักประวัติศาสตร์เกี่ยวกับภัยแล้ง—มันสามารถเขียนคำอธิบายความหิวที่ทรงพลังที่สุดในโลก แม่นยำจนทำให้ท้องของผู้อ่านเริ่มหดตัว

แต่มันไม่เคยรู้สึกหิวเลย

มันไม่มีกระเพาะอาหาร มันไม่มีสัญญาณทางสรีระของระดับน้ำตาลในเลือดต่ำ มันไม่มีความอ่อนแรงที่ลุกขึ้นจากช่องท้องและลามไปยังแขนขา

ระบบที่ไม่เคยรู้จักความหิว สามารถเขียนความหิวที่งดงามที่สุดในโลกได้ นี่คือพรสวรรค์ หรือเป็นเพียงคำโกหก?

ขึ้นอยู่กับว่าคุณนิยามคำว่า “เข้าใจ” ว่าอย่างไร

ปัญหาในกระจก

กลับไปที่หัวใจหลักที่ไม่สามารถหลีกเลี่ยงได้

ความตระหนัก คำนี้ เป็นหนึ่งในแนวคิดที่ยากที่สุดในการนิยามในประวัติศาสตร์ของมนุษย์

นักปรัชญาได้ถกเถียงกันมานับพันปี นักประสาทวิทยาได้สแกนสมองนับไม่ถ้วน แต่เรายังไม่สามารถให้นิยามที่ทุกคนยอมรับได้

เรา thậm chíยังไม่สามารถพิสูจน์ได้ว่าคนที่นั่งอยู่ตรงหน้าคุณ มีสติสัมปชัญญะจริงๆ หรือแค่เป็นเครื่องจักรทางชีวภาพที่เลียนแบบพฤติกรรมของสติสัมปชัญญะ

คำถามนี้เรียกว่า “ปัญหาของจิตใจอื่น” (Problem of Other Minds) มันมีอยู่ในปรัชญามานานหลายศตวรรษและยังไม่ได้รับการแก้ไข

และตอนนี้ เราได้ฝังคำถามที่ค้างคาอยู่เป็นเวลาหลายร้อยปีนี้ไว้ในพื้นฐานของเทคโนโลยีที่กำลังครองโลก—แล้วก็เดินหน้าต่อไป

วิทยาศาสตร์ไม่มีความล้มเหลว แต่คำว่า “สติ” ตั้งแต่วันแรกที่เกิดขึ้น ก็พกพาหลุมดำไว้ด้วย

และเราได้สร้างหลุมดำนี้เข้าไปใน ChatGPT, Claude, Gemini และระบบอื่นๆ อีกมากมายที่กำลังทำงานอยู่