อดีตซีทีโอของ Ripple เสนอการป้องกันสองชั้นที่รองรับโดย Tor สำหรับ XRPL

อดีตหัวหน้าเทคโนโลยีของ Ripple ดาวิด ชวาร์ตซ์ ได้ให้มุมมองที่หายากและตรงไปตรงมาเกี่ยวกับวิธีที่ XRP Ledger (XRPL) อาจตอบสนองหากมีคู่แข่งระดับรัฐพยายามยึดครองหรือทำลายมัน — และวิธีที่สถาปัตยกรรมและชุมชนของ ledger สามารถต่อต้านได้ XRPL มีสถิติความพร้อมใช้งานที่น่าประทับใจ โดยทำงานผ่าน ledger ที่ปิดไปแล้วมากกว่า 70 ล้านรายการโดยไม่มีการหยุดชะงักใหญ่ อย่างไรก็ตาม ชวาร์ตซ์ยอมรับบน X ว่าผู้เล่นระดับรัฐเป็นภัยคุกคามที่แท้จริงต่อเครือข่ายบล็อกเชน เขาชี้ให้เห็นว่าพวกเขาอาจทำให้เกิดการรบกวนชั่วคราวต่อ XRPL โดยเป้าหมายคือเครือข่ายตัวตรวจสอบ (validator) แต่เขาโต้แย้งว่าการควบคุมอย่างยั่งยืนในระยะยาวจะยากกว่ามาก — หากชุมชน XRPL ยังคงมีส่วนร่วมและตอบสนองอย่างแข็งขัน ประเด็นสำคัญจากคำอธิบายของชวาร์ตซ์: - ตัวตรวจสอบที่ Ripple ดำเนินการคิดเป็นน้อยกว่า 20% ของเครือข่าย ดังนั้นการโจมตีโครงสร้างพื้นฐานของ Ripple เพียงอย่างเดียวจะไม่สามารถทำลาย ledger ได้ - ความทนทานของเครือข่ายขึ้นอยู่กับความสามารถของชุมชนในการแทนที่ตัวตรวจสอบที่ถูกโจมตีหรือถูกกดดัน การโจมตีจะกลายเป็นภัยคุกคามอย่างร้ายแรงเท่านั้น หากผู้คนถูกข่มขู่จนหยุดการดำเนินการตัวตรวจสอบทั้งหมด - การรบกวนระยะสั้นเป็นไปได้ แต่การยึดครองระบบอย่างเป็นระบบจะต้องปิดกั้นผู้ดำเนินการโหนดจำนวนมาก ชวาร์ตซ์ยังเสนอแนวคิดการลดความเสี่ยงอย่างเป็นรูปธรรม: โมเดลการบรรลุข้อตกลงสองชั้น ในสถานการณ์ของเขา: - ชั้นในของตัวตรวจสอบจะจัดการการบรรลุข้อตกลงประจำวันและรักษาให้ ledger ทำงานต่อไป ตัวตรวจสอบเหล่านี้จะสามารถแทนที่ได้ง่ายหากถูกปิดลง ซึ่งจะจำกัดผลกระทบจากการโจมตีแบบเป้าหมาย - ชั้นนอกจะอยู่ในสถานะนอนหลับส่วนใหญ่ และจะเปิดใช้งานเฉพาะเมื่อต้องทำการเปลี่ยนแปลงระดับสูง — เช่น การอัปเดตรายการโหนดเดียว (UNL) ที่ชั้นในไว้วางใจ เนื่องจากชั้นนอกไม่จำเป็นต้องทำงานอย่างมองเห็นได้และต่อเนื่อง มันจึงสามารถคงไว้ให้มีน้ำหนักเบา ไม่บ่อยครั้ง และยากต่อการเป็นเป้าหมาย เพื่อเสริมความแข็งแกร่งให้กับชั้นนอกเพิ่มเติม ชวาร์ตซ์เสนอให้ใช้เครือข่ายแอบอ้างตัวตน เช่น Tor หรือ I2P เพื่อทำให้ตัวตรวจสอบเหล่านี้ยากต่อการระบุและกดดันโดยผู้เล่นระดับรัฐ สรุป: ความแข็งแกร่งที่ต่อเนื่องของ XRPL อาจขึ้นอยู่กับการมีส่วนร่วมของชุมชนที่กระจายตัวและการออกแบบโปรโตคอลที่ฉลาดมากกว่าการพึ่งพาผู้ดำเนินการรายใดรายหนึ่ง ข้อเสนอของชวาร์ตซ์เน้นเส้นทางปฏิบัติที่เป็นไปได้ในการทำให้ ledger มีความทนทานมากขึ้นต่อแรงกดดันจากภาครัฐ — แต่สุดท้ายแล้วมันขึ้นอยู่กับชุมชนตัวตรวจสอบที่มีส่วนร่วมและกระจายศูนย์พร้อมที่จะเข้ามาดำเนินการเมื่อและหากจำเป็น