เดวิด ชวาร์ตซ์ หัวหน้าเจ้าหน้าที่เทคโนโลยีรุ่นเก่าของ Ripple ได้ระบุว่า Bitcoin เป็น “ทางตันทางเทคโนโลยี” ซึ่งทำให้เกิดการอภิปรายอีกครั้งในภาคคริปโต
คำพูดของเขา ซึ่งโพสต์บนแพลตฟอร์มโซเชียล X มาในช่วงที่มีการอภิปรายอย่างดุเดือดเกี่ยวกับการกระจายอำนาจของ XRP Ledger (XRPL)
จุดสำคัญ
- เดวิด ชวาร์ตซ์ ระบุว่า Bitcoin เป็น “ทางตันทางเทคโนโลยีส่วนใหญ่” โดยเน้นการรับรองการใช้งานมากกว่านวัตกรรมทางเทคนิค
- ข้อผิดพลาดของซอฟต์แวร์ XRPL ในระยะเริ่มต้นทำให้สูญเสีย ledgers แรก 32,569 รายการ ซึ่งก่อให้เกิดการวิพากษ์วิจารณ์เกี่ยวกับความเป็นกลางของ XRPL
- ชวาร์ตซ์สนับสนุน XRPL โดยระบุว่าเครือข่ายยังคงดำเนินต่อไปโดยไม่มีการ Rollback ซึ่งสะท้อนถึงการกระจายอำนาจในทางปฏิบัติ
- เขาเปรียบเทียบสิ่งนี้กับ Bitcoin ซึ่งต้องการการแทรกแซงอย่างร่วมมือหลังจากบั๊กในปี 2010 และเหตุการณ์การล้นในปี 2013
- การอภิปรายเน้นย้ำถึงการถกเถียงที่ยังคงดำเนินอยู่เกี่ยวกับสิ่งที่ถือว่าเป็นการกระจายอำนาจอย่างแท้จริงในเครือข่ายบล็อกเชน
ชวาร์ตซ์ตั้งคำถามเกี่ยวกับความสำคัญทางเทคโนโลยีของ Bitcoin
การอภิปรายเริ่มต้นด้วยคำถามจากสมาชิกชุมชน XRP ชื่อ Khaled Elawadi เขาถาม Schwartz ว่าเขาเคยพิจารณาที่จะมีส่วนร่วมในการพัฒนา Bitcoin อีกครั้งหลังจากร่วมสร้าง XRPL หรือไม่
Schwartz ตอบ “ไม่จริงเลย” จากนั้น แพลตฟอร์มแลกเปลี่ยนจึงเปลี่ยนไปพูดถึงทิศทางทางเทคนิคโดยรวมของ Bitcoin
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ชวาร์ตซ์กล่าวว่าเขาเชื่อว่า Bitcoin “ส่วนใหญ่เป็นทางตันทางเทคโนโลยี” โดยอ้างว่าการนวัตกรรมที่ระดับบล็อกเชนไม่ได้มีบทบาทตัดสินต่อความสำเร็จของ Bitcoin อีกต่อไป เพื่อแสดงความเห็นของเขา เขาเปรียบเทียบ Bitcoin กับดอลลาร์สหรัฐ ในทั้งสองกรณี เขาเสนอว่า การรับรองและการมีเครือข่ายที่แข็งแกร่งมีน้ำหนักมากกว่าการออกแบบทางเทคนิค
ไม่จริงเลย ฉันคิดว่า Bitcoin เป็นทางตันทางเทคโนโลยีในเหตุผลเดียวกับที่ดอลลาร์เป็น เทคโนโลยีดูเหมือนจะไม่ค่อยมีความสำคัญต่อความสำเร็จของมัน อย่างน้อยก็ที่ชั้นบล็อกเชน
— David 'JoelKatz' Schwartz (@JoelKatz) February 12, 2026
ประวัติledger ของ XRPL ได้รับการตรวจสอบ
คำกล่าวของชวาร์ตซ์ปรากฏขึ้นในช่วงที่มีข้อพิพาทกับผู้สนับสนุน Bitcoin นามว่าบราม คาնสไตน์ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ข้อขัดแย้งอยู่ที่ว่า XRPL เป็นระบบแบบกระจายศูนย์อย่างแท้จริงหรือไม่
คันส์สไตน์ได้อ้างว่าประวัติศาสตร์ที่แท้จริงของ XRPL เริ่มต้นที่ Ledger 32,570 เขาชี้ให้เห็นถึงข้อบกพร่องของซอฟต์แวร์ในช่วงต้นที่ทำให้สูญเสีย Ledger แรกๆ จำนวน 32,569 รายการ ดังนั้น คันส์สไตน์จึงมองว่าจุดเริ่มต้นที่ปรับแล้วเป็นหลักฐานของความควบคุมแบบศูนย์กลาง
อย่างไรก็ตาม Schwartz คัดค้านการตีความนั้น โดยอธิบายเหตุการณ์ดังกล่าวเป็นข้อผิดพลาดทางเทคนิคจากยุคเริ่มต้นของเครือข่าย เขาอธิบายว่าผู้เข้าร่วมเลือกที่จะไม่ดำเนินการเปลี่ยนแปลงแบบร่วมมือกันหลังจากปัญหาปรากฏขึ้น แทนที่จะดำเนินการต่อจากสถานะสมุดบัญชีที่มีอยู่
ตามที่ สวาร์ตซ์ ระบุ การตัดสินใจดังกล่าวสะท้อนถึงการกระจายอำนาจในทางปฏิบัติ เขาคงทัศนะว่าชุมชนยอมรับผลลัพธ์โดยไม่ได้จัดการ Rollback
เหตุการณ์ในอดีตของ Bitcoin เข้าสู่การอภิปราย
เพื่อเสริมข้อโต้แย้งของเขา สวาร์ตซ์ ชี้ให้เห็น ประวัติของ Bitcoin เขาอ้างถึงบั๊กในปี 2010 ที่นำไปสู่การ Rollback ของบล็อกเชน Bitcoin อย่างเป็นระบบ นอกจากนี้他还กล่าวถึงเหตุการณ์การเกินค่าในปี 2013
ชวาร์ตซ์ระบุว่าเหตุการณ์ทั้งสองต้องการการดำเนินการร่วมกันเพื่อแก้ไขข้อบกพร่องที่ร้ายแรง ในมุมมองของเขา เหตุการณ์เหล่านี้แสดงให้เห็นว่า Bitcoin เองก็เคยเผชิญช่วงเวลาที่ต้องการการแทรกแซงอย่างมีการประสานงาน
โดยรวมแล้ว ความคิดเห็นของเขาบ่งชี้ว่าไม่มีบล็อกเชนใดที่ได้รับการป้องกันอย่างสมบูรณ์จากความท้าทายด้านการกำกับดูแล สุดท้ายแล้ว แพลตฟอร์มแลกเปลี่ยนได้ฟื้นความตึงเครียดที่มีมานานระหว่างผู้สนับสนุน XRP และ Bitcoin โดยทั่วไปแล้ว สิ่งนี้เน้นย้ำถึงการอภิปรายอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับความหมายที่แท้จริงของการกระจายอำนาจในทางปฏิบัติ
ข้อจำกัดความรับผิด: เนื้อหานี้มีจุดประสงค์เพื่อให้ข้อมูลเท่านั้น และไม่ควรถือเป็นคำแนะนำทางการเงิน ความเห็นที่แสดงในบทความนี้อาจรวมถึงความเห็นส่วนตัวของผู้เขียนและไม่สะท้อนมุมมองของ The Crypto Basic ผู้อ่านได้รับการสนับสนุนให้ทำการวิจัยอย่างละเอียดก่อนตัดสินใจลงทุน The Crypto Basic ไม่มีความรับผิดชอบต่อการสูญเสียทางการเงินใดๆ