มูลนิธิ Ethereum องค์กรไม่แสวงหากำไรที่เคยทำหน้าที่เป็นผู้ดูแลหลักที่ใกล้เคียงที่สุดของ Ethereum ได้ เผชิญกับคำถามที่กลับมาอีกครั้งเกี่ยวกับอนาคตของมัน หลังจากมีการลาออกของบุคคลชั้นนำจำนวนมากและได้รับคำวิพากษ์วิจารณ์เพิ่มขึ้นจากทั่วอุตสาหกรรมคริปโต
ในช่วงสัปดาห์ที่ผ่านมา นักวิจารณ์ได้กล่าวหาว่ามูลนิธิ ได้กลายเป็นปิดกั้น เคลื่อนตัวช้า และขาดการเชื่อมโยงกับความเป็นจริงที่มีการแข่งขันสูงขึ้นของอุตสาหกรรมบล็อกเชน ซึ่งได้กระตุ้นการถกเถียงที่ยาวนานหลายปีเกี่ยวกับว่ามูลนิธิ Ethereum (EF) ยังคงมีบทบาทที่มีความหมายภายในระบบนิเวศของ Ethereum ที่กว้างขวาง หรือว่าเครือข่ายได้เริ่มเติบโตเกินกว่าสถาบันที่ช่วยสร้างมันขึ้นมา
“EF ขาดการเชื่อมต่อกับความเป็นจริงอย่างสิ้นเชิง” ซาก โคล ผู้ร่วมพัฒนา Ethereum มานานกล่าว ระหว่างการปรากฏตัวล่าสุดบน พอดีค์ Unchained ของเลโอรา ชิน “พวกเขาจัดสรรเงินทุนให้กับฮิปโปในเอเชีย และทำกิจกรรมต่างๆ มากมายที่ไม่มีใครในโลกสนใจ นอกจากวิตาลิกและกลุ่มเล็กๆ ของเขา”
การต่อต้านรุนแรงขึ้น หลังจากผู้มีส่วนร่วมรายสำคัญหลายคนได้จากไป มูลนิธิเมื่อต้นปีนี้ รวมทั้งหมดแปดรายนับตั้งแต่เดือนมกราคม 2026 ซึ่งกระตุ้นการคาดเดาว่า EF กำลังเข้าสู่ช่วงการลดลงในขณะที่ Ethereum เองกลับมีความสำคัญเพิ่มขึ้นต่อเศรษฐกิจคริปโตโดยรวม
คำถามนั้นมีน้ำหนักเพราะองค์กรการกุศลเคยมีโพสิชันที่มีอิทธิพลอย่างไม่เหมือนใคร และมักตั้งใจให้คลุมเครือภายในระบบนิเวศ
ก่อตั้งขึ้นในปี 2014 ก่อนการเปิดตัว Ethereum องค์กรไม่แสวงหากำไรที่มีฐานอยู่ที่สวิตเซอร์แลนด์เดิมทำหน้าที่เป็นหน่วยงานจัดการเครือข่าย ในช่วงปีแรกๆ ของ Ethereum องค์กรนี้สนับสนุนทีมไคลเอนต์ ประสานงานนักพัฒนา หนุนเสริมการวิจัย และช่วยนำพาเครือข่ายผ่านการอัปเกรดทางเทคนิคและวิกฤตการณ์ที่สำคัญต่อการมีอยู่
“มูลนิธิ Ethereum เริ่มต้นขึ้นในฐานะองค์กรเดียวที่เกี่ยวข้องกับ Ethereum” ฮัดสัน เจมส์สัน หัวหน้าระบบนิเวศที่ Certik ซึ่งเคยเป็นผู้ประสานงานที่มูลนิธิ Ethereum กล่าว “ในระยะยาว มันได้พยายามลดบทบาทของตนเองลงเพื่อสนับสนุนองค์กรและหน่วยงานประสานงานอื่นๆ”
เมื่อ Ethereum เปิดตัวในปี 2015 องค์กรอื่นๆ ที่เกี่ยวข้องกับเครือข่ายนี้มีอยู่น้อยมาก แต่ในช่วงสิบปีที่ผ่านมา Ethereum ได้พัฒนาจากโครงการบล็อกเชนทดลองจนกลายเป็นโครงสร้างพื้นฐานทางการเงินสำหรับส่วนใหญ่ของโลกคริปโต รองรับการเงินแบบกระจายศูนย์ Stablecoin สินทรัพย์ที่ถูกแปลงเป็นโทเค็น และเครือข่ายของโซ่ระดับที่สองที่ขยายตัวอย่างต่อเนื่อง
วันนี้ Ethereum รักษาสินทรัพย์มูลค่าหลายล้านล้านดอลลาร์ภายในระบบนิเวศของมัน อย่างไรก็ตาม องค์กรที่อยู่ใจกลางยังคงดำเนินงานเหมือนองค์กรไม่แสวงหากำไรด้านการวิจัยมากกว่าองค์กรธุรกิจแบบดั้งเดิม โดยยึดมั่นในวัฒนธรรมที่ตั้งอยู่บนการประสานงานแบบโอเพนซอร์ส การกระจายอำนาจ และการทดลองระยะยาว มากกว่าการดำเนินการอย่างก้าวร้าวหรือการแข่งขันทางตลาด
เมื่อ Ethereum ขยายตัวเป็นระบบนิเวศที่กว้างขวางของบริษัท นักพัฒนา เครือข่ายชั้น 2 และสตาร์ทอัพที่ได้รับการสนับสนุนจากนักลงทุน องค์กรหลักได้พยายามลดบทบาทของตนเองในฐานะศูนย์กลางโดยปริยายของ Ethereum อย่างน้อยก็ในทางทฤษฎี
“ยังคงมีความจำเป็นต้องมีผู้ประสานงานกลาง” เจมสันกล่าว โดยเฉพาะอย่างยิ่งในเรื่องการอัปเกรดเครือข่ายและการประสานงานทางเทคนิคแบบครอบคลุมระบบนิเวศ
คริส บูโลส ประธานของ Dromos Labs บริษัทพัฒนาหลักที่อยู่เบื้องหลังแพลตฟอร์มแลกเปลี่ยนแบบกระจายศูนย์ Aerodrome ซึ่งทำงานบนเครือข่าย Ethereum layer-2 คือ Base กล่าวว่ามูลนิธิยังคงมีบทบาทที่องค์กรอื่นๆ ในระบบนิเวศนี้ไม่สามารถเลียนแบบได้อย่างน่าเชื่อถือ
“EF ทำงานได้ดีที่สุดในฐานะองค์กรวิจัย ผู้จัดประชุมที่เป็นกลางอย่างน่าเชื่อถือ และเสียงนำในการรณรงค์ มาตรฐาน และเส้นทางการพัฒนา” บูโลสกล่าว “การมีฝ่ายที่เป็นกลางอยู่ในห้องประชุมเมื่อทีมที่แข่งขันกันเองต้องการจัดแนวร่วมกันเกี่ยวกับแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุด มีคุณค่ามากกว่าที่บางครั้งผู้คนให้เครดิต”
การรักษาสมดุลนี้ ซึ่งยังคงมีอิทธิพลในขณะที่พยายามหลีกเลี่ยงการดูเหมือนควบคุมทุกอย่าง ได้กำหนดลักษณะของมูลนิธิ Ethereum มาโดยตลอด นอกจากนี้ยังทำให้องค์กรนี้กลายเป็นจุดศูนย์กลางของความขัดแย้งซ้ำแล้วซ้ำเล่าในช่วงที่เกิดความเครียดของตลาด การเปลี่ยนผ่านผู้นำ หรือความไม่เห็นด้วยทางอุดมการณ์เกี่ยวกับอนาคตของ Ethereum
ผู้วิพากษ์วิจารณ์บางคนโต้แย้งว่ามูลนิธิไม่สามารถปรับตัวเมื่อ Ethereum โตขึ้นเป็นโครงสร้างพื้นฐานทางการเงินที่สำคัญ
“อีเธอเรียมไม่ใช่สตาร์ทอัพอีกต่อไป” โคลกล่าว “มันคือระบบนิเวศที่มีความ成熟และแข็งแกร่ง มีเงินหลายพันล้าน หลายล้านล้านดอลลาร์อยู่ในเกม รายได้ของผู้คนขึ้นอยู่กับสิ่งนั้น”
CoinDesk ได้ติดต่อตัวแทนจากมูลนิธิเพื่อขอความคิดเห็น แต่ยังไม่ได้รับการตอบกลับในเวลาที่เผยแพร่
ผู้อื่นเคยกล่าวหาว่า EF ให้ความสำคัญกับอุดมการณ์มากกว่าการดำเนินการและเคลื่อนไหวช้าเกินไป ในขณะที่ระบบนิเวศบล็อกเชนคู่แข่งแข่งขันกันอย่างแข็งขันเพื่อดึงดูดนักพัฒนา ผู้ใช้ และทุนจากสถาบัน
บูลอสกล่าวว่าคำวิจารณ์บางส่วนที่มีต่อองค์กรนั้นเป็นที่ยอมรับได้ โดยเฉพาะในเรื่องทิศทางผลิตภัณฑ์และการประสานงานกับชั้นแอปพลิเคชันของ Ethereum
“การวิจารณ์ที่มีสาระ ว่าทิศทางไม่ชัดเจนและสิ้นเปลืองทรัพยากร และว่าชั้นแอปพลิเคชันถูกมองข้ามเป็นเรื่องรอง เป็นเรื่องที่ยุติธรรม” เขากล่าว “EF ได้พยายามเป็นทุกอย่างสำหรับทุกกลุ่มผู้มีส่วนได้ส่วนเสียพร้อมกัน ซึ่งไม่เพียงแต่ทำได้ยาก แต่ยังดึงความสนใจไปจากผู้เล่นที่เน้นผลิตภัณฑ์มากกว่า”
อย่างไรก็ตาม เจมสันโต้แย้งว่าการต่อต้านที่เกิดขึ้นซ้ำๆ สะท้อนถึงวิกฤตการณ์ด้านอัตลักษณ์ที่ลึกซึ้งภายใน Ethereum เอง “เหตุผลหลักที่ทำให้เกิดเสียงฮือฮาทุกครั้งที่มีวิกฤตการสื่อสารจากมูลนิธิ Ethereum ก็คือทุกวงจรเราจะมีผู้คนใหม่เข้ามาและผู้คนเก่าออก đi” เจมสันกล่าว
ความตึงเครียดของ Ethereum บางครั้งสะท้อนถึงวิสัยทัศน์ที่ขัดแย้งกันเกี่ยวกับสิ่งที่เครือข่ายควรจะกลายเป็น ตามที่เจมสันกล่าว ผู้เข้าร่วมบางส่วนมอง Ethereum เป็นสินทรัพย์ทางการเงินและแพลตฟอร์มตลาดหลัก ขณะที่ผู้อื่นยังมองว่ามันเป็นโครงการทางสังคมและเทคนิคที่กว้างขวางซึ่งเน้นที่การควบคุมตนเอง ความเป็นกลาง และการต้านทานการเซ็นเซอร์
“ผู้คนคิดว่าพวกเขาทราบว่า Ethereum คืออะไรสำหรับพวกเขา” เจมสันกล่าว
วิตาลิก บูเทอริน ผู้ร่วมก่อตั้ง Ethereum โต้แย้งเมื่อสัปดาห์ที่แล้วต่อคำวิจารณ์หลายประการที่เกิดขึ้นเมื่อเร็วๆ นี้ ในโพสต์ยาวที่เผยแพร่เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว โดยอ้างว่าผู้วิจารณ์ไม่เข้าใจอย่างถูกต้องว่า Ethereum Foundation ต้องการก้าวไปสู่อะไร
“EF ไม่ใช่ ‘ศูนย์กลางของ Ethereum’” Buterin เขียน “แต่ EF คือ ‘หนึ่งโหนด ที่มีจุดประสงค์ที่ชัดเจน ร่วมกับโหนดอื่นๆ’”
ตามที่บูเทอรินกล่าว องค์กรนี้ไม่เคยมีจุดประสงค์ที่จะทำหน้าที่เป็นหน่วยงานบริหารถาวรเหนือ Ethereum หรือแข่งขันกับบริษัทคริปโตที่ได้รับการสนับสนุนจากนักลงทุนด้านทุนซึ่งมุ่งเน้นการขยายตัวอย่างรุนแรงหรือยึดครองตลาด แทนที่จะเป็นเช่นนั้น เขาบอกว่า EF ได้ตั้งใจจำกัดขอบเขตของตนเองให้เน้นที่คุณค่าหลักของ Ethereum ซึ่งเขาอธิบายว่าคือ การต้านทานการเซ็นเซอร์ ความเปิดกว้าง ความเป็นส่วนตัว และความปลอดภัย ซึ่งภายในเรียกว่า “CROPS”
“EF ตัดสินใจใช้ทรัพยากรที่เหลืออยู่เพื่อมุ่งเน้นที่ความยั่งยืนมากกว่าความกว้างขวาง” บูเทอรินเขียน “EF มุ่งเน้นเฉพาะกิจกรรมที่สำคัญต่อความสำเร็จของ Ethereum ในฐานะระบบเปิด ส่วนตัว และปลอดภัย ที่ต้านทานการเซ็นเซอร์หรือการยึดครอง ซึ่งจะไม่เกิดขึ้นหากไม่มีการสนับสนุน”
ยังคงเป็นคำถามที่เปิดอยู่ว่ามูลนิธิ Ethereum กำลังค่อยๆ ลดขนาดลงจนไม่มีความสำคัญ หรือแค่กำลังพัฒนาตัวเองให้เป็นองค์กรที่เล็กลงและมีขอบเขตจำกัดมากขึ้น
อย่างไรก็ตาม บูลอสกล่าวว่าการตั้งกรอบการเปลี่ยนผ่านปัจจุบันของมูลนิธิให้ดูเหมือนเป็นเรื่องมีชีวิตหรือความตายน่าจะกล่าวเกินจริง
“องค์กรขนาดเล็กที่มุ่งเน้นเฉพาะการวิจัยที่สามารถทำได้อย่างน่าเชื่อถือเท่านั้น เช่น งานด้านโพสต์ควอนตัม ความเป็นส่วนตัว ความเป็นกลาง และคำถามอื่นๆ ที่มีขอบเขตระยะยาวซึ่งไม่มีผู้สนับสนุนเชิงพาณิชย์ น่าจะอยู่ในรูปแบบที่ดีกว่าการขยายตัวในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา” เขากล่าว “การสูญเสียบุคลากรเป็นเรื่องจริง และการเปลี่ยนผ่านนี้จะเจ็บปวด แต่องค์กรที่กระชับและมุ่งเน้นไปที่ปัญหาที่ยากและมีระยะเวลายาวนานนั้นมีประโยชน์ต่อระบบนิเวศ”
แต่การอภิปรายเองก็สะท้อนความเป็นจริงที่กว้างกว่า: Ethereum ในวันนี้ไม่ใช่เพียงโครงการบล็อกเชนทดลองอีกต่อไป มันเป็นทั้งการเคลื่อนไหวทางอุดมการณ์ ระบบการเงิน และโครงสร้างพื้นฐานดิจิทัลระดับโลก และสถาบันที่ช่วยสร้างมันยังคงต่อสู้เพื่อกำหนดบทบาทถัดไปที่มันควรทำ
อ่านเพิ่มเติม: วิกฤตตัวตนของ Ethereum ยิ่งทวีความรุนแรงขึ้นหลังจากปรากฏการณ์ 'การสูญเสียสมองชั้นนำ' ทำให้ชุมชนผิดหวัง