วอลเล็ต Bitcoin ที่ไม่ได้ใช้งานมานาน เคลื่อนย้ายเหรียญในคดีความเรื่องสิทธิ์การเป็นเจ้าของมูลค่า 285 พันล้านดอลลาร์

iconNS3
แชร์
Share IconShare IconShare IconShare IconShare IconShare IconCopy
AI summary iconสรุป

expand icon
วอลเล็ต Bitcoin ที่เชื่อมโยงกับคดีฟ้องร้องเรื่องการถือครองมูลค่า 285 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ ได้เคลื่อนย้าย 15 BTC เมื่อวันที่ 2 มิถุนายน โดยเหลือ 20.55 BTC เป็นการเปลี่ยนแปลง ที่อยู่ 1LwWt ซึ่งไม่ได้ใช้งานตั้งแต่ปี 2011 ได้รับการแจ้งเตือนในเดือนกรกฎาคม 2025 作为นิวยอร์กคดีที่เรียกร้องให้ได้มาซึ่ง Bitcoin 3.8 ล้าน BTC ศาลอนุญาตให้ส่งเอกสารผ่านบนบล็อกเชนโดยใช้ OP_RETURN และ Bitcoin ที่ใช้เป็นการป้องกันภาวะเงินเฟ้อยังคงเป็นจุดสนใจหลักเมื่อความเสี่ยงทางกฎหมายและตลาดเชื่อมโยงกัน

จุดสำคัญ

ที่อยู่ Bitcoin ที่เก็บ Bitcoin จำนวน 35.55 BTC ไว้โดยไม่แตะต้องตั้งแต่เดือนมีนาคม 2011 ได้ย้ายเหรียญออกหลังจากถูกระบุเป็นจำเลยในคดีความของรัฐนิวยอร์ก ข้อมูลจาก mempool.space บันทึกว่าวอลเล็ตได้ส่ง Bitcoin 15 BTC ไปยังที่อยู่ใหม่และเก็บ Bitcoin 20.55 BTC เป็นการเปลี่ยนแปลงในบล็อก Bitcoin หมายเลข 952,104 เมื่อเวลา 16:46 น. UTC วันที่ 2 มิถุนายน คดีนี้ถูกยื่นเมื่อวันที่ 11 มีนาคม 2026 และแก้ไขเพิ่มเติมเมื่อวันที่ 1 พฤษภาคม โดยผู้ฟ้องคดีขอให้ศาลรับรองสิทธิ์ในความเป็นเจ้าของ Bitcoin ประมาณ 3.8 ล้าน BTC ซึ่งมีมูลค่าประมาณ 285 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ ศาลได้อนุญาตให้บริการทางออนไลน์ผ่านข้อความ OP_RETURN และวอลเล็ต 1LwWt ได้รับการแจ้งเตือนเมื่อวันที่ 31 กรกฎาคม 2025 โดยมีช่วงเวลาตอบกลับ 90 วัน

เหตุผลที่สำคัญ: การตอบกลับแบบเรียลไทม์จากจำเลยที่มีวอลเล็ตไม่ได้ใช้งาน อาจส่งผลต่อวิธีที่ศาลและผู้เข้าร่วมตลาดประเมินข้ออ้างเกี่ยวกับ Bitcoin ที่ไม่ได้ใช้งาน

ความรู้สึกของตลาด

ระมัดระวังในทางขาลง ขับเคลื่อนด้วยกฎหมาย และผันผวน

เหตุผล: วอลเล็ตที่ถูกอ้างสิทธิ์ในคดีความเรื่องการถือครองมูลค่า 285 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ ได้เคลื่อนย้าย Bitcoin ที่ไม่ได้ใช้งานมานาน ซึ่งอาจเพิ่มความไม่แน่นอนทางกฎหมายเกี่ยวกับสินทรัพย์ที่ไม่ได้ใช้งาน

กรณีที่คล้ายกันในอดีต

ในคดี Kleiman v. Wright คณะลูกขุนของรัฐฟลอริดาตัดสินในเดือนธันวาคม 2021 ว่า Craig Wright ไม่ได้เป็นหนี้ครึ่งหนึ่งของ Bitcoin 1.1 ล้านเหรียญให้กับครอบครัวของ David Kleiman ในขณะที่บริษัทที่เกี่ยวข้องได้รับค่าเสียหาย 100 ล้านดอลลาร์สหรัฐ (OPB) ความแตกต่างคือคดี Kleiman เกี่ยวข้องกับข้อพิพาทระหว่างคู่กรณีที่รู้จักกันเกี่ยวกับสินทรัพย์ที่อ้างว่าเป็นของหุ้นส่วน ในขณะที่คดีนี้ใช้ข้ออ้างเกี่ยวกับทรัพย์สินที่ถูกทิ้งร้างเพื่อเรียกร้องจากกระเป๋าเงินหลายแห่งที่ไม่ได้ใช้งาน

Ripple Effect

การฟ้องร้องเกี่ยวกับวอลเล็ตที่ไม่ได้ใช้งานอาจแพร่กระจายผ่านช่องทางความเชื่อมั่นทางกฎหมาย หากผู้ถือที่ไม่ได้ใช้งานเพิ่มขึ้นต้องพิสูจน์การควบคุมหรือสิทธิ์ในทรัพย์สิน หากวอลเล็ตที่ระบุชื่อจำนวนมากขึ้นย้ายเหรียญหรือโต้แย้งการให้บริการ คดีนี้อาจไม่เกี่ยวกับทรัพย์สินที่ถูกทิ้งร้างอีกต่อไป แต่จะเน้นไปที่การพิสูจน์สิทธิ์ในเจ้าของ

โอกาสและความเสี่ยง

โอกาส: หากวอลเล็ตที่มีชื่อเพิ่มเติมตอบกลับบนโซ่หรือในศาล การยืนยันเจ้าของที่ใช้งานอยู่สามารถลดความไม่แน่นอนเกี่ยวกับทรัพย์สินที่ถูกทิ้งร้าง; นี่เป็นสัญญาณความเชื่อมั่นที่อาจเกิดขึ้นสำหรับ BTC ที่ถือมานาน

ความเสี่ยง: หากศาลรับข้อโต้แย้งเกี่ยวกับการให้บริการอย่างกว้างขวางและการเป็นเจ้าของ ความเสี่ยงทางกฎหมายของวอลเล็ตที่ไม่ได้ใช้งานอาจเพิ่มขึ้น; การลดเลเวอเรจรอบการเคลื่อนไหวของเหรียญเก่าช่วยจำกัดความเสียหายจากความผันผวนของข่าว

แหล่งที่มา:แสดงต้นฉบับ
คำปฏิเสธความรับผิดชอบ: ข้อมูลในหน้านี้อาจได้รับจากบุคคลที่สาม และไม่จำเป็นต้องสะท้อนถึงมุมมองหรือความคิดเห็นของ KuCoin เนื้อหานี้จัดทำขึ้นเพื่อวัตถุประสงค์ในการให้ข้อมูลทั่วไปเท่านั้น โดยไม่มีการรับรองหรือการรับประกัน และจะไม่ถูกตีความว่าเป็นคำแนะนำทางการเงินหรือการลงทุน KuCoin จะไม่รับผิดชอบต่อความผิดพลาดหรือการละเว้นในเนื้อหา หรือผลลัพธ์ใดๆ ที่เกิดจากการใช้ข้อมูลนี้ การลงทุนในสินทรัพย์ดิจิทัลอาจมีความเสี่ยง โปรดประเมินความเสี่ยงของผลิตภัณฑ์และความเสี่ยงที่คุณยอมรับได้อย่างรอบคอบตามสถานการณ์ทางการเงินของคุณเอง โปรดดูข้อมูลเพิ่มเติมได้ที่ข้อกำหนดการใช้งานและเอกสารเปิดเผยข้อมูลความเสี่ยงของเรา