โคซโมสเผชิญความท้าทายของระบบนิเวศ เนื่องจากโครงการสำคัญโนเบิลย้ายไป

ผู้เขียน: แนนซี่, PANews

ในโลกของอนิเมะ อาตอมผู้กล้าหาญไม่เคยมีเพียงแค่จุดจบเดียว เขาคือวีรบุรุษที่หลอมรวมกับดวงอาทิตย์ ถูกยุคสมัยจดจำไว้ แต่เขาก็เป็นเพียงเศษเหล็กไร้ค่าที่ถูกทิ้งร้างอยู่มุมหนึ่ง เมื่อพลังงานหมดสิ้น

ในโลกคริปโต เคอซ์มอส (Cosmos) ถูกเรียกว่า อัตโตม์ (ATOM) ซึ่งมีการออกเสียงคล้ายกับ "อัตโตม์" (Astro Boy) ตัวการ์ตูนยอดมนุษย์ในภาษาจีน ซึ่งเคยปรากฏตัวในฐานะฮีโร่แห่งการเชื่อมต่อทุกสิ่งทุกอย่าง แต่ในที่สุดก็ล้มเหลวในการรักษาบทบาทนั้นไปในสงครามด้านเทคโนโลยี ระบบนิเวศ และผลประโยชน์ที่ต่อสู้กันอย่างต่อเนื่อง ปัจจุบันโครงการที่เคยโดดเด่นนี้กำลังเผชิญกับปัญหาการสูญเสียระบบนิเวศ ย้ายสินทรัพย์ และการประเมินใหม่ในเรื่องแนวคิดการเล่าเรื่อง

ผลิตภัณฑ์หลักที่เคยเป็นเสาหลักของบริษัทอย่าง Noble ตัดสินใจลาออก

เมื่อวันที่ 20 มกราคม Noble ได้ประกาศอย่างเป็นทางการว่าจะแยกตัวออกจาก Cosmos SDK และย้ายไปยัง EVM L1 ประสิทธิภาพสูงที่เป็นอิสระ และมีแผนเปิดตัวเครือข่ายหลักในวันที่ 18 มีนาคม

การตัดสินใจนี้ได้ก่อให้เกิดการถกเถียงอย่างกว้างขวางในชุมชน Cosmos สำหรับผู้คนจำนวนมาก Noble ถือเป็นหนึ่งในกำลังสำคัญของประวัติศาสตร์ DeFi ของ Cosmos และยังเป็นศูนย์กลางสกุลเงินดิจิทัลที่มั่นคงในระบบนิเวศ IBC (Internet Blockchain Communication Protocol) ของ Cosmos อีกด้วย

ในช่วงเวลาหนึ่ง Cosmos พบว่าการพัฒนา DeFi ของตนเองติดขัด เนื่องจากขาดสกุลเงินดิจิทัลที่มีสภาพคล่องสูงในระบบนิเวศของตนเอง ปัญหานี้ส่งผลโดยตรงให้สภาพคล่องในระบบนิเวศกระจายตัวอย่างมาก จึงจำเป็นต้องพึ่งพาสะพานข้ามเครือข่าย (cross-chain bridge) เพื่อจัดการการเคลื่อนย้ายเงินทุน ซึ่งสะพานเหล่านี้เองก็มีค่าใช้จ่ายด้านความน่าเชื่อถือและปัญหาด้านความปลอดภัยไปพร้อมกัน ยิ่งไปกว่านั้น สกุลเงินดิจิทัลแบบอัลกอริทึม (algorithmic stablecoin) ที่ระบบนิเวศของ Cosmos ให้ความสำคัญอย่างมากคือ UST ก็ได้พังทลายลงในปี 2022 ส่งผลให้เกิดความเสียหายอย่างรุนแรงต่อระบบนิเวศนี้

จุดเปลี่ยนที่แท้จริงเกิดขึ้นในปี 2023 โดยในช่วงเวลานั้น Noble ได้ร่วมมือกับ Circle โดยมีเป้าหมายในการเป็นโซเชี่ยลเชนที่ออกแบบมาโดยเฉพาะสำหรับระบบนิเวศ IBC และยังเป็นแพลตฟอร์มแรกในระบบนิเวศ IBC ที่สามารถออกโทเคน USDC แบบพื้นเมืองได้

ด้วยการแนะนำ stablecoin ที่เป็นของตัวเอง Cosmos ได้แสดงให้เห็นถึงศักยภาพในการแข่งขันด้านสภาพคล่องกับ blockchain หลักอื่นๆ แล้ว ทำให้ TVL ของ DeFi ฟื้นตัวอย่างรวดเร็วจากจุดต่ำสุด พร้อมกับการเพิ่มขึ้นของปริมาณการซื้อขายและจำนวนผู้ใช้งานอย่างต่อเนื่อง

ในขณะที่ระบบนิเวศ Cosmos ฟื้นตัวขึ้น Noble ก็เติบโตอย่างรวดเร็วขึ้นเช่นกัน โดยมีการระดมทุนรวมมากกว่า 18 ล้านดอลลาร์สหรัฐฯ และค่อยๆ เปลี่ยนเป็นหนึ่งในโครงสร้างพื้นฐานหลักของระบบนิเวศ IBC

จนถึงขณะนี้ Noble ได้ดำเนินการธุรกรรมมูลค่าเกินกว่า 22,000 ล้านดอลลาร์สหรัฐ และได้กลายเป็นชั้นสภาพคล่องหลักของบล็อกเชนมากกว่า 50 สายพันธุ์ นอกจากนี้ คู่ค้าในระบบนิเวศของ Noble ได้ออกสินทรัพย์มูลค่าเกินกว่า 250 ล้านดอลลาร์สหรัฐแล้ว ซึ่งรวมถึงสกุลเงินดิจิทัลที่มีมูลค่าคงที่หลายประเภท เช่น USDC, EURe, USDN และ USDY โดยมีผู้ใช้งานที่ใช้งานเป็นประจำราว 30,000 คนทั่วโลกต่อเดือน

จากข้อมูลการดำเนินงานจริงของIBCในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา ความสำคัญของ Noble นั้นชัดเจนยิ่งขึ้น

ข้อมูลจาก Map of Zones แสดงให้เห็นว่า Noble IBC มีปริมาณการซื้อขายในช่วง 30 วันที่ผ่านมาอยู่ที่ 93.84 ล้านดอลลาร์ ซึ่งอยู่อันดับหนึ่งในบรรดา 110 Zones ที่เชื่อมต่อกับ IBC ด้วยปริมาณการซื้อขายที่มากกว่าโซนอันดับสองอย่าง Osmosis ถึง 1.8 เท่า ขณะที่โซนอื่นๆ จำนวนมากนั้นอยู่ในภาวะหยุดนิ่งหรือมีปริมาณการซื้อขายต่อเดือนต่ำมาก ดังนั้นในระดับหนึ่ง ความคึกคักของระบบนิเวศ IBC ในปัจจุบันส่วนใหญ่ถูกขับเคลื่อนโดย Noble

อย่างไรก็ตาม ประเด็นที่น่าสนใจมากกว่าปริมาณการซื้อขายคือ ลักษณะของเงินทุน ในช่วง 30 วันที่ผ่านมา Noble ซึ่งอยู่อันดับหนึ่ง มีมูลค่าเฉลี่ยต่อธุรกรรมประมาณ 1,272 ดอลลาร์ ส่วน Osmosis ที่ตามมาอย่างใกล้ชิดมีเพียง 56 ดอลลาร์ และ dYdX อยู่ที่ประมาณ 28 ดอลลาร์ ในขณะเดียวกัน จำนวนที่อยู่ที่เกี่ยวข้องกับ Noble ในช่วงเวลาเดียวกันนั้นไม่ถึง 48,000 ที่อยู่ แต่กลับมีส่วนร่วมในมูลค่าการเงินที่สูงกว่าโซเชี่ยวอื่นๆ อย่างชัดเจน นี่หมายความว่า Noble ไม่ได้พึ่งพาการซื้อขายจากผู้ใช้รายย่อยจำนวนมากเพื่อรักษาข้อมูล แต่เป็นช่องทางหลักสำหรับเงินทุนขนาดใหญ่ที่เข้าสู่เครือข่าย Cosmos

การที่โครงสร้างพื้นฐานสภาพคล่องหลักถูกย้ายออกไป ถือเป็นความพ่ายแพ้ครั้งใหญ่สำหรับระบบนิเวศ Cosmo โดยไม่ต้องสงสัย

เหตุผลที่ Noble ให้ไว้สำหรับการย้ายครั้งนี้ แม้จะพูดอย่างอ้อมค้อม แต่ก็ชี้ไปที่ประเด็นสำคัญอย่างชัดเจน เขากล่าวว่า ชุดเครื่องมือในระบบนิเวศ EVM มีความสมบูรณ์แข็งแรงมากขึ้น และมีทรัพยากรนักพัฒนามากมายที่มุ่งเน้นอยู่ในระบบนี้ ซึ่งช่วยให้ Noble สามารถส่งมอบฟังก์ชันต่าง ๆ ได้อย่างมีประสิทธิภาพ และตอบสนองความต้องการของแอปพลิเคชันและสถาบันต่าง ๆ ได้ดีขึ้น ในทางกลับกัน ระบบนิเวศ Cosmos กลับเริ่มกลายเป็นข้อจำกัดในด้านการพัฒนาผลิตภัณฑ์และการขยายความสามารถต่าง ๆ อย่างค่อยเป็นค่อยไป

"Astro แขนขาด" ต้องจากลา "การขายรถแทรกเตอร์ในร้านของเล่น" ไปอย่างถาวร

การหลบหนีของ Noble ไม่ใช่เหตุการณ์เดียว แต่เป็นเพียงตัวอย่างหนึ่งของวิกฤติในระบบนิเวศ Cosmos เท่านั้น

"ระบบนิเวศ Cosmos กำลังใกล้ตายเกือบจะหมดสิ้นแล้ว โครงการจำนวนมากได้ปิดตัวลงแล้ว (เช่น Penumbra) บางโครงการเปลี่ยนมาเป็นโหมดบำรุงรักษาและย้ายทรัพยากรไปยังที่อื่น (เช่น Osmosis) และบางโครงการกำลังเตรียมออกจากตลาด (เช่น Noble) ความสนใจของผู้ใช้และตลาดต่อ Cosmos ลดลงถึงระดับต่ำสุดในประวัติศาสตร์" คริสโตเฟอร์ เกส (Christopher Goes) ผู้ร่วมก่อตั้งโครงการ Anoma ในระบบนิเวศนี้กล่าวเมื่อเร็ว ๆ นี้

ในช่วงมากกว่าหนึ่งปีที่ผ่านมา มีโครงการในระบบนิเวศ Cosmos หลายสิบโครงการที่เลือกที่จะปิดตัวลงหรือย้ายไปยังแพลตฟอร์มอื่น ซึ่งครอบคลุมหลายด้าน เช่น สกุลเงินดิจิทัลที่มีมูลค่าคงที่ (Stablecoin) การรักษาความเป็นส่วนตัว การกู้ยืม เครือข่ายแลกเปลี่ยนแบบกระจายศูนย์ (DEX) และโทเคน NFT แทบทุกโครงการไม่สามารถหลีกเลี่ยงได้ โครงการบางส่วนต้องจบลงด้วยการขาดการเติบโต รูปแบบรายได้ที่ไม่สามารถดำเนินต่อไปได้ และการสูญเสียผู้พัฒนาอย่างต่อเนื่อง ในขณะที่โครงการอื่นๆ กลับสูญเสียความนิยมอย่างค่อยเป็นค่อยไปภายใต้ผลกระทบจากเหตุการณ์ความปลอดภัยที่เกิดขึ้น ความล้มเหลวของสภาพคล่อง หรือการเปลี่ยนแปลงของตลาดโดยรวม ส่งผลให้เลือกที่จะละทิ้งเส้นทางของ Cosmos ในที่สุด ด้านการย้ายโครงการไปยังระบบนิเวศอื่นๆ เช่น Base, Arbitrum, Solana, Sei หรือแม้แต่สร้างเครือข่ายบล็อกเชนอิสระนั้น กำลังกลายเป็นทางเลือกที่เป็นจริงและพบเห็นได้บ่อยขึ้นเรื่อยๆ

คริสโตเฟอร์ เกย์ส ยังชี้ให้เห็นเพิ่มเติมว่า สถาบัน ICF (Interchain Foundation) ได้ระบุอย่างชัดเจนว่าได้เปลี่ยนจุดสนใจการใช้เงินไปยังการพัฒนาธุรกิจและการจับค่าของโทเคน ATOM แล้ว จึงได้ลดลำดับความสำคัญต่อระบบนิเวศที่กว้างขึ้น แม้กระทั่งเลือกที่จะละทิ้งบางส่วนไปเลย ขณะเดียวกันอุตสาหกรรมทั้งหมดกำลังเปลี่ยนไปสู่รูปแบบที่มุ่งเน้นผลิตภัณฑ์และรายได้มากขึ้น และมีแนวโน้มที่จะรวมตัวกันในระบบนิเวศและสินทรัพย์หลักเพียงไม่กี่แห่งเท่านั้น

วิกฤติการถูกกีดกันนี้ เกิดจากทั้งภายในและสิ่งแวดล้อมภายนอกที่เปลี่ยนแปลงไป

ในฐานะเรื่องหลักในการเล่าเรื่อง รูปแบบ Appchain ของ Cosmos กำลังเผชิญกับความท้าทายในทางปฏิบัติ การเริ่มต้นและรักษาเครือข่ายบล็อกเชนให้ดำเนินต่อไปอย่างต่อเนื่องนั้น ต้องใช้ทรัพยากรมากกว่าที่คาดไว้ในช่วงเริ่มต้น โดยเฉพาะสำหรับโครงการขนาดเล็กและขนาดกลาง สูตรทางเศรษฐกิจนี้แทบจะไม่สามารถดำเนินต่อไปได้ในสภาพแวดล้อมของตลาดหมี ยิ่งไปกว่านั้น เมื่อเปรียบเทียบกับประสบการณ์ที่ราบรื่นของระบบนิเวศอื่น ๆ ปัญหาการกระจายตัวของ Cosmos ยังคงไม่ได้รับการแก้ไขอย่างมีนัยสำคัญเลย

เศรษฐกิจโทเคนของ ATOM ยังทำให้สถานการณ์แย่ลงอีกด้วย ภาวะเงินเฟ้อสูงในระยะยาวช่วยกระตุ้นการวางเดิมพันและความปลอดภัยในช่วงเริ่มต้นจริง แต่ในกรณีที่ไม่มีกลไกการดูดซับมูลค่าที่มีประสิทธิภาพ การเจือจางมูลค่าของผู้ถือครองก็ยังคงดำเนินต่อไป นอกจากนี้ แอปพลิเคชันเชนที่สร้างขึ้นบน SDK แทบไม่ต้องพึ่งพา ATOM เองเลย แต่ละแอปพลิเคชันมีโทเคนที่เป็นของตัวเองเพื่อใช้จ่ายค่าธรรมเนียม Gas การวางเดิมพัน และการบริหารจัดการ ค่าธรรมเนียมและมูลค่าที่เกิดจากการเติบโตของระบบนิเวศนั้นจึงไม่ไหลกลับมาสู่ ATOM ทำให้ไม่สามารถสร้างวงจรปิดของการจับค่ามูลค่าที่มีประสิทธิภาพได้ ผลลัพธ์สุดท้ายคือแอปพลิเคชันเชนเติบโตขึ้นเรื่อย ๆ ในขณะที่ ATOM กลับยังคงบางลงเรื่อย ๆ

นอกจากนี้ การมีปัญหาการเมืองภายในยังถือว่าเป็นอีกปัจจัยที่ทำให้ความสามารถในการดำเนินการของ Cosmos ลดลง โดยเริ่มตั้งแต่ความขัดแย้งระหว่างผู้ร่วมก่อตั้ง ไปจนถึงการถกเถียงอย่างรุนแรงเกี่ยวกับการปรับอัตราเงินเฟ้อของ ATOM แม้กระทั่งมีการข่มขู่ว่าจะแยกตัวออกเป็นสาขา (fork) ต่อมา องค์กร ICF ซึ่งมีหน้าที่ดูแลระบบนิเวศน์ ถูกกล่าวหาว่ามีปัญหาด้านการบริหารจัดการเงินทุนที่ไม่โปร่งใส และการสนับสนุนนักพัฒนาไม่เพียงพอ ส่งผลให้ความเชื่อมั่นจากชุมชนค่อย ๆ ลดลง

เมื่อปีที่แล้ว Cosmos Labs (เดิมชื่อ Interchain Labs) ยังเผชิญกับข้อถกเถียงเรื่องการเป็นศูนย์กลางอีกด้วย ผู้ตรวจสอบเครือข่าย Cosmos ที่ชื่อว่า POSTHUMAN ได้เปิดเผยอย่างเปิดเผยว่า Cosmos Labs ไม่ได้เป็นตัวแทนชุมชน Cosmos ทั้งหมด เนื่องจากสิทธิ์ในการลงคะแนนเสียงของพวกเขาต่ำกว่า Cosmostation ซึ่งมีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับ ICF ทั้งนี้ เนื่องจากพวกเขาสนับสนุนแนวทางที่ว่า "ผู้ที่แข็งแกร่งที่สุดคือผู้ที่จะอยู่รอด" หยุดการดำเนินการ EVM แช่แข็งการชำระเงินที่เกี่ยวข้องกับ ISC และผลักดันเส้นทางของโซ่ข้อมูลส่วนตัว ส่งผลให้โครงการต่างๆ ย้ายออก ทำลายชื่อเสียงของ Cosmos และผลประโยชน์ของผู้ถือครอง ATOM ดังนั้นจึงเรียกร้องให้ชุมชนและผู้พัฒนาเป็นผู้นำในการพัฒนาต่อไป

การแข่งขันจากภายนอกยังคงไม่ควรมองข้าม ระหว่างปี 2023 ถึง 2025 นั้น โซลูชันเชนสาธารณะประสิทธิภาพสูงอย่าง L2 และ Solana ได้รุกคืบเข้าสู่จิตใจของนักพัฒนาและผู้ใช้อย่างรวดเร็ว โดยนำเสนอทางเลือกที่มีข้อจำกัดต่ำกว่าและมีความสามารถในการรวมสภาพคล่องที่แข็งแกร่งมากยิ่งขึ้น ในทางตรงกันข้าม ความซับซ้อนของ Cosmos กลับกลายเป็นข้อเสียมากกว่าข้อได้เปรียบอันเป็นกำแพงป้องกัน

ในช่วงที่มีเสียงวิพากษ์วิจารณ์เกี่ยวกับตลาดในช่วงไม่กี่วันที่ผ่านมา โรโบ มิกโบ (RoboMcGobo) หัวหน้าฝ่ายการเติบโตของระบบนิเวศ Cosmos ได้ให้ความเห็นล่าสุดว่า กระแสการปิดโครงการที่กล่าวถึงนั้นไม่ใช่เรื่องเฉพาะของ Cosmos เท่านั้น แต่เป็นการปรับตัวของระบบโดยรวมในอุตสาหกรรม ไม่ว่าจะเป็น Solana, Arbitrum หรือ Base กิจกรรมต่างๆ ล้วนลดลงอย่างเห็นได้ชัด และยุคการแข่งขันกันในตลาดที่มีอยู่เดิมที่เรียกว่า "การให้บริการด้านคริปโตเพื่อคริปโต" นั้นได้สิ้นสุดลงแล้ว

ในมุมมองของเขา ปัญหาของ Cosmos ในอดีตคือ "การขายรถแทรกเตอร์อยู่ในร้านของเล่น" โดยธรรมชาติแล้ว Cosmos SDK เป็นเครื่องมือที่ทรงพลังและมีประสิทธิภาพระดับอุตสาหกรรม แต่กลับถูกนำไปใช้สร้างแอปพลิเคชันที่ง่ายๆ เช่น DeFi หรือ NFT ซึ่งไม่สอดคล้องกับศักยภาพและขีดความสามารถที่แท้จริง ความสามารถในการเขียนโปรแกรมเพื่อให้เกิดการเชื่อมต่อข้ามแพลตฟอร์ม สมุดบัญชีที่ไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้ ความสามารถในการปรับแต่งโปรโตคอล และเครื่องมือที่ช่วยให้สอดคล้องตามกฎหมาย ยังคงเป็นข้อได้เปรียบที่เหนือกว่าแพลตฟอร์มบล็อกเชนอื่นๆ อยู่มาก ทั้งนี้ ข้อเท็จจริงที่มักถูกมองข้ามคือ ธนาคารและรัฐบาลระดับโลกหลายแห่งกำลังใช้ Cosmos เพื่อขับเคลื่อนการเติบโตในขั้นต่อไปของพวกเขาอยู่ในขณะนี้

RoboMcGobo ยังกล่าวอีกว่า จุดโฟกัสในการเติบโตของ Cosmos ในปีหน้าคือการส่งมอบ SDK ให้กับลูกค้าที่สามารถสร้างคุณค่าที่เป็นรูปธรรมได้จริง เมื่ออุตสาหกรรมคริปโตเข้าสู่ "วัยผู้ใหญ่" โครงการที่ยังอยู่ในยุค "ร้านของเล่น" จะถูกปล่อยให้ล้มหายไปหรือปิดตัวลง และการทิ้งผลิตภัณฑ์และกรณีการใช้งานที่ยังอยู่ในวัยเด็กนั้นเป็นกฎของธรรมชาติ