การอภิปราย BIP-110 กลับมาอีกครั้ง amid ข้อกล่าวหาเรื่องการเซ็นเซอร์และการปฏิเสธของ Adam Back

การอภิปรายเรื่อง BIP-110 ที่ยืดเยื้อมานานได้กลับมาอีกครั้งบน X สัปดาห์นี้ หลังจากนักวิเคราะห์คริปโต Mr.Hodl เชื่อมโยงข้อร้องเรียนล่าสุดเกี่ยวกับการกล่าวอ้างว่ามีการเซ็นเซอร์การอภิปรายเกี่ยวกับ BIP-110 กับคำวิจารณ์เดิมของ Roger Ver ที่ว่า Bitcoin ล้มเหลวในการต้านทานการเซ็นเซอร์ สิ่งที่เกิดขึ้น - Mr.Hodl โพสต์ภาพหน้าจอที่วางข้อความของ Roger Ver ในปี 2019 เกี่ยวกับการเซ็นเซอร์ไว้คู่กับหัวข้อล่าสุดจาก GrassFedBitcoin ซึ่งร้องเรียนว่าพื้นที่อภิปราย Bitcoin หลายแห่งได้กลายเป็นที่ไม่เป็นมิตรต่อผู้สนับสนุน BIP-110—อ้างว่าการอภิปรายบน bitcointalk ถูกเงียบ, โพสต์บน GitHub ถูกทำเครื่องหมายว่าเป็นสแปม, และบัญชี Reddit ถูกแบนเพราะพูดถึง Bitcoin Knots หรือ BIP-110 - ข้ออ้างเฉพาะแพลตฟอร์มเหล่านี้ยังไม่ได้รับการยืนยันอย่างเป็นอิสระจากวัสดุที่ตรวจสอบ แต่โพสต์นี้ได้ปลุกการอภิปรายเชิงการกำกับดูแลในวงกว้างเกี่ยวกับว่าใครมีสิทธิ์กำหนดกฎเกณฑ์ของ Bitcoin Adam Back โต้แย้ง Adam Back ซีอีโอของ Blockstream ตอบกลับอย่างรุนแรง โดยปฏิเสธแนวคิดเรื่องแคมเปญลับเพื่อกดดัน BIP-110 Back กล่าวว่าข้อเสนอไม่ได้ถูกขัดขวาง; มันถูกเพิกเฉยเพราะตามคำพูดของเขา “มันเป็นไอเดียที่โง่” และหลายคนได้ทบทวนและปฏิเสธไปแล้ว เขาเสริมว่าจุดที่ทำให้รู้สึกไม่พอใจคือความเหนื่อยหน่าย—การพูดซ้ำข้อโต้แย้งเดิมๆ “จนน่ารำคาญ” เมื่อปีที่แล้ว และไม่จำเป็นต้องมีการสมคบคิดใดๆ เพื่ออธิบายการขาดการสนับสนุน Back แนะนำว่าผู้สนับสนุนที่ต้องการกฎเกณฑ์ใหม่สามารถทำ Fork Bitcoin ได้อย่างอิสระ และกล่าวเล่นๆ ว่า Mr.Hodl สามารถขาย “เหรียญ Fork” เพื่อแลก BTC ได้ BIP-110 จะทำอะไร - BIP-110 มีเป้าหมายเพื่อจำกัดข้อมูลที่ไม่ได้กำหนดไว้อย่างชัดเจนที่ถูกเก็บไว้ในธุรกรรม Bitcoin โดยจำกัดฟิลด์ข้อมูลขนาดใหญ่บางประเภท โดยตรงกับการใช้งานที่เกี่ยวข้องกับ inscriptions, Ordinals และ Runes - ผู้สนับสนุน argue ว่าการเปลี่ยนแปลงนี้จะปกป้องหน้าที่หลักของ Bitcoin ในฐานะเงิน และลดภาระทรัพยากรสำหรับผู้ดำเนินการโหนด โดยป้องกันไม่ให้พื้นที่บล็อกกลายเป็นที่เก็บข้อมูลแบบใช้งานทั่วไป - ผู้คัดค้านเตือนว่าข้อเสนออาจนำความเสี่ยงที่มากกว่ากิจกรรมที่มุ่งเป้าหมายมาสู่ระบบ: การทำลายกรณีการใช้งานที่มีอยู่, การแช่แข็งผลลัพธ์ธุรกรรมบางรายการ, และเสี่ยงต่อการแยกเครือข่ายหากการบังคับใช้ไม่ครอบคลุมทั่วทั้งระบบ การสนับสนุนและแนวโน้มปัจจุบัน ภาพรวมล่าสุดของความรู้สึกในเครือข่ายแสดงให้เห็นว่ามีการสนับสนุนระดับโหนดต่อ BIP-110 ต่ำ และไม่มีการสนับสนุนชัดเจนจาก Pool การขุดรายใหญ่ใดๆ—ปัจจัยเหล่านี้จะทำให้การเปิดใช้งานเป็นไปได้ยาก เว้นแต่ว่าสภาพแวดล้อมจะเปลี่ยนแปลงก่อนช่วงเวลาที่กำหนดไว้สำหรับการบังคับใช้ข้อเสนอ กรอบการอภิปราย โดยแก่นแท้แล้ว การโต้แย้งแบ่งออกเป็นสองเรื่องเล่า: - ผู้สนับสนุนมอง BIP-110 เป็นการเคลื่อนไหวเพื่อป้องกันความเป็นกลางทางการเงินของ Bitcoin - ผู้วิพากษ์วิจารณ์มองว่าเป็นความพยายามในการควบคุมเนื้อหาธุรกรรมซึ่งอาจทำลายความเปิดกว้างและความแข็งแกร่งทางเทคนิคของ Bitcoin โพสต์ของ Mr.Hodl เพิ่มมิติทางวัฒนธรรม—เชื่อมโยงข้อร้องเรียนปัจจุบันกับข้อกล่าวหาในอดีตที่ว่าฟอรัม Bitcoin ปิดกั้นเสียงคัดค้าน—ในขณะที่ Back เปลี่ยนการอภิปรายกลับไปสู่ความเป็นจริงทางเทคนิคและตลาด โดยอ้างว่าความเงียบโดยรอบข้อเสนอสะท้อนถึงการปฏิเสธอย่างกว้างขวางมากกว่าการเซ็นเซอร์ การอภิปรายนี้แสดงให้เห็นว่าการต่อสู้ด้านการกำกับดูแลใน Bitcoin มักผสมผสานองค์ประกอบทางเทคนิค อุดมการณ์ และวัฒนธรรม—และโดยทั่วไปแล้ว การแก้ไขปัญหาเหล่านี้ต้องอาศัยความเห็นพ้องต้องกันทางเทคนิคที่ชัดเจนและการสนับสนุนจากตลาดอย่างเป็นรูปธรรม ไม่ใช่แค่แรงกดดันทางสังคม