เป็นเวลาหลายปี ภัยคุกคามจากการถอดรหัสควอนตัมที่ลอยอยู่เหนือที่อยู่ Bitcoin ยุคแรกๆ ได้กลายเป็นความฝันร้ายเชิงทฤษฎี ตอนนี้ AmericanFortress บริษัทสตาร์ทอัพด้านบล็อกเชนที่เน้นความเป็นส่วนตัว ได้เสนอการป้องกันเชิงปฏิบัติ แม้จะยังมีข้อถกเถียง ใน รายงานต้นฉบับ นักวิจัยได้อธิบายการป้องกันควอนตัมหลายชั้นที่จะใช้ Soft Fork เพื่อระงับและปกป้อง BTC ที่ไม่ได้ใช้งาน—including สต็อก BTC 1.1 ล้านเหรียญที่ Satoshi Nakamoto ยังไม่แตะต้อง
ข้อเสนอเน้นที่ช่องโหว่ที่มีอยู่จริงของผลลัพธ์แบบ pay-to-public-key (p2pk) ซึ่งเป็นรูปแบบที่พบได้บ่อยในบล็อกแรกๆ ของ Bitcoin เมื่อคอมพิวเตอร์ควอนตัมสามารถหาคีย์ส่วนตัวจากคีย์สาธารณะที่เปิดเผยได้ คริปโตเหล่านั้นจะสามารถถูกขโมยได้โดยตรง แทนที่จะย้ายเงินสด—which ไม่สามารถทำได้โดยไม่มีคีย์—การ soft fork จะทำให้เงินเหล่านั้นไร้ประสิทธิภาพ โดยล็อกไม่ให้มีการโอนในอนาคต เว้นแต่จะมีเงื่อนไขการกู้คืนที่เฉพาะเจาะจงถูกกำหนดไว้ ความแตกต่างนี้มีความสำคัญ: มันหยุดการขโมยโดยไม่ต้องสร้างเหรียญใหม่หรือเปลี่ยนตารางการจัดหา Bitcoin
กลไกของการระงับเป้าหมาย
ต่างจาก hard fork ที่อาจแยกเครือข่ายออกเป็นสองส่วน soft fork จะทำให้กฎที่มีอยู่เข้มงวดขึ้น miner และ node ที่รับการเปลี่ยนแปลงนี้จะปฏิเสธธุรกรรมใดๆ ที่พยายามใช้จ่ายจากที่อยู่แบบดั้งเดิมที่ถูกกำหนดไว้ซึ่งยังไม่ได้ย้ายไปยังระบบป้องกันควอนตัม สำหรับเหรียญของซาโตชิที่ยังไม่เคยเคลื่อนย้ายตั้งแต่ปี 2009 การระงับนี้เป็นทางเดินแบบทางเดียว เว้นแต่ว่าจะมีการเปิดใช้งานลายเซ็นหลังควอนตัมที่ถูกต้องหรือกลไกการตกลงร่วมกันของชุมชนที่มีการล็อกเวลาในภายหลัง นักวิจัยอธิบายว่านี่เป็นแนวทางการป้องกันแบบความลึก ซึ่งรวมการระงับไว้กับการอัปเกรดลายเซ็นป้องกันควอนตัมสำหรับผู้ใช้งานที่ใช้งานอยู่
ผลกระทบในทันทีส่วนใหญ่เป็นเพียงสัญลักษณ์สำหรับนักเทรดในปัจจุบัน ราคา Bitcoin ไม่ได้ขึ้นอยู่กับความพร้อมของเหรียญยุคแรก แต่แรงกดดันทางจิตใจจากการลดทอนภาระมูลค่ากว่า 40 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ ซึ่งในทางทฤษฎีอาจทำให้ตลาดจมอยู่หรือทำลายความเชื่อมั่นในความไม่เปลี่ยนแปลง ไม่ใช่เรื่องเล็กน้อย แพลตฟอร์มแลกเปลี่ยนและผู้ให้บริการเก็บรักษาที่ถือกุญแจวอลเล็ตแบบกระดาษโบราณจะได้รับเส้นทางที่ชัดเจนในการอัปเกรดก่อนที่การโจมตีแบบควอนตัมจะกลายเป็นเรื่องจริงจัง การเปลี่ยนแปลงที่ใหญ่กว่าคือการทำให้ระบบนิเวศทั้งหมดร่วมมือกันสนับสนุน Fork แบบนุ่มนวล ซึ่งผู้ได้รับประโยชน์หลักคือหน่วยงานเดียวที่ไม่มีใครสามารถระบุตัวตนได้อย่างแน่นอน
การอภิปรายเกี่ยวกับความไม่เปลี่ยนแปลงเทียบกับการอยู่รอด
การแบ่งแยกแบบนุ่มนวลที่กำหนดให้ยึดถือ UTXO บางตัวไว้ได้ถูกพูดถึงมาก่อน—ที่โด่งดังที่สุดคือหลังจากเหตุการณ์ Ethereum DAO Fork—แต่ Bitcoin ได้หลีกเลี่ยงการแทรกแซงแบบเจาะจงเช่นนี้โดยทั่วไป ความขัดแย้งทางวัฒนธรรมชัดเจน ผู้สนับสนุนที่แข็งแกร่งที่สุดของ Bitcoin ถือว่าความไม่เปลี่ยนแปลงของสมุดบัญชีเป็นสิ่งศักดิ์สิทธิ์ การแตะต้องเหรียญของ Satoshi แม้แต่เพื่อปกป้องพวกมัน ก็อาจรู้สึกเหมือนการละเมิดสัญญาพื้นฐานสำหรับบางคน ในทางกลับกัน หากการถอดรหัสควอนตัมพัฒนาเร็วกว่าการย้ายถ่ายโอนแบบสมัครใจ การถูกขโมยเหรียญจากวอลเล็ตยุคแรกจำนวนมากอาจทำลายความน่าเชื่อถือได้รุนแรงกว่าการปรับเปลี่ยนโปรโตคอลแบบควบคุม
เวลาของ AmericanFortress ตรงกับช่วงที่การวิจัยด้านความต้านทานต่อควอนตัมได้เร่งตัวขึ้นทั่วบล็อกเชน ซึ่งสะท้อนใน กิจกรรมของนักพัฒนาทั่วบล็อกเชน เวลาในการปรับเปลี่ยนหลังควอนตัมของ Ethereum มาตรฐานลายเซ็นใหม่ของ NIST และการทดลองใช้คริปโตกราฟีแบบ lattice ต่างก็เพิ่มความเร่งด่วน แต่ยังไม่มีเครือข่ายใดที่ได้ตั้งเวลาที่ชัดเจนสำหรับการเปลี่ยนจากแผนเชิงทฤษฎีไปสู่การบังคับใช้บนบล็อกเชน การบริหารจัดการแบบกระจายศูนย์ของ Bitcoin ทำให้กระบวนการนี้ช้าเป็นพิเศษ
สิ่งที่ยังไม่แน่นอน
ข้อเสนอแนะนี้นำเสนอโครงร่างทางเทคนิค ไม่ใช่คำสั่งจากชุมชน ยังมีจุดที่ยังไม่ชัดเจนหลายประการ ประการแรก เวลาที่แท้จริงสำหรับคอมพิวเตอร์ควอนตัมที่เกี่ยวข้องกับการเข้ารหัสยังไม่ชัดเจน; ประมาณการอยู่ระหว่างห้าถึงยี่สิบปี ซึ่งเปลี่ยนการคำนวณต้นทุน-ผลประโยชน์ ประการที่สอง นิยามของเหรียญที่ “ไม่ใช้งาน” จะถูกถกเถียงอย่างเข้มข้น เหรียญที่ถือโดยเจ้าของที่สูญหายแต่ยังอาจพบได้ จะได้รับการปฏิบัติเหมือนกับเหรียญของซาโตชิหรือไม่? และเกณฑ์ความไม่ใช้งานใดที่ถือว่าเหมาะสม?
ยังมีคำถามว่าการฟอร์กแบบนุ่มนวลสามารถนำไปใช้งานได้โดยไม่ต้องพึ่งการสนับสนุนจากมายเนอร์และโหนดอย่างแข็งแกร่ง ซึ่งหลีกเลี่ยงการปนเปื้อนทางการเมืองได้หรือไม่ กระบวนการที่ถูกมองว่าเป็น “การช่วยเหลือฉุกเฉิน” สำหรับผู้ใช้รายแรกๆ ที่สูญเสียกุญแจ อาจทำให้ชุมชนแตกแยก แม้ว่าจะไม่มีการช่วยเหลือฉุกเฉินเกิดขึ้นจริงก็ตาม นักวิจัยได้คาดการณ์การต่อต้านบางส่วนนี้ไว้แล้ว โดยนำเสนอการระงับเป็นการอัปเกรดความปลอดภัยแบบเลือกเข้าร่วม ซึ่งผู้ใช้งานที่ใช้งานอยู่สามารถดำเนินการเองได้ ส่วนการระงับแบบบังคับจะกระทบเฉพาะ UTXO ที่ถูกทิ้งร้างจริงๆ แต่เส้นแบ่งระหว่างทิ้งร้างกับหลับอยู่นั้นบางมาก และความผิดพลาดเพียงเล็กน้อยก็อาจจุดประกายวิกฤตการบริหารจัดการที่ทำให้ปัญหาควอนตัมที่มันมุ่งแก้ไขดูเล็กน้อย
ในขณะนี้ ข้อเสนอแนะนี้เพิ่มเครื่องมือที่ชัดเจนเข้าสู่การอภิปรายเกี่ยวกับควอนตัมของ Bitcoin ว่ามันจะกลายเป็น BIP การทดลองบน Testnet หรือเอกสารขาวที่ถูกลืม ขึ้นอยู่กับความเร็วที่ภัยคุกคามนั้นเกิดขึ้น และความเต็มใจของระบบนิเวศ Bitcoin ที่จะทบทวนหลักการที่เข้มงวดที่สุดของมันก่อนที่จะถูกบังคับให้ทำ