Odaily星球日报รายงานว่า a16z Crypto ได้โพสต์อภิปรายถึงความขัดแย้งพื้นฐานระหว่าง “ความต้านทานการควบคุม” กับ “ความล่าช้าต่ำ” บนบล็อกเชน โดยชี้ให้เห็นว่า โปรโตคอลบล็อกเชนแบบ拜占庭容错 (BFT) ใดๆ ที่มีความสามารถในการต้านทานการควบคุม จะต้องใช้การสื่อสารอย่างน้อย 5 รอบในกรณีที่ดีที่สุด หากมีผู้ตรวจสอบมากกว่าหนึ่งในห้าอาจกระทำการไม่ซื่อสัตย์ ในขณะที่การประนีประนอมแบบ BFT แบบดั้งเดิมสามารถทำงานได้ด้วยเพียง 3 รอบ
บทความชี้ให้เห็นว่าในโปรโตคอล BFT แบบดั้งเดิม ผู้เสนอบล็อกมีอำนาจทั้งในการสร้างบล็อกและขับเคลื่อนการอนุมัติแบบคอนเซนซัส จึงสามารถดำเนินการตรวจสอบโดยการตัดเฉพาะธุรกรรมออก ซึ่งเป็นรากฐานของปัญหา MEV จำนวนมาก เพื่อแก้ไขปัญหานี้ เอธีเรียมกำลังวิจัย FOCIL / EIP-7805 ในขณะที่โซลานาศึกษากลไกต่างๆ เช่น Constellation และ MCP โดยแนวคิดหลักคือการให้ผู้ตรวจสอบรวบรวมรายการธุรกรรมที่ไม่สามารถละเลยได้ (“Inclusion Lists”) ก่อนที่บล็อกจะถูกเสนออย่างเป็นทางการ
a16z Crypto ระบุว่า การบรรลุความต้านทานการตรวจสอบต้องการการสื่อสารเพิ่มเติมอีกสองรอบ: ก่อนอื่น รายการธุรกรรมของผู้ใช้ต้องถูกเผยแพร่ให้ผู้ตรวจสอบทั้งหมด จากนั้นผู้ตรวจสอบต้องยืนยันและบันทึกลงในรายการ inclusion ก่อนที่กระบวนการอนุมัติจะเริ่มต้นขึ้น ดังนั้น ในสภาพแวดล้อมเครือข่ายที่ไม่สมบูรณ์แบบ จึงไม่มีการออกแบบโปรโตคอลใดที่สามารถบรรลุ BFT และความต้านทานการตรวจสอบได้ภายในเพียง 4 รอบ 5 รอบคือขีดจำกัดเชิงทฤษฎีทางคณิตศาสตร์
บทความเน้นว่า แม้กลไกต้านการตรวจสอบจะเพิ่มความล่าช้าของโปรโตคอล แต่สามารถลดความล่าช้าที่ผู้ใช้จริงๆ ต้องเผชิญได้อย่างมีนัยสำคัญ ในระบบที่ไม่มีความสามารถต้านการตรวจสอบ รายการธุรกรรมอาจถูกเลื่อนออกไปอย่างไม่มีกำหนดเนื่องจากการตรวจสอบของผู้ตรวจสอบ ในขณะที่ในระบบที่มีการรับประกันต้านการตรวจสอบ รายการธุรกรรมจะถูกใส่ลงในบล็อกภายในไม่เกิน 5 รอบการสื่อสาร ทำให้เวลาการยืนยันธุรกรรมมีความคาดเดาได้มากขึ้น