ทำไม neuron เหล่านี้จึงได้รับการไว้วางใจให้มีเสียงโหวตที่สำคัญ? นี่คือคำถามที่ชุมชนควรตั้งขึ้น สำหรับข้อเสนอสำคัญเช่น 141137 และ 141132 อิทธิพลการกำกับดูแลควรอยู่ในมือของผู้ที่มีความเชื่อมั่นจริง ความสอดคล้องจริง และความเสี่ยงทางเศรษฐกิจจริง แต่กลับมีผู้ติดตามบางส่วนยังคงมอบอำนาจการโหวตให้กับ neuron ที่มีโพสิชัน ICP น้อยมาก อ้างอิงข้อเสนอ: 141137 และ 141132 Neuron และ ICP ที่ Stake ชื่อ ICP ที่ Stake Krzysztof 2,905.77289631 ICP ysyms 2,778 ICP NeuronPool 93.00729635 ICP Anvil 26.56708365 ICP Taggr Network 1.20509128 ICP Rakeoff.io 1 ICP Nicolas.ic 1 ICP บางตัวมีการ Stake ที่มีความหมายเล็กน้อย แต่บางตัวชัดเจนว่าไม่มี แล้วทำไม neuron ที่มีเพียง 1 ICP หรือ 1.20509128 ICP จึงถูกไว้วางใจ ตามรอย และให้ความสำคัญกับการตัดสินใจที่สามารถส่งผลกระทบต่อโครงสร้างพื้นฐาน การเติบโต และทิศทางของเครือข่าย? ทำไมอิทธิพลที่ยืมมาถึงถูกมองว่าเป็นอำนาจที่น่าเชื่อถือ? ทำไมผู้คนไม่ตรวจสอบว่าตนเองกำลังตามใครก่อนจะมอบน้ำหนักการกำกับดูแล? เสียงโหวตที่สำคัญควรกำหนดด้วยการตัดสินใจอย่างมีข้อมูล ความเห็นที่โปร่งใส และการมีส่วนร่วมทางเศรษฐกิจที่สอดคล้องกัน หาก neuron มีทุนที่เสี่ยงแทบไม่มีเลย ชุมชนควรตั้งคำถามว่าทำไมจึงควรให้อำนาจสำคัญกับมันเลย นี่ไม่ใช่การโจมตีส่วนตัว แต่เป็นปัญหาความรับผิดชอบในการกำกับดูแล $ICP #ICP #DFINITY