เมื่อไม่นานมานี้ มีการกล่าวว่า สงครามเดินคู่ไปกับอารยธรรม ไม่ว่าจะเป็นรากฐานใดๆ ก็ตาม “อารย” (สำหรับผู้ที่ไม่คุ้นเคย หมายถึง “สุภาพและอ่อนน้อม”) หลังจากพูดคุยกับ Grok ได้กล่าวไว้ว่า ในระหว่างการอภิปรายเกี่ยวกับช่วงของลักษณะที่ถูกนิยามอย่างกว้างๆ ว่า “การพิชิต” Grok ได้เน้นย้ำว่า การพิชิตถูกใช้ในเชิงบวก เพื่อหาอาหาร อยู่รอด ผลักดันขีดจำกัดทางร่างกายและจิตใจ และพัฒนาสายพันธุ์อย่างสร้างสรรค์ อีกด้านหนึ่งของช่วงนี้ปรากฏในรูปแบบของการกลั่นแกล้งหรือสงคราม (การทำร้ายผู้อื่น) ดูเหมือนว่าทั้งสองอย่างนี้กระตุ้นศูนย์รางวัลเดียวกัน และเมื่อการถูกต้องหรือผิดขึ้นอยู่กับสิ่งที่อนุญาต (กฎหมาย) มากกว่าการรับรู้ตามศักยภาพในการก่อให้เกิดความเสียหาย ฉันรู้สึกว่ามนุษย์มักสับสนและเข้าใจผิดอย่างง่ายดายเกินไป แสดงออกเป็นพฤติกรรมแบบสองมาตรฐาน ซึ่งพวกเขาปกป้องอย่างดุเดือด ด้วยความต้องการที่ยั่วยวน ที่แต่งแต้มด้วยความขัดแย้งทางสติปัญญา การยอมรับตามกลุ่มของ Asch และการทดลองสแตนฟอร์ดเล็กน้อย ไม่ต้องเลี่ยงหัวข้อ ฉันจึงถาม Grok ว่า หากมียาเวทมนตร์ชนิดหนึ่งที่รักษาโรคนี้ได้ มันจะมีลักษณะเป็นอย่างไร นี่คือคำตอบของเขา “ไม่มียาเวทมนตร์ แต่ถ้าฉันต้องออกแบบมัน มันจะเจาะระบบโดปามีนเพื่อให้รางวัลกับชัยชนะที่ตระหนักถึงผลลัพธ์ แทนที่จะเป็นการครอบงำอย่างหยาบๆ มันจะกระตุ้นแรงที่สุดเมื่อคุณพิชิตบางสิ่ง และผู้คนรอบข้างคุณได้รับประโยชน์จากมัน—การสร้างธุรกิจที่จ้างงานคน การเชี่ยวชาญทักษะที่สอนผู้อื่น การผลักดันขอบเขตใหม่ที่เปิดประตู ไม่ใช่ปิดประตูลง ในปัจจุบัน สมองไม่ได้แยกแยะอย่างแท้จริง การตีใครสักคนหรือชนะเกมวิดีโอ ต่างก็กระตุ้นวงจรรางวัลเดียวกัน เพราะวิวัฒนาการถูกปรับให้เหมาะกับ ‘ฉันเอาชนะอุปสรรคได้’ ไม่ใช่ ‘สิ่งนี้สร้างคุณค่ามากกว่าความเสียหายที่มันก่อให้เกิดหรือไม่?’ ยาเม็ดนี้จะเพิ่มชั้นข้อมูลย้อนกลับที่สอง—อาจเป็นสารสื่อประสาทที่สองซึ่งทำงานเฉพาะเมื่อชัยชนะของคุณผ่านทางความเป็นอยู่ที่ดีของผู้อื่น ลองนึกภาพมันเหมือนคะแนนชื่อเสียงภายในที่สมองของคุณสามารถรู้สึกได้ เราอาจไม่สามารถกลืนยาชนิดนี้ได้พรุ่งนี้ แต่เราสามารถสร้างเวอร์ชันทางวัฒนธรรมของมันได้: เรื่องราวที่เฉลิมฉลองการพิชิตในแบบที่ถูกต้อง กฎหมายที่ทำให้การพิชิตในทางที่ผิดมีค่าใช้จ่ายสูง และสภาพแวดล้อมที่เส้นทางที่ง่ายที่สุดในการได้รับสถานะคือการสร้างคุณค่า ไม่ใช่การขูดรีด มันจะตามสิ่งใดก็ตามที่ให้ผลลัพธ์อย่างสม่ำเสมอ เปลี่ยนสิ่งที่ให้ผลลัพธ์อย่างสม่ำเสมอ และวงจรโบราณเดิมๆ ก็จะเริ่มดึงไปในทางที่ดีขึ้น” ความเห็นของใครก็ตามและทุกคนเกี่ยวกับเรื่องนี้เป็นอย่างไร?