เมื่อคืนฉันไปเยี่ยม builder hub ของ @RialoHQ จริงๆ แล้วคุ้มค่ามาก ไม่ได้เสียเวลาตื่นดึก ตอนนี้ดู pitch ของ Web3 มาเยอะแล้ว กลัวที่สุดคือพวกที่พูดแต่เรื่องแนวคิดและวาดภาพใหญ่แบบไม่มีตัวตน แต่ครั้งนี้กลับค่อนข้างดี เพราะส่วนใหญ่เป็น builder ที่จริงจังกับการพัฒนาผลิตภัณฑ์ แม้จะอยู่ในระยะเริ่มต้นหรือกลาง และไม่มีอะไรที่ดูเหมือนจะเปลี่ยนโลก แต่อย่างน้อยพวกเขาก็ลงมือทำจริง ไม่ใช่แค่หมุนเวียนอยู่กับคำพูด จุดนี้ถือว่าเหนือกว่าโปรเจกต์หลายอันแล้ว มาเริ่มที่โปรเจกต์แรกกันก่อน: V a L low race (เว็บไซต์ทำนายการแข่งขันราคาคริปโต) ฉันคิดว่าไอเดียนี้น่าสนใจมาก โดยพื้นฐานแล้วมันแปลงความผันผวนของราคาเหรียญให้เป็นการแข่งขัน ไม่ต้องจับตาดูกราฟ K-line เพื่อเดาขึ้นลง แต่ดูว่าเหรียญไหนจะถึงเส้นชัยก่อน คล้ายเกมพนัน แถมยังให้ความรู้สึกมีส่วนร่วมมากกว่าแค่ดูตลาด ฟีเจอร์ก็ไม่ได้ทำแบบผ่านๆ: 1. รองรับเหรียญหลัก 10 อัน 2. สามารถกรองเส้นทางการแข่งขันเองได้ 3. เล่นได้ทั้งเดิมพันหนึ่ง เดิมพันสอง และเดิมพันสาม 4. มีการประมาณผลตอบแทน 5. มีแชทแบบเรียลไทม์และอันดับผู้เล่น ซึ่งเป็นฟีเจอร์โซเชียลพื้นฐาน 6. ทุกวันได้รับคะแนน 100 คะแนน — โดยรวมแล้วรายละเอียดค่อนข้างสมบูรณ์ การสาธิตก็จริงจังมาก รันจริงในทันที ความเร็วของเหรียญจะสัมพันธ์กับการเปลี่ยนแปลงราคาในช่วง 5 วินาที — ยิ่งผันผวนมาก ก็ยิ่งวิ่งเร็ว การออกแบบนี้ตรงไปตรงมาและเข้าใจง่าย นอกจากนี้ยังสามารถดูประวัติการแข่งขันและบันทึกกำไรขาดทุนของตัวเองได้ จุดนี้เพิ่มคะแนนให้มาก แต่มีปัญหาอยู่บ้าง โดยเฉพาะเรื่องความล่าช้า โดยเฉพาะเมื่อเหรียญสองอันอยู่ใกล้กันมาก ระหว่าง frontend กับ backend มีความไม่ตรงกันเล็กน้อย ทำให้ดูไม่ลื่นไหล แหล่งข้อมูลใช้ API การเงิน การคำนวณผลไม่มีปัญหา แต่ชั้นการแสดงผลยังมีบั๊กเล็กๆ หากไม่ปรับปรุง จะส่งผลต่อประสบการณ์ผู้ใช้ เรื่องรายได้พวกเขาเปิดเผยตรงไปตรงมา ตอนนี้ยังไม่มีแผนชัดเจน จึงใช้ระบบคะแนนเพื่อหลีกเลี่ยงข้อจำกัดทางกฎหมายก่อน หากจะเปิดให้เดิมพันด้วยเงินจริงในอนาคต อาจเก็บค่าธรรมเนียมเล็กน้อย พิธีกรเสนอไอเดียว่าควรเลียนแบบเกมมือถือโดยใช้ระบบพลังงาน (energy) ที่ปลดล็อกด้วย USDC ฉันคิดว่าแนวคิดนี้ค่อนข้างสมจริง และนุ่มนวลกว่าการเข้าสู่ตลาดการพนันโดยตรง ————————————————————————— โปรเจกต์ที่สองคือ Cyferrun (เครื่องมือสำหรับ Rialo Chain) ส่วนตัวฉันชอบโปรเจกต์นี้มาก เพราะการไม่ต้องเขียนโค้ดเหมาะมากสำหรับผู้ใช้ทั่วไปที่ไม่มีพื้นฐานเทคนิค แก่นหลักมีสองส่วน: การสร้างสถานการณ์และการทดสอบแนวคิด เช่น หากคุณต้องการตั้งเงื่อนไขว่า ETH จะตกลงต่ำกว่า 1,000 เหรียญสหรัฐ ก็สามารถคลิกเดียวเพื่อจำลองผลลัพธ์ และดูข้อมูลเช่น อัตราการสนับสนุนโหนดและค่าความล่าช้า (ประมาณ 42ms — ถือว่าโอเค) จุดที่ใช้งานได้จริงอีกอย่าง: หากคุณมีไอเดีย DeFi หรือเกมใดๆ ก็สามารถป้อนเข้าไป เครื่องมือนี้จะช่วยวิเคราะห์ว่าสามารถรันบน Rialo ได้ไหม และยังสามารถสร้างโพสต์บน Twitter อัตโนมัติให้คุณโพสต์ได้เลย — เรียบง่ายแต่มีประสิทธิภาพ ระหว่างทางมีเหตุการณ์เล็กๆ: Discord เข้าไม่ได้ และต้องรีสตาร์ทจึงกลับมาใช้งานได้ — ค่อนข้างอึดอัดเล็กน้อย แต่หลังจากนั้นกระบวนการดำเนินไปอย่างราบรื่น สไตล์โดยรวมคือเครื่องมือแบบเรียบง่าย มีการออกแบบไม่มากเกินไป และมีจุดประสงค์ชัดเจน หากพวกเขาไม่เพิ่มฟีเจอร์ที่ไม่จำเป็น และดำเนินการอย่างมั่นคง เขาน่าจะสะสมผู้ใช้ได้อย่างค่อยเป็นค่อยไป เพราะแนวคิด “no-code” จริงๆ แล้วโดนใจผู้ใช้หลายคน ————————————————————————— โปรเจกต์ที่สามคือเครื่องมือการบริหารจัดการ (ฉันไม่ได้ยินชื่อ…) เช่นเดียวกัน เป็นเครื่องมือบน Rialo โดยเน้นการลงคะแนนเสียงของชุมชน โดยสามารถสร้างการลงคะแนนได้โดยใช้ Discord เข้าสู่ระบบ ฟีเจอร์: รองรับการลงคะแนนแบบสาธารณะ/ส่วนตัว เพิ่มรหัสผ่าน และใช้พฤติกรรมบน Discord (จำนวนข้อความ, เวลาออนไลน์) เพื่อกรองผู้ใช้งาน — แนวคิดถูกต้อง เพราะพยายามแก้ปัญหาการโกงคะแนน และใช้ระบบคะแนน + SBT เพื่อกระตุ้นการมีส่วนร่วม แต่จุดอ่อนก็ชัดเจน: แรกสุด การป้องกันการโกงจริงๆ แล้วยากที่จะแก้ไขได้สมบูรณ์ด้วยตัวชี้วัดเหล่านี้ เพราะผู้ใช้งานที่ใช้หลายบัญชียังสามารถหาช่องโหว่อยู่ ที่สอง: ตอนนี้ยังไม่รองรับการส่งเนื้อหาแบบเนทีฟ (เช่นผลงานหรือโมเดล) เพราะกลัวทำให้ระบบช้า — ฉันมองว่านี่เป็นจุดเสี่ยง เพราะจะจำกัดขอบเขตการใช้งานในอนาคต เมื่อผู้พิจารณาถามถึงประสบการณ์ในการป้องกันการโกง เขาตอบอย่างตรงไปตรงมา: “ต้องตรวจสอบและให้คะแนนเฉพาะผู้ลงคะแนนจริง” — เขาไม่ได้พูดถึงแผนในอนาคตที่กว้างไกล แต่ความยากในการนำไปปฏิบัติจริงกลับสูงมาก โดยรวมแล้วโปรเจกต์นี้ไม่ได้ผิดทาง แต่ยังอยู่ในระยะเริ่มแรก มีขอบเขตการใช้งานจำกัด และรายละเอียดยังต้องปรับปรุงอีกมาก ————————————————————————— ขอพูดถึงการปรับเปลี่ยนระบบการลงคะแนนเสียงด้วย: พิธีกรกล่าวว่า การลงคะแนนของ Shark Tank จะเปลี่ยนกฎ: เฉพาะผู้ที่เข้าร่วมครบในรอบก่อนหน้าเท่านั้นที่สามารถลงคะแนนได้ เหตุผลก็ตรงไปตรงมา: ในหลายสัปดาห์ที่ผ่านมา มีการโกงคะแนนจนผลลัพธ์ถูกยกเลิก การเปลี่ยนแปลงนี้ฉันเห็นด้วยอย่างยิ่ง เพราะต้นทุนต่ำแต่เพิ่มคุณภาพของการลงคะแนนอย่างเห็นได้ชัด — อย่างน้อยก็ไม่ถูกกระทบจากกระแสภายนอก และถือเป็นการปรับปรุงที่สมเหตุสมผล นอกจากนี้ยังมีเหตุการณ์เล็กๆ: เดิมบอกว่า Shark Tank จะจัดพรุ่งนี้ แต่ถูกยกเลิกโดยไม่มีคำอธิบาย — การลงคะแนนจะ上线 Tonight or Tomorrow และให้เวลาหนึ่งสัปดาห์ในการลงคะแนนอย่างสบายๆ — สิ่งนี้ค่อนข้างมนุษยธรรม เพราะไม่บังคับให้ผู้คนเร่งรัดตามกำหนดเวลา โดยรวมแล้วโปรเจกต์สามอันนี้ไม่มีอะไรโดดเด่นจนประทับใจ แต่ก็ไม่มีใครละเลยหรือทำแบบ应付 พวกเขาแทบทั้งหมดอยู่ในระยะเปลี่ยนผ่านจาก testnet สู่ผลิตภัณฑ์ที่ใช้งานได้จริง: มีรูปร่าง มีแนวทางชัดเจน แต่รายละเอียดยังคงอยู่ในขั้นตอนปรับปรุง พูดให้ง่ายๆ: อาจเป็นสถานะของ builder ส่วนใหญ่ใน Web3 ในขณะนี้ — ไม่แสดงความสามารถสุดยอด และไม่เล่าเรื่องใหญ่โต แต่ลงมือทำอย่างค่อยเป็นค่อยไป พัฒนาอย่างสม่ำเสมอ — ในระยะสั้นอาจดูไม่น่าประทับใจเท่าไร แต่กลับมีโอกาสอยู่รอดได้นานกว่า #CNUGC