การพลิกกลับครั้งใหญ่ที่Kevin Warshได้แซงหน้าKevin Hassettในฐานะตัวเลือกอันดับต้นสำหรับตำแหน่งประธานธนาคารกลางสหรัฐ (Federal Reserve Chair) เป็นผลลัพธ์ที่ซับซ้อนจากปัจจัยหลายด้านที่มีรากฐานมาจากพลวัตภายในทำเนียบขาว อิทธิพลของวอลล์สตรีท และความกังวลเกี่ยวกับความเป็นอิสระของธนาคารกลาง
นี่คือการวิเคราะห์เหตุผลสำคัญที่อยู่เบื้องหลังการเปลี่ยนแปลงนี้:
-
การส่งสัญญาณจากทำเนียบขาวและ "การจำกัดตัวเลือก"
เหตุผลสำคัญ:การที่ประธานาธิบดีออกมายืนยันอย่างชัดเจนว่า Warsh อยู่ในการพิจารณาอย่างจริงจัง ทำให้สถานะของเขาเหมือนผู้เข้ารอบสุดท้าย และเพิ่มความน่าจะเป็นที่จะได้รับการเสนอชื่ออย่างมาก
-
การยืนยันต่อสาธารณะ:เมื่อประธานาธิบดีออกมาระบุชื่อทั้ง "Kevin" เป็นตัวเลือกอันดับต้น ๆ ของเขา สิ่งนี้ทำให้ Warsh เปลี่ยนจากผู้มีโอกาสที่น้อยไปเป็นผู้เข้าชิงที่มีความเป็นไปได้จริง นี่ถือเป็นสัญญาณที่ชัดเจนจากแหล่งทางการเมืองซึ่งมีน้ำหนักอย่างมากในตลาดการทำนาย
-
บททดสอบ "ลดอัตราดอกเบี้ย":ประธานาธิบดียืนยันว่า Warsh เป็นคนที่ "เชื่อว่าควรมีการลดอัตราดอกเบี้ย" ซึ่งสอดคล้องกับความต้องการหลักของประธานาธิบดีสำหรับตำแหน่งประธานธนาคารกลางคนต่อไป
-
การ "รับรอง" จากวอลล์สตรีทและความต้องการผู้ที่มีความเป็นมืออาชีพ
เหตุผลสำคัญ:การสนับสนุนอย่างชัดเจนจากบุคคลสำคัญในวงการการเงิน โดยเฉพาะJamie Dimonซีอีโอของ JPMorgan Chase ทำให้ Warsh ได้รับความน่าเชื่อถือในหมู่ชนชั้นนำทางการเงินในระดับสูง
-
การเพิ่มความน่าเชื่อถือ:Dimon ออกมาสนับสนุน Warsh โดยเรียกเขาว่า "ประธานที่ยอดเยี่ยม" การสนับสนุนนี้จากผู้นำธนาคารรายใหญ่สะท้อนให้เห็นว่าวอลล์สตรีทมองว่า Warsh อดีตสมาชิกธนาคารกลาง เป็นบุคคลมืออาชีพ มีเสถียรภาพ และเป็นตัวเลือกที่น่ายอมรับ
-
การลดความเสี่ยงจากการเป็น "หุ่นเชิด":ความกังวลที่ลึกซึ้งของวอลล์สตรีทคือ Hassett อาจมีแนวโน้มที่จะปฏิบัติตามข้อเรียกร้องของทำเนียบขาวที่ต้องการการลดอัตราดอกเบี้ยในเชิงรุก ซึ่งจะทำลายความเป็นอิสระที่สำคัญของธนาคารกลางการสนับสนุน Warsh ถูกมองว่าเป็นวิธีของตลาดในการส่งสัญญาณความต้องการบุคคลที่มีประสบการณ์ในธนาคารกลางซึ่งมีความสามารถในการปรับสมดุลความกดดันทางการเมืองกับหน้าที่ความเป็นมืออาชีพ
-
การต่อต้าน Hassett ภายในทำเนียบขาว
เหตุผลสำคัญ:รายงานว่าการเสนอชื่อ Hassett กำลังเผชิญกับการต่อต้านจากที่ปรึกษาประธานาธิบดีที่เชื่อถือได้ เป็นตัวกระตุ้นภายในที่สำคัญสำหรับการลดลงของโอกาสของเขา
-
ความกังวลเรื่อง "ใกล้ชิดเกินไป": อย่างขัดแย้งกัน ความสัมพันธ์ที่ใกล้ชิดของ Hassett กับประธานาธิบดีทำให้ที่ปรึกษาบางคนเกิดความกังวลว่าความสัมพันธ์นี้อาจทำให้การยืนยันการแต่งตั้งจากวุฒิสภายากขึ้น เนื่องจากคำถามที่หลีกเลี่ยงไม่ได้เกี่ยวกับความสามารถของเขาในการปฏิบัติอย่างเป็นอิสระ
-
การฟันกลับเรื่องความเป็นอิสระ: Hassett พยายามห่างจากทำเนียบขาวในที่สาธารณะเมื่อเร็ว ๆ นี้ โดยกล่าวว่าความคิดเห็นของประธานาธิบดีจะมี "น้ำหนักเป็นศูนย์" ในการประชุม FOMC ความพยายามนี้ที่จะแสดงความเป็นมืออาชีพอาจถูกตีความว่าเป็นการ ไม่จงรักภักดี จากบางคนในวงในของทำเนียบขาว ซึ่งทำให้เขาสูญเสียการสนับสนุน
-
โปรไฟล์ของ Warsh ในฐานะ "ผู้ปฏิรูป" ที่มีประสบการณ์ใน Fed
ตัวขับเคลื่อนหลัก: การดำรงตำแหน่งก่อนหน้านี้ของ Warsh ในฐานะ ผู้ว่าการ Fed (โดยเฉพาะในช่วงวิกฤตการเงินปี 2008) ให้เขามีพื้นฐานในองค์กรที่จำเป็นซึ่ง Hassett ขาด
-
ข้อได้เปรียบด้านประสบการณ์: ประสบการณ์ "วงใน" ของเขาเสนอระดับความน่าเชื่อถือในนโยบาย
-
จุดยืนในฐานะผู้ปฏิรูป: Warsh ได้เป็นนักวิจารณ์เกี่ยวกับการขยายตัวของ Fed หลังวิกฤตและความโน้มเอียงทางการเมืองที่ถูกกล่าวหา มุมมอง "ผู้ปฏิรูป" นี้สอดคล้องกับความไม่พอใจของประธานาธิบดีต่อผู้นำ Fed ปัจจุบัน ทำให้ Warsh เป็นตัวเลือกที่น่าสนใจสำหรับผู้ที่ต้องการเปลี่ยนทิศทางของธนาคารกลาง
โดยสรุป:
การเปลี่ยนไปสู่ Warsh เป็นผลโดยตรงของการประนีประนอมที่มีเดิมพันสูง: ตลาดและสถาบันการเงินชื่นชอบภูมิหลังทางอาชีพและความเป็นอิสระที่รู้สึกได้ของ Warsh ในขณะที่ทำเนียบขาวมองว่าเขาเป็นบุคคลที่มีชื่อเสียงซึ่งยังคงสนับสนุนข้อเรียกร้องหลักสำหรับการลดอัตราดอกเบี้ย การลดลงของ Hassett ถูกกระตุ้นโดยการต่อต้านภายในและความกังวลภายนอกเกี่ยวกับความเป็นไปได้ที่เขาจะขาดความเป็นอิสระ