เหตุวิกฤตการกำกับดูแลของ Aave ที่ต้องรู้: กระแสรายได้หลายล้านดอลลาร์และการซื้อคืนของผู้ก่อตั้งที่เป็นปริศนา

การซื้อคืนโดยผู้ก่อตั้งมักถูกมองว่าเป็น เชียร์ให้ราคาสูง สัญญาณ ช่วงเวลา—ที่เกิดขึ้นก่อนการลงมติเกี่ยวกับการกำกับดูแลที่ไวต่อความเป็นความตาย—ถูกตีความว่าเป็นการใช้ความได้เปรียบทางการเงินเพื่อให้บรรลุผล โมโนพอลลี บนโทเค็น สิทธิ์ในการลงคะแนนเสียงนักวิจารณ์ชี้ให้เห็นว่า หากผู้ก่อตั้งหลักได้ถอนเงินหลายร้อยล้านดอลลาร์ไปแล้วตลอดช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา การเลือกซื้อโทเคนคืนในวันก่อนการลงมติที่เกี่ยวข้องกับผลประโยชน์ของ Labs นั้นชัดเจนว่าเป็นการเคลื่อนไหวเพื่อสร้างเสียงส่วนใหญ่ในการตัดสินใจอย่างเด็ดขาด ข้อพิพาทเรื่องการเป็นเจ้าของสินทรัพย์แบรนด์ Aaveปรากฏการณ์ "เงินซื้อเสียง" นี้ได้ก่อให้เกิดการถกเถียงอย่างเผ็ดร้อนอีกครั้งเกี่ยวกับ DeFi ข้อบกพร่องในการออกแบบกลไกการกำกับดูแล.