การอัปเกรด Glamsterdam: การพัฒนาทางเทคนิค — เหตุใดจึงมีความสำคัญมากกว่า Dencun
2026/03/30 06:03:01
ประเด็นสำคัญ
-
การเปลี่ยนกลยุทธ์: ในขณะที่การอัปเกรด Dencun (2024) มุ่งเน้นที่การขยายขนาด Layer 2 (L2) ผ่าน EIP-4844 (Blobs) การอัปเกรด Glamsterdam (กำหนดไว้สำหรับช่วงครึ่งแรกของปี 2026) มุ่งไปที่ "น้ำลึก" ของสถาปัตยกรรม Layer 1 (L1) เพื่อเพิ่มประสิทธิภาพในการดำเนินการและการกระจายอำนาจ
-
เสาหลักเทคโนโลยีหลัก: Glamsterdam แนะนำการแยกผู้เสนอและผู้สร้างที่ได้รับการรับรอง (ePBS, EIP-7732) และรายการการเข้าถึงระดับบล็อก (BAL, EIP-7928) โดยผสาน middleware ภายนอก (เช่น MEV-Boost) เข้ากับโปรโตคอลโดยตรง
-
ก้าวกระโดดด้านประสิทธิภาพ: ผ่านความสามารถในการประมวลผลแบบขนานที่เปิดโดย BAL ความเร็วสูงสุดเชิงทฤษฎีของ Ethereum L1 จะเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ ใกล้เคียงเป้าหมายระยะยาวที่ 10,000 TPS
-
ความต้านทานต่อการเซ็นเซอร์และความเป็นธรรม: โดยการนำ ePBS มาใช้ เครือข่ายจะลดการพึ่งพา relay แบบกลางศูนย์ ซึ่งเสริมความต้านทานต่อการเซ็นเซอร์ตามธรรมชาติของ Ethereum และปรับปรุงการกระจายค่าที่สามารถดึงออกมาได้สูงสุด (MEV)
-
การประเมินอย่างละเอียด: หาก Dencun สร้าง “ทางด่วนระหว่างเมือง” (การขยายขนาด L2) Glamsterdam ปรับปรุงใหม่ “ระบบไฟฟ้าและศูนย์การขนส่งในเมือง” (เครื่องยนต์หลักของ L1) เพื่อให้มั่นใจว่า Ethereum จะคงตำแหน่งผู้นำในฐานะชั้นการตั้งถิ่นฐานระดับโลก
คำนำ: การสร้างใหม่ของเครื่องยนต์ของ Ethereum
ในเส้นทางประวัติศาสตร์ของการพัฒนาบล็อกเชน Ethereum ได้รักษาความถี่ในการอัปเดตไว้สูง การอัปเกรด Dencun ในเดือนมีนาคม 2024 ไม่ต้องสงสัยเลยว่าเป็นจุดเปลี่ยนสำคัญ ซึ่งนำค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรม L2 เข้าสู่ยุค “ต่ำกว่าหนึ่งเซ็นต์” อย่างไรก็ตาม เมื่อสถาปัตยกรรมแบบโมดูลาร์แพร่หลายมากขึ้น จึงชัดเจนว่าการพึ่งพาการขยายขนาดจากภายนอกเพียงอย่างเดียวไม่สามารถแก้ไขแรงกดดันภายในที่แท้จริงของ Ethereum ในฐานะ “ชั้นการตั้งถิ่นฐานระดับโลก” ได้อย่างสมบูรณ์
ขณะที่เราเดินทางผ่านปี 2026 นักพัฒนา Ethereum ได้เปลี่ยนความสนใจไปที่แกนหลักของชั้นการดำเนินการ: การอัปเกรด Glamsterdam ซึ่งตั้งชื่อตามประเพณีการรวมกันของแนวทางการตั้งชื่อชั้นความเห็นพ้องต้องกันกับคำว่า "Amsterdam" สำหรับชั้นการดำเนินการ Glamsterdam ไม่ใช่เพียงการปรับปรุงประสิทธิภาพแบบธรรมดา แต่เป็นก้าวสำคัญจาก "การเพิ่มประสิทธิภาพแบบเสริม" สู่ "การรับรองระดับโปรโตคอล"
ทบทวน Dencun: ผลตอบแทนจาก L2 เทียบกับความหยุดนิ่งของ L1
เพื่อเข้าใจว่าทำไม Glamsterdam จึงมีความสำคัญอย่างยิ่ง ผู้ใช้ต้องวิเคราะห์ข้อจำกัดที่เหลืออยู่จากการอัปเกรด Dencun ก่อน
-
หัวใจของ Dencun: Proto-Danksharding (EIP-4844)
ความสำเร็จหลักของ Dencun คือการแนะนำ Blobs (Binary Large Objects) ซึ่งให้พื้นที่จัดเก็บเฉพาะและชั่วคราวสำหรับข้อมูล L2 ทำให้ไม่ต้องแข่งขันกับพื้นที่ Gas สำหรับการประมวลผล L1 ที่มีค่าใช้จ่ายสูง
-
ค่าใช้จ่ายในการเผยแพร่ข้อมูลสำหรับ L2 รายใหญ่ เช่น Arbitrum, Optimism และ Base ลดลงมากกว่า 90%
-
ผลข้างเคียง: ข้อจำกัดด้านการประมวลผลของ L1 ยังไม่ได้รับการแก้ไข ในช่วงเวลาที่มีผู้ใช้งานหนาแน่น Ethereum Mainnet ยังคงเผชิญกับค่าธรรมเนียมแก๊สสูงและการประมวลผลพร้อมกันต่ำ
-
กับดักแบบโมดูลาร์และความเสี่ยงจากการกระจายอำนาจ
หลังจาก Dencun Ethereum กลายเป็นพึ่งพาการปรับขนาดระดับ L2 อย่างมาก ในขณะเดียวกัน กลไกการผลิตบล็อกก็ขึ้นอยู่กับซอฟต์แวร์ MEV-Boost และ Relays ภายนอก กลไกแบบ "sidecar" นี้ได้นำความเสี่ยงจาก relay ที่มีลักษณะกลางไว้สูง; หาก relay หลักไม่กี่แห่งเผชิญกับแรงกดดันด้านกฎระเบียบหรือความล้มเหลวทางเทคนิค ความต้านทานต่อการเซ็นเซอร์ของเครือข่ายจะถูกคุกคาม
เจาะลึกเรื่อง Glamsterdam: การวิวัฒนาการแบบที่สองของ Ethereum L1
การอัปเกรด Glamsterdam ถูกกำหนดให้เป็นจุดตัดของ "The Surge" และ "The Scourge" ภารกิจหลักของมันคือการตรึงไว้
-
การแยกผู้เสนอและผู้สร้างที่ได้รับการรับรอง (ePBS, EIP-7732)
ในปัจจุบัน ผู้เสนอและผู้สร้างของ Ethereum ถูกแยกออกผ่านบริการของบุคคลที่สาม เช่น Flashbots
-
การเปลี่ยนแปลงของ Glamsterdam: การผสาน PBS เข้ากับชั้นโปรโตคอลของ Ethereum โดยตรง
-
ตรรกะทางเทคนิค: EIP-7732 แนะนำขั้นตอนการสื่อสารใหม่และตรรกะการตรวจสอบ ผู้สร้างต้องส่งคำรับรองบนโซ่ และโปรโตคอลจะจัดการการประมูลและการตรวจสอบพาร์ทเนอร์โดยอัตโนมัติ
-
ความสำคัญ: สิ่งนี้ช่วยกำจัดตัวกลาง (Relays) ลดต้นทุนความเชื่อมั่นสำหรับผู้ตรวจสอบ และขจัดช่องโหว่ด้านความปลอดภัยที่เกิดจากการรวมศูนย์ของ relay
-
รายการควบคุมการเข้าถึงระดับบล็อก (BAL, EIP-7928)
นี่คือ "อาวุธลับ" ของ Glamsterdam สำหรับประสิทธิภาพ
-
ข้อจำกัดแบบดั้งเดิม: รายการธุรกรรม Ethereum ถูกประมวลผลแบบลำดับ เนื่องจาก EVM ไม่สามารถคาดการณ์ได้ว่าธุรกรรมใดจะเปลี่ยนแปลงสถานะบัญชีใด
-
กลไก BAL: ต้องประกาศล่วงหน้าบัญชีและกุญแจการจัดเก็บที่จะเข้าถึงระหว่างการสร้างบล็อก
-
ตัวตรวจสอบโหนดสามารถดำเนินการตรวจสอบธุรกรรมแบบขนานกันได้โดยไม่รบกวนซึ่งกันและกัน สิ่งนี้คล้ายกับการเปลี่ยนจากคิวหน้าต่างเดียวไปเป็นระบบบริการหลายหน้าต่าง ซึ่งเพิ่มความเร็วในการประมวลผลบล็อกอย่างมาก
-
การปรับราคาแก๊สและการทบทวนราคาสถานะ
Glamsterdam รวมถึงชุดการปรับราคาแก๊สสำหรับ Opcodes ต่างๆ
-
เป้าหมาย: เพื่อให้การใช้แก๊สสะท้อนการใช้งาน CPU, หน่วยความจำ และแบนด์วิดธ์อย่างแม่นยำยิ่งขึ้น
-
ผลกระทบ: มันลดต้นทุนของการโอนแบบง่ายและการดำเนินการที่ใช้ทรัพยากรน้อย ขณะเดียวกันก็เพิ่มโทษสำหรับการดำเนินการที่ส่งผลให้เกิด “การบวมของสถานะ” การประมาณการเบื้องต้นชี้ให้เห็นถึงการเพิ่มประสิทธิภาพ 20-30% สำหรับการดำเนินการสัญญาอัจฉริยะที่ซับซ้อน
ทำไม Glamsterdam จึงมีความสำคัญมากกว่า Dencun
ในขณะที่ Dencun ลดอุปสรรคในการเข้าถึงสำหรับผู้ใช้ทั่วไป Glamsterdam จัดการกับตรรกะการอยู่รอดในระยะยาวของ Ethereum
td {white-space:nowrap;border:0.5pt solid #dee0e3;font-size:10pt;font-style:normal;font-weight:normal;vertical-align:middle;word-break:normal;word-wrap:normal;}
| มิติ | การอัปเกรด Dencun (2024) | การอัปเกรด Glamsterdam (2026) |
| โฟกัส | ชั้นการเข้าถึงข้อมูล (DA) | เลเยอร์การดำเนินการและตรรกะการตกลงใจ |
| ผู้รับผลประโยชน์หลัก | รอลล์อัพ/โปรโตคอลเลเยอร์ 2 และผู้ใช้งาน | ตัวตรวจสอบ L1 และนักพัฒนา DApp |
| ตรรกะหลัก | การถ่ายโอน: การย้ายข้อมูล L2 ไปยัง Blobs | การปรับปรุง: ความขนานแบบพื้นเมือง & ePBS |
| ผลกระทบของการกระจายอำนาจ | เป็นกลาง (เพิ่มการพึ่งพาการส่งต่อ) | การเพิ่มขึ้นอย่างมาก (ลบตัวรีเลย์กลาง) |
| ความซับซ้อนทางเทคนิค | ปานกลาง (ส่วนเสริมภายนอก) | Extreme (การปรับเปลี่ยน Base EVM) |
-
จาก "การก่อสร้างถนน" เป็น "การเสริมความแข็งแรงของหัวใจ"
Dencun เหมือนการสร้างถนนวงแหวนกว้าง (L2) รอบเมืองเพื่อแก้ไขปัญหาการจราจร ขณะที่ไฟจราจรในใจกลางเมือง (การดำเนินการ L1) ยังล้าสมัย Glamsterdam ปรับปรุงศูนย์ขนส่งในใจกลางเมืองให้เป็นระบบอัจฉริยะหลายเลนที่ทำงานอัตโนมัติ เฉพาะเมื่อมี L1 ที่แข็งแกร่งเท่านั้น ความปลอดภัยและความแน่นอนของการตั้งtle ของ L2 จึงจะมั่นคงไม่สั่นคลอน
-
แก้ไขความท้าทาย MEV ขั้นสุดท้าย
MEV เคยเป็นภัยคุกคามที่ใหญ่ที่สุดต่อการกระจายอำนาจของ Ethereum Dencun ไม่ได้แตะต้องปัญหานี้ Glamsterdam ผ่าน ePBS ทำให้กลไก MEV มีความโปร่งใสและเป็นส่วนหนึ่งของระบบเอง ซึ่งรับประกันว่าผู้ตรวจสอบรายเดี่ยวสามารถแข่งขันเพื่อรับรางวัลบล็อกอย่างเป็นธรรม ป้องกันไม่ให้อำนาจรวมศูนย์อยู่ในมือของผู้เล่นรายใหญ่เพียงไม่กี่ราย
-
แข่งขันกับโซ่ประสิทธิภาพสูง (เช่น Solana)
ประสิทธิภาพของ Solana มาจากกระบวนการดำเนินการแบบขนานเป็นหลัก กลไก BAL ของ Glamsterdam ช่วยให้ Ethereum รักษามาตรฐานการกระจายอำนาจระดับสูง ในขณะที่บรรลุความสามารถด้านประสิทธิภาพระดับ L1 ซึ่งมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อโปรโตคอล DeFi โดยเฉพาะการเทรดความถี่สูงและ Order Book DEXs
มุมมองทางเทคนิค: ความร่วมมือของ EIP-7732 และ EIP-7928
ในสถาปัตยกรรม Glamsterdam ข้อเสนอทั้งสองนี้ไม่ได้มีอยู่อย่างโดดเดี่ยว; พวกเขาสร้างเป็นวงจรปิด
-
ด้าน Builder: ใช้ EIP-7928 (BAL) เพื่อสร้างบล็อกขนานที่มีประสิทธิภาพและกระชับยิ่งขึ้น
-
ด้านโปรโตคอล: ผ่านกลไกการประมูล EIP-7732 (ePBS) ผู้สร้างส่งบล็อกประสิทธิภาพสูงเหล่านี้โดยไม่จำเป็นต้องใช้ตัวกลางที่เชื่อถือได้
-
ด้านตัวตรวจสอบ: เมื่อรับบล็อก ตัวตรวจสอบจะใช้ CPU หลายแกนเพื่อตรวจสอบแบบขนานตามรายการการเข้าถึง ซึ่งช่วยลดความไม่เสถียรของเวลาสล็อตอย่างมีนัยสำคัญ
ผลกระทบเป้าหมายต่อตลาดคริปโตและนักเทรด
-
ผลกระทบต่อค่าของ ETH
Glamsterdam ไม่ใช่การอัปเกรดแบบลดอุปทานโดยตรงเช่น EIP-1559 แต่การเพิ่มประสิทธิภาพของ L1 และการปรับ优化ราคาแก๊สคาดว่าจะดึงดูดโปรโตคอล DeFi ที่มีมูลค่าสูงกลับมาจาก L1 อื่นๆ กิจกรรมที่เพิ่มขึ้นบน L1 ช่วยเพิ่มประสิทธิภาพการเผา ETH แบบอ้อม
-
การปรับรูปแบบระบบนิเวศของตัวตรวจสอบ
ePBS ลดอุปสรรคทางเทคนิคและการพึ่งพาสภาพแวดล้อมเครือข่ายเฉพาะ (การเชื่อมต่อ relay ที่มีความหน่วงต่ำ) ซึ่งเป็นประโยชน์ในระยะยาวสำหรับบริการstaking แบบกระจายศูนย์ เช่น Lido และ Rocket Pool รวมถึงผู้staking แบบเดี่ยวทั่วไป
ข้อสรุป: การเติบโตเป็นผู้ใหญ่ของ Ethereum
หาก Dencun เป็นการ “ประกาศ” ยุคโมดูลาร์ Glamsterdam จะเป็น “หลักฐาน” ว่า Ethereum กลับคืนสู่ความเป็นผู้นำทางเทคนิค โดยการแก้ไขความเสี่ยงด้านการกระจายอำนาจสุดท้ายในด้านการกำกับดูแลและปลดปล่อยพลังการประมวลผลแบบเส้นเดียวที่ถูกกดดันมานาน Ethereum กำลังพัฒนาไปสู่คอมพิวเตอร์ระดับโลกที่สุกงอม คงที่ และมีอธิปไตยมากขึ้น Glamsterdam รับประกันว่า L1 สามารถจัดการปริมาณธุรกรรมระดับอินเทอร์เน็ตในอีกสิบปีข้างหน้า
คำถามที่พบบ่อยสำหรับ Glamsterdam
Q1: ค่าธรรมเนียมแก๊สบน L1 จะลดลงอย่างมีนัยสำคัญหลังจาก Glamsterdam ไหม?
สำหรับผู้ใช้ระดับ L1 การโอนแบบง่ายจะเห็นการลดลงเล็กน้อยเนื่องจากการปรับราคาใหม่ แต่การเปลี่ยนแปลงที่สังเกตเห็นได้ชัดเจนที่สุดคือความสามารถในการคาดการณ์และความมั่นคงของการยืนยันธุรกรรม สำหรับผู้ใช้ระดับ L2 จะให้ชั้นการปิดการชำระเงินที่แข็งแกร่งยิ่งขึ้น
Q2: เหตุใด ePBS จึงถือว่าปลอดภัยกว่า MEV-Boost ปัจจุบัน?
A: MEV-Boost อาศัยการใช้งาน relays หาก relay ใดล่มหรือกรองธุรกรรม ตัวตรวจสอบจะมักไม่สามารถทำอะไรได้ ePBS ผนวกตรรกะนี้เข้าไปในโค้ดของ Ethereum ทำให้ตัวตรวจสอบสามารถเลือก builder ได้โดยตรงบนเครือข่าย ลดความเสี่ยงจากตัวกลางและการกรองแบบ "กล่องดำ"
Q3: การดำเนินการแบบขนานของ BAL แตกต่างจากของ Solana อย่างไร?
A: Solana ถูกสร้างขึ้นตั้งแต่เริ่มต้นเพื่อรองรับการประมวลผลแบบขนานโดยใช้เครื่องมือเช่น SeaLevel ในขณะที่ Ethereum กำลังนำการประมวลผลแบบขนานมาใช้บนเฟรมเวิร์ก EVM ที่มีอยู่โดยใช้ “Access Lists” เพื่อชี้นำโหนด โดยมุ่งเน้นที่ความเร็วโดยไม่ทำลายความเข้ากันได้ย้อนหลังสำหรับสัญญาอัจฉริยะ
Q4: Glamsterdam จะส่งผลต่อผลตอบแทนจากการstaking ETH หรือไม่?
A: จะช่วยปรับปรุงโครงสร้างการกระจายผลประโยชน์ โดยการกำจัดค่าธรรมเนียมการส่งต่อและกระบวนการที่ไม่ชัดเจน ผู้staking แบบรายบุคคลสามารถรับรางวัล MEV ที่โปร่งใสและสมบูรณ์มากขึ้นในทางทฤษฎี ซึ่งจะเพิ่มความสามารถในการแข่งขันของพวกเขา
Q5: มีความเชื่อมโยงกันอย่างไรระหว่างการอัปเกรดครั้งต่อไป Hegotá กับ Glamsterdam?
A: Glamsterdam มุ่งเน้นที่ประสิทธิภาพในการดำเนินการ ในขณะที่ Hegotá (กำหนดเปิดตัวปลายปี 2026) มุ่งเน้นที่การจัดเก็บสถานะ (Verkle Trees) ร่วมกันแล้ว ทั้งสองโครงการนี้จะเสร็จสมบูรณ์ซึ่งวิสัยทัศน์ทางเทคนิคของ Ethereum ในปี 2026
ข้อจำกัดความรับผิด: ข้อมูลบนหน้านี้อาจได้รับจากบุคคลที่สามและไม่จำเป็นต้องสะท้อนมุมมองหรือความเห็นของ KuCoin เนื้อหานี้จัดทำขึ้นเพื่อวัตถุประสงค์เพื่อให้ข้อมูลทั่วไปเท่านั้น โดยไม่มีการรับรองหรือการรับประกันใดๆ ทั้งสิ้น และไม่ควรถือว่าเป็นคำแนะนำด้านการเงินหรือการลงทุน KuCoin จะไม่รับผิดชอบต่อข้อผิดพลาดหรือการละเว้นใดๆ หรือผลลัพธ์ใดๆ ที่เกิดจากการใช้ข้อมูลนี้ การลงทุนในสินทรัพย์ดิจิทัลมีความเสี่ยง กรุณาประเมินความเสี่ยงของผลิตภัณฑ์และระดับความเสี่ยงที่คุณยอมรับได้ตามสถานการณ์ทางการเงินของคุณอย่างรอบคอบ สำหรับข้อมูลเพิ่มเติม กรุณาดูที่ ข้อกำหนดการใช้งาน และ การเปิดเผยความเสี่ยง.
อ่านเพิ่มเติม：
คำปฏิเสธความรับผิดชอบ: หน้านี้แปลโดยใช้เทคโนโลยี AI (ขับเคลื่อนโดย GPT) เพื่อความสะดวกของคุณ สำหรับข้อมูลที่ถูกต้องที่สุด โปรดดูต้นฉบับภาษาอังกฤษ