กลไกการตกลงร่วมกันคืออะไร และโครงการตัวอย่างที่เกี่ยวข้องมีอะไรบ้าง?

2026/04/12 08:15:41

กลไกการบรรลุข้อตกลงคือกระบวนการที่บล็อกเชนใช้เพื่อให้ผู้เข้าร่วมอิสระเห็นพ้องต้องกันเกี่ยวกับเวอร์ชันที่ถูกต้องเพียงหนึ่งเดียวของสมุดบัญชี มันกำหนดวิธีการตรวจสอบธุรกรรม วิธีการรับบล็อกใหม่ และวิธีการที่เครือข่ายดำเนินต่อไปโดยไม่ต้องพึ่งพาหน่วยงานกลาง เอกสารการพัฒนาของ Ethereum นิยามกลไกการบรรลุข้อตกลงว่าเป็นชุดของโปรโตคอล แรงจูงใจ และแนวคิดทั้งหมดที่ทำให้โหนดสามารถเห็นพ้องต้องกันเกี่ยวกับสถานะของบล็อกเชน ซึ่งกว้างกว่าการแค่ตั้งชื่อสายโซ่ว่า “Proof of Work” หรือ “Proof of Stake”

นิยามที่กว้างขึ้นนี้มีความสำคัญเพราะความเห็นพ้องต้องกันคือรากฐานของความเชื่อมั่นในบล็อกเชน ในฐานข้อมูลปกติ ผู้ดำเนินการหนึ่งรายจะเป็นผู้ตัดสินว่าบันทึกใดถูกต้อง ในบล็อกเชน เครื่องจักรนับพันเครื่องอาจถูกดำเนินการโดยบุคคลที่ไม่เกี่ยวข้องกัน และทั้งหมดต้องมีวิธีการบรรลุความเห็นพ้องต้องกันเกี่ยวกับประวัติธุรกรรมเดียวกัน กระดาษขาวของ Bitcoin ได้นำเสนอปัญหานี้ผ่านระบบการชำระเงินแบบเพียร์ทูเพียร์ที่ใช้หลักฐานการทำงานเพื่อสร้างโซ่ลำดับเวลาของบันทึกที่ถูกต้องโดยไม่ต้องมีตัวกลางที่เชื่อถือได้

ภาพรวม

กลไกการบรรลุข้อตกลงคือระบบที่ช่วยให้เครือข่ายบล็อกเชนตกลงกันเกี่ยวกับธุรกรรมที่ถูกต้องและเวอร์ชันเดียวของสมุดบันทึก
มันเป็นส่วนสำคัญของเทคโนโลยีบล็อกเชน เพราะช่วยให้เครือข่ายทำงานได้โดยไม่ต้องพึ่งหน่วยงานกลาง
กลไกการอนุมัติที่แตกต่างกันใช้วิธีการที่ต่างกันในการรักษาความปลอดภัยเครือข่าย ตรวจสอบบล็อก และรักษาความเชื่อถือ
โมเดลการตกลงกันของบล็อกเชนมีผลต่อปัจจัยสำคัญต่างๆ เช่น ความปลอดภัย การกระจายอำนาจ ความเร็ว ความแน่นอน และประสิทธิภาพในการใช้พลังงาน
การเข้าใจกลไกการตกลงกันช่วยให้เปรียบเทียบโครงการบล็อกเชนได้ง่ายขึ้น และเห็นว่ามันทำงานจริงอย่างไร
การพิจารณาโครงการตัวอย่างสำหรับแต่ละประเภทความเห็นพ้องต้องกันช่วยอธิบายการใช้งานจริงของโมเดลบล็อกเชนเหล่านี้

ความหมายของกลไกการบรรลุข้อตกลงในบล็อกเชน

ในบล็อกเชน ความเห็นพ้องต้องกันหมายถึงข้อตกลงร่วมกันเกี่ยวกับสถานะปัจจุบันของสมุดบัญชี มันกำหนดว่าธุรกรรมใดถูกต้อง ลำดับที่ถูกบันทึก และบล็อกใดที่ได้รับการยอมรับให้เป็นส่วนหนึ่งของโซ่ โดยไม่มีความเห็นพ้องต้องกัน บล็อกเชนจะไม่มีวิธีที่เชื่อถือได้ในการรักษาเวอร์ชันความจริงเดียวที่แชร์กันในเครือข่ายที่กระจาย

กลไกการตกลงใจที่แข็งแกร่งช่วยให้บล็อกเชนทำสิ่งสำคัญหลายประการ:

ป้องกันการใช้จ่ายซ้ำ
ปฏิเสธธุรกรรมที่ไม่ถูกต้องหรือทุจริต
คงการดำเนินงานของเครือข่ายไว้แม้ว่าผู้เข้าร่วมบางรายจะล้มเหลว
ลดผลกระทบจากผู้กระทำผิด
ทำให้โหนดที่ซื่อสัตย์ทั้งหมดสามารถตกลงกันได้บนสถานะสมุดบัญชีเดียวกัน

เอกสารของ Ethereum ยังชี้ชัดว่าความเห็นพ้องต้องกันไม่ได้หมายถึงเพียงการตกลงกันทางเทคนิคเท่านั้น แต่ยังรวมถึงแรงจูงใจทางเศรษฐกิจและกฎระเบียบของโปรโตคอลที่ทำให้การมีส่วนร่วมอย่างซื่อสัตย์เป็นทางเลือกที่สมเหตุสมผลที่สุดสำหรับผู้ตรวจสอบและผู้เข้าร่วมเครือข่ายอื่นๆ

การบรรลุข้อตกลงเป็นหนึ่งในสิ่งแรกที่ผู้คนพิจารณาเมื่อเปรียบเทียบเครือข่ายบล็อกเชน เพราะมันกำหนดวิธีการทำงานของระบบทั้งหมด มันส่งผลต่อแบบจำลองความปลอดภัย ระดับการกระจายอำนาจ ความเร็วของธุรกรรม ความแน่นอน และการใช้พลังงานโดยรวม

โมเดลการตกลงกันที่แตกต่างกันสร้างข้อตกลงที่แตกต่างกัน ตัวอย่างเช่น:

เครือข่ายพิสูจน์งานอิงจากต้นทุนการคำนวณเพื่อความปลอดภัย
เครือข่ายพิสูจน์การถือครอง (proof-of-stake) อาศัยทุนที่ถูก Stake และแรงจูงใจของตัวตรวจสอบ
เครือข่ายแบบฟีเดอเรตหรืออิงอำนาจสามารถบรรลุข้อตกลงได้เร็วขึ้น แต่มีโครงสร้างความเชื่อที่แคบกว่า

ด้วยเหตุนี้ ความเห็นพ้องต้องกันจึงไม่ใช่เพียงคุณสมบัติทางเทคนิคที่อยู่เบื้องหลัง แต่เป็นตรรกะการดำเนินงานของบล็อกเชน และเป็นหนึ่งในวิธีที่ชัดเจนที่สุดในการเข้าใจว่าเครือข่ายรักษาความปลอดภัยและบรรลุข้อตกลงได้อย่างไร

ประเภทหลักของกลไกการบรรลุข้อตกลง

โมเดลการตกลงกันที่พบบ่อยที่สุด

กลไกการบรรลุข้อตกลงบนบล็อกเชนมักถูกจัดเป็นหมวดหมู่หลักๆ หลายประเภท ซึ่งรวมถึงที่พบบ่อยที่สุด:

พิสูจน์งาน (PoW)
การพิสูจน์การ Stake (PoS)
Delegated Proof of Stake (DPoS)
การตกลงกันของตัวตรวจสอบแบบ BFT
หลักฐานการอนุญาต (PoA)
คอนเซนซัสแบบสุ่มซ้ำสไตล์ Avalanche
การประนีประนอมแบบฟีเดอเรตหรือแบบควอรม
โมเดลไฮบริด เช่น สถาปัตยกรรมที่ช่วยโดย PoH ของ Solana

หมวดหมู่เหล่านี้ช่วยอธิบายวิธีที่ต่างกันในการบรรลุข้อตกลง ตรวจสอบธุรกรรม และรักษาสมุดบัญชีร่วมโดยไม่มีการควบคุมจากศูนย์กลางบนเครือข่ายบล็อกเชน

ประเภทความเห็นพ้องต้องกันเหล่านี้มีประโยชน์สำหรับการเรียนรู้ แต่ไม่ได้แยกจากกันอย่างสมบูรณ์เสมอไป ในเครือข่ายบล็อกเชนบางแห่ง คำหนึ่งอธิบายวิธีการเลือกตัวตรวจสอบความถูกต้อง ในขณะที่อีกคำหนึ่งอธิบายวิธีที่ตัวตรวจสอบความถูกต้องเหล่านั้นยืนยันและสรุปบล็อก

นั่นคือเหตุผลที่โครงการบางโครงการสามารถอยู่ในหลายหมวดหมู่การอภิปรายได้ ตัวอย่างเช่น:

ชั้นหนึ่งอาจกำหนดว่าใครเข้าร่วมในการตรวจสอบ
ชั้นอื่นอาจกำหนดวิธีการบรรลุข้อตกลงสุดท้าย
เครือข่ายบางแห่งรวมระบบเวลา การstaking และการลงคะแนนเสียงไว้ในสถาปัตยกรรมเดียว

แม้จะมีความซ้ำซ้อนกัน หมวดหมู่เหล่านี้ยังคงเป็นกรอบที่ชัดเจนที่สุดในการเข้าใจประเภทหลักของกลไกการอนุมัติ และเชื่อมโยงแต่ละประเภทกับโครงการบล็อกเชนตัวแทน

ตารางนี้ให้การเปรียบเทียบอย่างรวดเร็วเกี่ยวกับกลไกการอนุมัติหลักที่ใช้ในเครือข่ายบล็อกเชน โดยอธิบายว่าแต่ละโมเดลทำงานอย่างไร จุดแข็งหลัก ข้อจำกัดสำคัญ และโครงการตัวอย่างที่เกี่ยวข้องบ่อยที่สุด

งานพิสูจน์และโครงการตัวแทนของมัน

Proof of Work หรือ PoW เป็นโมเดลการตกลงกันบนบล็อกเชนสาธารณะรูปแบบแรกเริ่ม ในระบบ này ผู้ขุดจะแข่งขันกันเพื่อแก้ปริศนาเชิงเข้ารหัส การแก้ปริศนานี้ต้องใช้แรงการประมวลผลจริง แต่การตรวจสอบผลลัพธ์นั้นง่ายสำหรับเครือข่ายที่เหลือ เอกสารขาวของ Bitcoin อธิบายว่า proof of work นี้ทำหน้าที่เป็นพื้นฐานสำหรับเซิร์ฟเวอร์เวลาแบบกระจาย สร้างโซ่ที่แต่ละบล็อกใหม่จะเสริมความถูกต้องของบล็อกก่อนหน้า

จุดแข็งที่สำคัญของ Proof of Work คือความปลอดภัยถูกผูกกับต้นทุนในโลกจริง เพื่อโจมตีเครือข่าย ผู้โจมตีต้องได้รับและรักษาปริมาณพลังการประมวลผลขนาดใหญ่ ต้นทุนนี้เองที่ทำให้โซ่ PoW มีความต้านทานต่อการเขียนประวัติใหม่ การแลกเปลี่ยนที่ชัดเจนที่สุดคือการใช้พลังงาน เพราะความปลอดภัยของเครือข่ายขึ้นอยู่กับการแข่งขันด้านการประมวลผลอย่างต่อเนื่อง Bitcoin ยังคงเป็นตัวอย่างหลักของโมเดลนี้และเป็นโครงการตัวแทนที่สำคัญที่สุดสำหรับ PoW

โครงการตัวแทนที่รู้จักกันดีที่สุดสำหรับ Proof of Work ได้แก่ Bitcoin, Litecoin, Monero และ Dogecoin Bitcoin เป็นตัวแทนที่ชัดเจนที่สุดเพราะสถาปัตยกรรมของมันไม่สามารถแยกออกจาก PoW ได้ Litecoin เป็นอนุพันธ์รุ่นแรกที่ปรับโมเดลนี้ด้วยพารามิเตอร์ที่ต่างกัน Monero ยังคงเป็นหนึ่งในเครือข่ายการขุดที่เน้นความเป็นส่วนตัวที่รู้จักกันดีที่สุด Dogecoin ก็ใช้โมเดลที่อิงการขุดแทนการstaking ในจำนวนเหล่านี้ Bitcoin ยังคงเป็นจุดอ้างอิงมาตรฐานเมื่อใดก็ตามที่มีการอธิบาย Proof of Work

การพิสูจน์การถือครองและโครงการตัวแทนของมัน

Proof of Stake หรือ PoS แทนที่ผู้ขุดด้วยผู้ตรวจสอบที่ล็อกทุนเป็น Stake แทนที่จะใช้ไฟฟ้าเพื่อแข่งขันในการผลิตบล็อก ผู้เข้าร่วมจะรักษาความปลอดภัยของเครือข่ายโดยการผูกพันโทเค็นที่สามารถรับรางวัลหรือเผชิญกับการลงโทษขึ้นอยู่กับพฤติกรรม เอกสารอย่างเป็นทางการของ Ethereum ระบุว่า PoS เป็นพื้นฐานของกลไกการตกลงใจปัจจุบันของ Ethereum และ Ethereum ได้ย้ายไปใช้ PoS ในปี 2022 เนื่องจากใช้พลังงานน้อยกว่าและเหมาะสมกว่าสำหรับการขยายตัวในอนาคตเมื่อเทียบกับการออกแบบ PoW ก่อนหน้า

PoS เปลี่ยนโมเดลความปลอดภัยจากเชิงการคำนวณเป็นเชิงเศรษฐศาสตร์ ในกรณีของ Ethereum พฤติกรรมของตัวตรวจสอบจะถูกกำหนดโดยรางวัล ค่าปรับ และเงื่อนไขการตัดสินที่ทำให้การดำเนินงานอย่างซื่อสัตย์มีเหตุผลทางการเงิน และการกระทำที่ไม่ซื่อสัตย์มีค่าใช้จ่ายสูง นี่คือเหตุผลที่ PoS มักถูกอธิบายว่ามีประสิทธิภาพด้านพลังงานมากกว่าแต่ยังคงมีความปลอดภัยสูง: มันไม่ได้ลบค่าใช้จ่ายด้านความปลอดภัยออก แต่เปลี่ยนรูปแบบของค่าใช้จ่ายนั้น

โครงการตัวแทนที่สำคัญที่สุดสำหรับ Proof of Stake คือ Ethereum หลังจากการรวมกัน Ethereum ได้กลายเป็นบล็อกเชนสาธารณะขนาดใหญ่ที่มีชื่อเสียงที่สุดที่ได้รับการรักษาความปลอดภัยด้วย PoS อีกโครงการตัวแทนหลักคือ Cardano ซึ่งมักเกี่ยวข้องกับ Ouroboros โปรโตคอล PoS ที่พัฒนาจากงานวิจัย โครงการอื่นๆ ที่มักถูกกล่าวถึงในกลุ่มนี้รวมถึง Polkadot และ Tezos สำหรับการจับคู่โครงการกับกลไกอย่างง่าย Ethereum เป็นตัวอย่างสมัยใหม่ที่ชัดเจนที่สุดของ PoS ในขณะที่ Cardano มักถูกใช้เพื่อแทนด้านที่เน้นทางวิชาการของการออกแบบ PoS

Delegated Proof of Stake และโครงการตัวแทนของมัน

Delegated Proof of Stake หรือ DPoS เป็นรูปแบบหนึ่งของ PoS ซึ่งผู้ถือโทเค็นจะเลือกกลุ่มผู้ผลิตบล็อกหรือผู้ตรวจสอบที่มีจำนวนน้อยกว่าให้ดำเนินการเครือข่ายแทนพวกเขา แทนที่จะให้กลุ่มผู้ตรวจสอบจำนวนมากเข้าร่วมโดยตรง โซ่จะพึ่งพาคณะผู้ได้รับการเลือกตั้ง เอกสารของ EOS ระบุว่าเครือข่ายของมันใช้อัลกอริธึมการประนีประนอมแบบ delegated proof-of-stake โดยผู้ถือโทเค็นจะเลือกผู้ผลิตบล็อกที่รับผิดชอบในการดูแลเครือข่ายและบรรลุความเห็นพ้องต้องกันเกี่ยวกับบล็อกใหม่

โครงสร้างนี้ทำให้ DPoS มีลักษณะการดำเนินงานที่ต่างจาก PoS แบบเปิดสำหรับผู้ตรวจสอบ ด้วยจำนวนผู้ตรวจสอบที่ใช้งานอยู่น้อยกว่า การประสานงานจึงง่ายขึ้นและประสิทธิภาพมักคาดเดาได้มากกว่า ข้อแลกเปลี่ยนคือการรวมศูนย์การกำกับดูแล หากอิทธิพลมากเกินไปตกอยู่ในกลุ่มผู้ผลิตขนาดเล็กหรือผู้ถือโทเค็นขนาดใหญ่ การกระจายอำนาจอาจอ่อนลง นี่คือเหตุผลที่ DPoS มักถูกอธิบายว่าเร็วและมีประสิทธิภาพมากกว่า แต่อาจมีการรวมศูนย์มากกว่าระบบการวางเงินทุนแบบกว้างขวาง

โปรเจกต์ที่เป็นตัวแทนที่ชัดเจนที่สุดในหมวดนี้คือ EOS โปรเจกต์อื่นๆ ที่มักถูกจัดอยู่ร่วมกับ DPoS ได้แก่ TRON, BitShares และ Steem หากคำถามคือโปรเจกต์ใดแสดงถึง Delegated Proof of Stake ได้ดีที่สุด EOS เป็นคำตอบที่แข็งแกร่งที่สุด เพราะเอกสารอย่างเป็นทางการของมันอธิบายกลไกนี้อย่างตรงไปตรงมาและชัดเจน

การอนุมัติแบบ BFT และตัวอย่าง Cosmos

การประนีประนอมที่ทนต่อข้อผิดพลาดแบบไบแซนไทน์หมายถึงระบบที่สามารถทำงานต่อไปได้แม้ว่าตัวตรวจสอบบางส่วนจะมีข้อผิดพลาด ไม่ออนไลน์ หรือมีเจตนาไม่ดี ในบล็อกเชน โปรโตคอลแบบ BFT มักเกี่ยวข้องกับการที่ตัวตรวจสอบเสนอบล็อกและลงคะแนนเสียงเป็นรอบๆ จนกว่าจะมีเสียงข้างมากพิเศษเห็นพ้องต้องกัน เอกสารของ CometBFT อธิบายระบบว่าเป็นอัลกอริธึมการประนีประนอม Tendermint ที่ใช้ใน CometBFT พร้อมหลักฐานทางคณิตศาสตร์เกี่ยวกับความปลอดภัยและการสิ้นสุด นอกจากนี้ยังระบุว่าอัลกอริธึมนี้เป็นแบบจำลองการประนีประนอมแบบ BFT ซึ่งตัวตรวจสอบจะสลับกันเสนอบล็อกและลงคะแนนเสียงเกี่ยวกับบล็อกเหล่านั้น

โครงการตัวแทนที่มีประโยชน์ที่สุดที่นี่คือ Cosmos หรือแม้แต่ระบบนิเวศของ Cosmos ที่สร้างขึ้นรอบฐานของ Tendermint และ CometBFT Cosmos มักถูกพูดถึงในทั้งหมวดหมู่ PoS และ BFT และนั่นไม่ใช่ความขัดแย้ง การสแตกจะกำหนดว่าผู้ตรวจสอบคือใคร ในขณะที่โปรโตคอล BFT ควบคุมวิธีที่ผู้ตรวจสอบเหล่านั้นตกลงกันเกี่ยวกับบล็อกและบรรลุความแน่นอน โครงสร้างแบบชั้นนี้เป็นหนึ่งในตัวอย่างที่ดีที่สุดของเหตุผลที่การบรรลุข้อตกลงบนบล็อกเชนไม่ควรลดทอนให้เหลือเพียงป้ายกำกับสั้นๆ หนึ่งป้าย

ดังนั้น หากมีใครถามถึงโครงการตัวแทนสำหรับการประนีประนอมแบบ BFT-style บนบล็อกเชน Cosmos มักจะเป็นคำตอบที่ดีที่สุด มันเป็นตัวอย่างสาธารณะที่ชัดเจนที่สุดของโมเดลการลงคะแนนเสียงของผู้ตรวจสอบ โดยความเห็นพ้องต้องกันเกิดขึ้นผ่านโปรโตคอลที่อิงตามส่วนเกินที่จำเป็น แทนที่จะเป็นการขุด

การพิสูจน์อำนาจ และตัวอย่าง VeChain

Proof of Authority หรือ PoA ใช้ตัวตรวจสอบที่ได้รับการอนุมัติจำกัด โดยความน่าเชื่อถือของพวกเขาขึ้นอยู่กับตัวตน การอนุมัติจากโครงสร้างการบริหาร หรือความเชื่อมั่นจากองค์กร แทนที่จะเป็นการขุดแบบเปิดหรือการเข้าร่วมการstaking อย่างกว้างขวาง เอกสารของ VeChain ระบุว่า VeChainThor ใช้อัลกอริธึมการประนีประนอมแบบ Proof of Authority และอธิบายว่าการออกแบบนี้สะท้อนปรัชญาการบริหารจัดการของมัน ภาพรวมโดยรวมของบล็อกเชนของ VeChain ยังระบุกลไกการประนีประนอมของมันว่าเป็น PoA และข้อมูลทางเทคนิคของมันอธิบายระบบปัจจุบันว่าเป็น PoA 2.0

PoA มักถูกเลือกเมื่อเครือข่ายให้ความสำคัญกับพฤติกรรมของตัวตรวจสอบที่สามารถคาดเดาได้ การมีส่วนร่วมที่ควบคุมได้ และประสิทธิภาพในการดำเนินงาน มักเกี่ยวข้องกับสภาพแวดล้อมขององค์กรหรือกลุ่มผู้ร่วมมือ แต่ VeChain เป็นตัวอย่างสาธารณะที่เด่นชัดที่สุดของโครงการที่สร้างขึ้นอย่างเปิดเผยรอบโมเดลนี้ เนื่องจากชุดตัวตรวจสอบมีจำนวนน้อยกว่าระบบ PoW หรือ PoS แบบเปิด จึงมักถือว่า PoA มีความเป็นกลางน้อยกว่า แต่ในทางกลับกัน มันสามารถมอบการควบคุมการกำกับดูแลที่แข็งแกร่งขึ้นและประสิทธิภาพที่เสถียรกว่า

โปรเจกต์ตัวแทนที่ชัดเจนที่สุดสำหรับ Proof of Authority คือ VeChain หากต้องการคำตอบสั้นๆ “PoA ถูกแทนด้วย VeChain” เป็นคำตอบที่ถูกต้องและได้รับการสนับสนุนจากเอกสารอย่างเป็นทางการของโปรเจกต์

อวัลลานช์คอนเซนซัสและโครงการตัวแทน

Avalanche มักถูกสรุปว่าเป็นเครือข่ายการstaking แต่โมเดลการอนุมัติของมันมีความเฉพาะเจาะจงกว่านั้น เอกสารอย่างเป็นทางการของผู้พัฒนา Avalanche อธิบายระบบว่าเป็นครอบครัวของโปรโตคอล Snow ซึ่งรวมถึง Snowball, Snowman และ Avalanche consensus ที่บรรลุความเห็นพ้องต้องกันผ่านการสุ่มตัวอย่างแบบสุ่มซ้ำๆ เอกสารเดียวกันระบุว่าโปรโตคอลเหล่านี้ให้การรับประกันความปลอดภัยแบบน่าจะเป็นพร้อมความสิ้นสุดในเวลาต่ำกว่าหนึ่งวินาที ในขณะที่ Snowman ถูกอธิบายว่ารวมคุณสมบัติของทั้งการอนุมัติแบบคลาสสิกและ Nakamoto เพื่อให้ได้ความเร็วในการประมวลผลสูง ความสิ้นสุดที่เร็ว และประสิทธิภาพในการใช้พลังงาน

สิ่งนี้ทำให้ Avalanche เป็นตัวอย่างที่สำคัญ เพราะไม่สามารถจัดอยู่ในกรอบเดิมๆ ว่า “PoW ต่อต้าน PoS” ได้อย่างชัดเจน การ Stake ยังคงมีความสำคัญต่อการมีส่วนร่วมของตัวตรวจสอบ แต่กระบวนการตกลงกันจริงๆ ควรเข้าใจผ่าน Snow family ตัวตรวจสอบจะสอบถามกลุ่มย่อยแบบสุ่มของเพื่อนร่วมเครือข่ายซ้ำๆ และอัปเดตความชอบของตนตามคำตอบที่ได้รับ กระบวนการลงคะแนนแบบสุ่มย่อยซ้ำๆ นี้เองที่ทำให้ Avalanche มีตำแหน่งเฉพาะตัวในแวดวงการบรรลุข้อตกลง

โครงการตัวแทนที่เกี่ยวข้องคือ Avalanche เอง กล่าวอีกนัยหนึ่งคือ Avalanche ไม่ใช่เพียงโครงการหนึ่งที่ใช้กลไกทั่วไป; มันคือตัวแทนหลักของตระกูลการอนุมัติของตนเอง

การประนีประนอมแบบฟีเดอเรเต็ดและตัวอย่าง Stellar

อีกหมวดหมู่ใหญ่หนึ่งคือการบรรลุข้อตกลงแบบเครือข่ายหรือตามควอรัม ในโมเดลเหล่านี้ การบรรลุข้อตกลงเกิดขึ้นผ่านสมมติฐานความเชื่อที่ทับซ้อนกัน แทนที่จะใช้การขุดหรือการวางหลักทรัพย์แบบเปิดทั่วไป การอธิบายอย่างเป็นทางการของ Stellar เกี่ยวกับ Stellar Consensus Protocol ระบุว่า SCP ให้วิธีการบรรลุข้อตกลงโดยไม่ต้องพึ่งพาระบบปิดในการบันทึกธุรกรรมทางการเงิน เอกสารสำหรับนักพัฒนาของ Stellar อธิบายเพิ่มเติมว่า SCP เป็นโปรโตคอลแบบ proof-of-agreement ที่ช่วยให้บรรลุข้อตกลงและตรวจสอบธุรกรรมบนเครือข่าย

สิ่งนี้ทำให้ Stellar เป็นโครงการตัวแทนที่สำคัญที่สุดสำหรับการอนุมัติแบบร่วมมือ การออกแบบของ Stellar มักถูกอธิบายผ่าน Federated Byzantine Agreement โดย SCP เป็นกลไกที่ช่วยให้เกิดการตกลงกันแบบกระจายโดยไม่ต้องใช้การขุดแบบดั้งเดิม สำหรับผู้อ่านที่พยายามเชื่อมโยงโครงการกับกลไก ความเชื่อมโยงที่ชัดเจนคือ: Stellar แทน SCP และโมเดลการอนุมัติแบบร่วมมือ

การประนีประนอมของ XRPL และ XRP Ledger

XRP Ledger มักถูกจัดกลุ่มอย่างหลวมๆ กับ Stellar เนื่องจากทั้งสองระบบเป็นทางเลือกแทนระบบที่อิงการขุด แต่ XRP Ledger มีโปรโตคอลการตกลงใจของตนเอง เอกสารของ XRPL ระบุว่าโปรโตคอลการตกลงใจของ XRP Ledger ถูกออกแบบมาเพื่อให้ผู้เข้าร่วมสามารถตกลงกันเกี่ยวกับสถานะล่าสุดและลำดับของธุรกรรมที่เกิดขึ้น โดยไม่ต้องพึ่งผู้ดำเนินการกลางหรือจุดล้มเหลวเดียว เอกสารเดียวกันยังระบุว่า ledger สามารถดำเนินการต่อไปได้แม้ว่าผู้เข้าร่วมบางรายจะเข้าร่วม ออกจากระบบ หรือกระทำผิดปกติ

ด้วยเหตุนี้ โครงการตัวแทนที่นี่คือ XRP Ledger เอง มันแม่นยำกว่าที่จะอธิบายว่า XRPL ใช้ XRP Ledger Consensus Protocol มากกว่าการบังคับให้มันอยู่ในหมวดหมู่ทั่วไปเช่น PoS หรือ federated โดยไม่มีคำอธิบาย มันควรได้รับการกล่าวถึงในบทความใดๆ ที่ครอบคลุมเกี่ยวกับโมเดลการตกลงใจของบล็อกเชนหลัก เพราะมันเป็นแนวทางที่แยกต่างหากและได้รับการพิสูจน์แล้วในการบรรลุข้อตกลงของเครือข่าย

หลักฐานของประวัติศาสตร์, Tower BFT และโมเดล Solana

Solana เป็นหนึ่งในตัวอย่างที่เข้าใจผิดมากที่สุดในการอภิปรายเกี่ยวกับกลไกการอนุมัติของบล็อกเชน สรุปหลายฉบับระบุว่า Solana ใช้ Proof of History แต่เอกสารขาวของ Solana เองอธิบายว่า PoH เป็นหลักฐานสำหรับการยืนยันลำดับและการผ่านไปของเวลาระหว่างเหตุการณ์ ซึ่งระบุอย่างชัดเจนว่า PoH สามารถใช้ร่วมกับอัลกอริธึมการอนุมัติเช่น PoW หรือ PoS เพื่อลดภาระการส่งข้อความในเครื่องสถานะที่ซ้ำซ้อนแบบทนต่อข้อผิดพลาดแบบไบซันไทน์ วัสดุสำหรับนักพัฒนาเวอร์ชันใหม่ของ Solana ยังอธิบายเครือข่ายว่าเป็นเครือข่าย proof-of-stake ที่ได้รับการเร่งความเร็วด้วย Proof of History และอธิบายว่า Tower BFT ใช้ PoH เป็นนาฬิกาสากลก่อนการอนุมัติ

นั่นหมายความว่าการจัดประเภทที่แม่นยำที่สุดคือ Solana เป็นสถาปัตยกรรมแบบไฮบริด PoH ไม่ใช่กลไกการอนุมัติทั้งหมดโดยตัวมันเอง แต่เป็นชั้นการจัดเวลาและการเรียงลำดับที่ช่วยให้ระบบผู้ตรวจสอบการstaking และแบบ BFT ทำงานได้มีประสิทธิภาพมากขึ้น นี่เป็นตัวอย่างที่ดีว่าทำไมการเขียนเกี่ยวกับบล็อกเชนอย่างจริงจังควรแยกโมเดลผู้ตรวจสอบ โปรโตคอลการตกลงใจ และองค์ประกอบการเรียงลำดับหรือการจัดเวลาใดๆ ที่ถูกออกแบบมาให้รวมอยู่ในระบบ

โครงการตัวแทนที่เกี่ยวข้องคือ Solana โดยเฉพาะในฐานะตัวอย่างหลักของโมเดลไฮบริด Proof-of-History ร่วมกับ PoS/BFT

โครงการตัวแทนตามกลไกการบรรลุข้อตกลง

แต่ละโมเดลการตกลงใจบนบล็อกเชนมีโครงการอย่างน้อยหนึ่งโครงการที่แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนถึงวิธีการทำงานของ cơ chếนั้นในทางปฏิบัติ บางเครือข่ายมักถูกใช้เป็นจุดอ้างอิงเพราะสถาปัตยกรรมของพวกมันเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดกับการออกแบบการตกลงใจเฉพาะเจาะจง ในขณะที่อื่นๆ ถูกเพิ่มเข้ามาเป็นตัวอย่างเพิ่มเติมภายในหมวดเดียวกัน

Proof of Work (PoW): Bitcoin เป็นโครงการตัวแทนที่ชัดเจนที่สุด ในขณะที่ Litecoin, Monero และ Dogecoin ก็เป็นเครือข่าย PoW ที่รู้จักกันดีเช่นกัน Bitcoin ยังคงเป็นจุดอ้างอิงหลัก เพราะการออกแบบเดิมของมันถูกสร้างขึ้นรอบๆ ความเห็นพ้องต้องกันแบบเหมือง
Proof of Stake (PoS): Ethereum เป็นตัวอย่างที่แข็งแกร่งที่สุดของ Proof of Stake ในยุคปัจจุบัน พร้อมด้วย Cardano, Polkadot และ Tezos ที่อยู่ในหมวดหมู่นี้เช่นกัน Ethereum มีความสำคัญเป็นพิเศษเพราะเป็นหนึ่งในบล็อกเชนสาธารณะที่ใหญ่ที่สุดซึ่งได้รับการรักษาความปลอดภัยด้วยการ Stake
Delegated Proof of Stake (DPoS): EOS เป็นโครงการตัวอย่างที่อ้างถึงมากที่สุด โดยใช้โมเดลผู้ผลิตบล็อกที่ได้รับการเลือกตั้งผ่านการลงคะแนนเสียงของผู้ถือโทเค็น
การตกลงใจของตัวตรวจสอบแบบ BFT: Cosmos เป็นตัวอย่างที่ชัดเจนที่สุดที่นี่ โดยเฉพาะผ่านโมเดล Tendermint และ CometBFT ซึ่งตัวตรวจสอบจะเสนอและลงคะแนนเสียงบนบล็อกจนกว่าจะบรรลุข้อตกลงด้วยคะแนนเสียงเกินสามในสี่
Proof of Authority (PoA): VeChain เป็นโครงการตัวแทนที่มองเห็นได้ชัดเจนที่สุด โดยเครือข่ายของมันถูกสร้างขึ้นรอบโมเดลตัวตรวจสอบที่อิงจากอำนาจ
การอนุมัติของ Avalanche: Avalanche แสดงถึงตระกูลการอนุมัติของตนเอง โดยใช้การสุ่มตัวอย่างซ้ำผ่านโปรโตคอล Snow
การอนุมัติแบบร่วมกัน: Stellar เป็นตัวอย่างที่รู้จักกันดีที่สุด โดยใช้ Stellar Consensus Protocol เพื่อให้บรรลุข้อตกลงโดยไม่ต้องขุด
การประนีประนอมของ XRPL: XRP Ledger แสดงหมวดหมู่นี้ผ่านโปรโตคอลการประนีประนอมของสมุดบัญชีของตนเอง
การรวมกันของ PoH ที่ช่วยในการตกลงใจ: Solana เป็นตัวอย่างหลักของสถาปัตยกรรมแบบผสมผสานที่ Proof of History ทำงานร่วมกับการstakingและการประสานงานแบบ Tower BFT

CTA

ต้องการเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับเทคโนโลยีบล็อกเชนและวิธีการทำงานของเครือข่ายคริปโตขนาดใหญ่? สำรวจ KuCoin Learn เพื่อค้นหาทรัพยากรการเรียนรู้เพิ่มเติม หรือเยี่ยมชม KuCoin เพื่อค้นพบข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับระบบนิเวศคริปโตโดยรวม

สรุป

กลไกการบรรลุข้อตกลงเป็นรากฐานของเครือข่ายบล็อกเชนทุกเครือข่าย พวกเขาช่วยให้ผู้เข้าร่วมที่กระจายตัวสามารถตกลงกันเกี่ยวกับธุรกรรมที่ถูกต้อง รักษาเวอร์ชันเดียวของสมุดบัญชีที่ใช้ร่วมกัน และทำให้ระบบทำงานได้โดยไม่ต้องมีหน่วยงานกลาง ไม่ว่าบล็อกเชนจะใช้ Proof of Work, Proof of Stake, Delegated Proof of Stake, การบรรลุข้อตกลงแบบ BFT, Proof of Authority, แบบจำลองแบบร่วมมือ หรือโครงสร้างแบบไฮบริด เป้าหมายยังคงเหมือนเดิม: สร้างความเชื่อมั่นผ่านกฎเกณฑ์ แรงจูงใจ และข้อตกลงที่สามารถตรวจสอบได้

การเข้าใจกลไกการตกลงใจยังช่วยให้เข้าใจได้ง่ายขึ้นว่าทำไมโครงการบล็อกเชนจึงแตกต่างกันอย่างมาก Bitcoin ถูกสร้างขึ้นบนโมเดลความปลอดภัยที่ผ่านการทดสอบมานานของ Proof of Work Ethereum แสดงให้เห็นถึงการเปลี่ยนแปลงในระดับใหญ่ไปสู่ Proof of Stake EOS มักถูกใช้เป็นตัวอย่างที่รู้จักกันดีที่สุดของ Delegated Proof of Stake Cosmos สะท้อนการตกลงใจของตัวแทนแบบ BFT VeChain แสดงถึง Proof of Authority Avalanche โดดเด่นด้วยโมเดลการตกลงใจแบบสุ่มซ้ำๆ Stellar และ XRP Ledger ใช้โครงสร้างการตกลงใจแบบทางเลือก และ Solana แสดงให้เห็นว่าสถาปัตยกรรมแบบไฮบริดสามารถรวมแนวคิดหลายอย่างเข้าด้วยกันเป็นระบบเดียวได้อย่างไร

คำถามที่พบบ่อย

กลไกการตกลงร่วมกันในบล็อกเชนคืออะไร

กลไกการบรรลุข้อตกลงในบล็อกเชนคือวิธีการที่ใช้ช่วยให้ผู้เข้าร่วมเครือข่ายตกลงกันเกี่ยวกับสถานะปัจจุบันของสมุดบัญชี มันตัดสินว่าธุรกรรมใดถูกต้อง วิธีการเพิ่มบล็อก และวิธีที่ระบบยังคงปลอดภัยโดยไม่ต้องพึ่งพาหน่วยงานกลาง

ทำไมกลไกการตกลงกันจึงสำคัญ?

กลไกการบรรลุข้อตกลงมีความสำคัญเพราะช่วยป้องกันการใช้จ่ายซ้ำ ลดความเสี่ยงจากการฉ้อโกง และทำให้ผู้เข้าร่วมที่ซื่อสัตย์ทั้งหมดเห็นพ้องต้องกันในเวอร์ชันเดียวของประวัติการทำธุรกรรม โดยไม่มีกลไกนี้ บล็อกเชนจะไม่สามารถทำงานเป็นระบบแบบกระจายศูนย์ได้

กลไกการบรรลุข้อตกลงหลักมีอะไรบ้าง?

ประเภทหลักของกลไกการบรรลุข้อตกลงรวมถึง Proof of Work, Proof of Stake, Delegated Proof of Stake, การบรรลุข้อตกลงแบบ BFT, Proof of Authority, การบรรลุข้อตกลงแบบฟีเดอเรชัน, การบรรลุข้อตกลงแบบ Avalanche และแบบจำลองแบบผสม เช่น โครงสร้างที่ช่วยด้วย Proof-of-History ของ Solana

โปรเจกต์บล็อกเชนใดเป็นตัวอย่างที่ดีที่สุดของ Proof of Work?

Bitcoin เป็นตัวอย่างที่รู้จักกันดีที่สุดและเป็นตัวแทนที่ชัดเจนที่สุดของ Proof of Work มันใช้การขุดเพื่อรักษาความปลอดภัยของเครือข่าย และยังคงเป็นจุดอ้างอิงมาตรฐานสำหรับการออกแบบบล็อกเชนที่ใช้ PoW

โปรเจกต์ใดเป็นตัวอย่างที่ดีที่สุดของ Proof of Stake?

Ethereum เป็นตัวอย่างขนาดใหญ่ที่ชัดเจนที่สุดของ Proof of Stake ในปัจจุบัน โดยใช้ตัวตรวจสอบ (validators) และทุนที่ Stake แทนการขุดและงานทางคอมพิวเตอร์เพื่อช่วยรักษาความปลอดภัยของเครือข่าย

Delegated Proof of Stake เหมือนกับ Proof of Stake ไหม

ไม่ ระบบ Delegated Proof of Stake ไม่เหมือนกับ Proof of Stake อย่างสมบูรณ์ ในระบบ PoS มาตรฐาน ตัวตรวจสอบมักมีส่วนร่วมโดยตรงมากกว่า ขณะที่ใน DPoS ผู้ถือโทเค็นจะเลือกกลุ่มผู้ผลิตบล็อกหรือตัวตรวจสอบจำนวนน้อยกว่าให้ดำเนินการเครือข่ายแทนพวกเขา

บล็อกเชนหนึ่งสามารถใช้โมเดลการอนุมัติมากกว่าหนึ่งแบบได้หรือไม่?

ใช่ บล็อกเชนบางแห่งรวมองค์ประกอบการอนุมัติหลายส่วนเข้าด้วยกัน ตัวอย่างเช่น ส่วนหนึ่งของระบบอาจตัดสินใจว่าจะเลือกตัวตรวจสอบอย่างไร ในขณะที่อีกส่วนจัดการกับความสมบูรณ์ของบล็อกหรือการจัดลำดับเหตุการณ์ นี่คือเหตุผลที่เครือข่ายบางแห่งถูกอธิบายว่าเป็นระบบการอนุมัติแบบไฮบริด

ข้อจำกัดความรับผิด: ข้อมูลที่ให้ไว้บนหน้านี้อาจมาจากแหล่งบุคคลที่สามและไม่จำเป็นต้องแสดงมุมมองหรือความเห็นของ KuCoin เนื้อหานี้มีจุดประสงค์เพื่อให้ข้อมูลทั่วไปเท่านั้น และไม่ควรพิจารณาว่าเป็นคำแนะนำด้านการเงิน การลงทุน หรือคำแนะนำทางวิชาชีพ KuCoin ไม่รับประกันความถูกต้อง ความสมบูรณ์ หรือความน่าเชื่อถือของข้อมูล และไม่มีความรับผิดชอบต่อข้อผิดพลาด การละเว้น หรือผลลัพธ์ใดๆ ที่เกิดจากการใช้งาน การลงทุนในสินทรัพย์ดิจิทัลมีความเสี่ยงที่เป็นธรรมชาติ โปรดประเมินความยอมรับความเสี่ยงและสถานการณ์ทางการเงินของคุณอย่างรอบคอบก่อนตัดสินใจลงทุน สำหรับรายละเอียดเพิ่มเติม กรุณาดู ข้อกำหนดการใช้งาน และ การเปิดเผยความเสี่ยง

คำปฏิเสธความรับผิดชอบ: หน้านี้แปลโดยใช้เทคโนโลยี AI (ขับเคลื่อนโดย GPT) เพื่อความสะดวกของคุณ สำหรับข้อมูลที่ถูกต้องที่สุด โปรดดูต้นฉบับภาษาอังกฤษ