А что, если бы вы могли усилить защиту своего кошелька от будущих квантовых угроз, не перемещая свои крипто активы на другую блокчейн-сеть? Вот в чём суть @quipnetwork Accounts — это уровень безопасности, который оберегает активы, оставляя их на исходных цепочках. Вместо того чтобы полагаться только на традиционные подписи кошелька, хешируемая постквантовая подпись добавляет дополнительный этап авторизации. Ваш обычный кошелёк по-прежнему обрабатывает транзакции и газ, а дополнительная подпись помогает авторизовать расходование средств. Ещё один интересный момент: один и тот же аккаунт работает как через веб-приложение, так и через браузерное расширение, не создавая два отдельных кошелька. Также существуют разные сценарии для повседневной подписи и восстановления аккаунта, каждый из которых имеет разные последствия для использования подписей. Важно понимать эти ограничения, прежде чем считать каждую подпись окончательной. Мне нравится, что @quipnetwork исследует, как существующие крипто активы могут получить более надёжную защиту, не меняя место их хранения.

От Grok, при задании правильных вопросов. Криптография на основе решеток (как используется Midnight в тестнете) опирается на сложные задачи решеток для обеспечения постквантовой безопасности и алгебраической структуры, поддерживающей эффективное ZK-сворачивание, гомоморфное шифрование и более сложные частные вычисления. Подход Ethereum на основе хеширования, в который Джастин Дрейк и протокол сильно вложились, основывается на более простой, давно изученной гипотезе устойчивости хеш-функций к коллизиям; этого достаточно для подписей и доказательств, необходимых Layer 1 Ethereum, но отсутствует дополнительная структура, которой могут воспользоваться системы, ориентированные на конфиденциальность или с интенсивным использованием сворачивания.

Более сильная подпись не означает автоматически более простую безопасность. XMSS вводит компромисс, который стоит понять. Это состояние-зависимая хеш-основанная схема подписи. Но что это на самом деле означает? Важны три вещи: 1️⃣ Отслеживайте использование: система регистрирует, какие одноразовые позиции подписи уже были использованы. 2️⃣ Никогда не используйте повторно неправильно: Повторное использование позиции подписи может скомпрометировать безопасность. 3️⃣ Сменяйте ключи: Ключи XMSS имеют ограниченную способность подписывания. Управление и смена ключей являются обязательными. Quantumnet использует XMSS для экспериментального участия в консенсусе, что делает это важной частью постквантовых исследований Tezos. Больший урок? Постквантовая безопасность — это не только более сильная криптография. Это также адаптация способа управления ключами. Вот вопрос: вы бы сначала выбрали квантоустойчивую криптографию или операционные системы, необходимые для её безопасного управления? Следите за @tezos, поскольку блокчейн уже готовится.

Квантовые компьютеры не могут взломать подписи Bitcoin сегодня. Эта дата не имеет значения. Настоящий срок — это дата взлома минус ваше время миграции, простая форма неравенства Моска. Новые подписи, поддержка кошельков и перемещение всех монет занимают годы. Сколько времени потребуется вашей цепочке?

Следующий вызов для квантовых вычислений — это не только аппаратное обеспечение. Это обеспечение экономической устойчивости доступа. @quipnetwork сообщила, что запуск семи публичных сервисов тестнет на Flux стоит примерно 55 долларов в месяц, в сравнении с 1060 долларами на AWS. Это разница в стоимости примерно в 19 раз. Децентрализованная инфраструктура может изменить экономическую модель создания и эксплуатации квантовых сетей. Главный вопрос: может ли эта модель масштабироваться за пределы тестнета?

То, что квантовый компьютер выдает корректный ответ, не означает, что он выдал наилучший. И я думаю, это различие важно больше, чем многие осознают. Я углубился в то, как @quipnetwork решает эту проблему с помощью QVM на тестнете Aglais. С помощью xQuad разработчики описывают задачи оптимизации в виде ограничений. Компилятор затем создает кодировщик, валидатор и декодировщик для обработки рабочего процесса. Вот интересная часть: Валидатор может помочь определить, удовлетворяет ли результат необходимым условиям. Но выполнение правил и поиск оптимального ответа — это две разные вещи. Даже аттестация оборудования говорит только о том, где происходили вычисления. Она не доказывает, что результат не мог быть лучше. Таким образом, для меня значимое сравнение сводится к: — качеству решения; — скорости выполнения; — реальной стоимости. В настоящее время QVM поддерживает CPU, GPU и D-Wave бэкенды, а IBM и IonQ запланированы на будущее. Этого достаточно, чтобы начать задавать интересные вопросы. Будут ли квантовые аппаратные средства предоставлять лучшие решения? Останутся ли классические системы более дешевыми или быстрыми для определенных задач? Или лучший выбор будет зависеть исключительно от самой задачи? Я бы предпочел видеть такие сравнения, а не еще одну заголовочную новость о том, сколько машин поддерживает сеть.

🚀 $TLOS идет в квантовый мир! ⚛️🔐 @HelloTelos строит будущее с квантово-устойчивыми технологиями, конфиденциальностью и мгновенной финализацией! ⚡ Будущее — за Telos! 🔥 #CryptoNews #ETH #BTC

Сеть Quip снова отменяет плату за создание аккаунта до 8 ноября. Для раскрытия Quantum Echo требуется аккаунт Quip, и 4 000 дополнительных спонсируемых раскрытий пополнятся 1 ноября. Я создал свой аккаунт на Ethereum и раскрыл свой раньше. Меня удивило, насколько гладко это прошло, и это добавляет постквантовую безопасность поверх подписи вашей цепочки, не перемещая ваши активы. Вы всё ещё платите газ на Ethereum, поэтому проверьте стоимость перед подтверждением. Счастливого Хэллоуина 🎃 @quipnetwork

Bittensor вырос с $30 млн до $50 млн в ARR за последние 30 дней. Я подозреваю, что через год эта цифра будет в несколько раз выше… $tao